grimdance wrote:
我不喜歡Apple就在於我得買它相較之下貴個半死又不太猛的硬體
OSX的確好用，但是未何非得裝在那麼貴的硬體上？
我認為Windows厲害之處就在於幾乎什麼硬體都可以裝
上面有人在說什麼要比就用品牌電腦比啦blah blah blah，我是認為蠻無聊的
Windows最大的好處就是可以自己組啊，我幹麼要用昂貴的品牌電腦？
想到這個忽然就覺得好笑
想現在Apple用得爽爽的Intel CPU在幾年前還被Apple User罵到臭頭一點都看不起
那時候PowerPC才是Apple user心中的神啊！Intel怎麼比！
還真諷刺，哈哈)
無知之徒，還哈哈咧。你的論點幾乎全都是錯的！
Windows什麼硬體都可以跑很厲害？誰厲害？是微軟？還是晶片廠商？有Linux凡事自己來厲害？
你什麼都可幾自己組？你組台筆電來看看，組台Mac Mini來看看，組台iMac來看看，組台Mac Pro來看看。你組得出任何一樣，我給你下單買十台。
不要用狹隘的眼光譏笑人家冤大頭上高級餐廳享用法國料理。我要是有錢，也不想在路邊蹲著啃光華雞排堡。
Apple現在用Intel， 所以它當年用Power PC的時候恥笑Intel 就很好笑？
Intel是這兩年靠著Core 2 Duo才絕地大反攻，成功搶回市場，它之前Pentium 4 Netburst的爛架構本來就是個笑話，Apple只是恥笑，AMD則是開懷暢快笑呵呵！回顧那段黑暗時期，如果不是有Pentium M在筆電市場撐著半邊天，如果不是以色列的研發中心即時端出Core架構，Intel真的可能會就此沒頂。
grimdance wrote:
我認為和OSX相較之...(恕刪)
恕我如此說，我本人也是從G4時代轉上來的，也曾經經歷過您所說的不方便
畢竟PPC和intel架構是有很大的不同
不論是硬體軟體，都會漸漸的移向新的架構，要全然的向下支援，確實不是所有廠商都有心（包含三方軟體）
有點類似vista，在五年前的產品未必跑的動
向下支援就不說了，向上支援也是一個難關，部分XP底下可以執行的軟體，vista可能就無法執行，需要等待廠商更新
mac os也轉移至intel、OS9轉OSX也都有大幅更動程式情況，
但是它最少可以用模擬的方式執行，效能雖然有限，但還算有心
不知您所謂整合不好是有特定指哪一塊領域嗎？
因為我記得Leopard有支援到G4，不太可能10.4.x無法升級，錯誤請指正
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
sympholin wrote:
無知之徒，還哈哈咧...(恕刪)
有趣的是我不覺得我有提出什麼論點
我說幾乎，哪一句說每一個硬體？
對我來說，我在光華買硬體，灌Windows裝Driver就可以跑
嗯，對我的認知來說的確是Windows厲害，雖然要Driver
可以的話我還真希望Apple能出零售隨便每台電腦都可以裝的OSX啊
我又哪句說我什麼都可以自己組？願聞其詳。
我覺得你根本就抓錯重點
Windows對我來說可貴之處在於我可以自己組裝，或是說選擇硬體，也許我不夠明確，但我說的是桌電
我也說了，我喜歡用OSX，但我不喜歡他的硬體，更討厭Apple強迫綁標的態度
還想聽聽所謂狹隘之處
喔說到法國菜，我是算常吃，就是你口中被譏笑花大錢吃飯配酒的那位，不知道閣下呢？
而的確，以我一個不清楚C2D出現由來的人而言，我的確覺得Apple後來猛誇自己之前酸個半死的廠商很可笑。
我想對一般消費者來說就是這樣吧
我怕你還是不懂我想講什麼，讓我用更簡單更淺顯的語言再講一次，不如用條列狀好了？
1.我不喜歡蘋果軟體綁硬體的政策
2.我喜歡用OSX
3.我討厭蘋果綁的濫硬體
4.對我來說，Windows好在我可以自己選擇硬體
sickfoot wrote:
恕我如此說，我本人...(恕刪)
你似乎會錯意了，我是說我認為Apple整合得很好喔
內文搜尋
從 APP 打開
X