到底問題是指？
原則上如果有經過標準色彩管理
應該不會有很大落差
有些部份可能已經不是肉眼可視別(我感覺我識別力比較弱)
相信多數人懂色彩管理吧！
畢竟
是個有水準的地方！An Apple a Day Keeps Virus Away ~Enjoy my Macintosh [01]
powerscott wrote:
請問一下
到底問題是指？
這裡討論的是關於蘋果部分產品的 LCD 採用 6bit TN 面板的問題
可以閱讀這篇文章瞭解技術背景
各種面板解說文 - PCDVD
市面上的 LCD 以 8bit 為主流 (16.77百萬色, 紅. 藍. 綠各256階, 256*256*256=16,777,216 色)
高階的專業 LCD 甚至到 12bit (更忠實的顏色呈現, 同時發色數仍為 16.77 百萬色)
例如這台涵蓋 107% Adobe RGB 色域的 NEC MultiSync LCD3090WQXi
http://asset.soup.io/asset/0030/2343_f2ac.jpeg
powerscott wrote:
原則上如果有經過標準色彩管理
應該不會有很大落差
色彩管理可以改善誤差的問題
但是沒法改善 TN 面板的可視角偏小與 6bit 發色數不足的問題
有沒有做色彩校正與這篇討論的主題其實沒有關係
6bit TN 面板原生顯示 26 萬色 (紅. 藍. 綠各 64 階, 64*64*64=262,144 色)
透過抖色( Dithering )把無法顯示的顏色用最接近的兩個顏色交錯顯示, 利用人眼的視覺特性造成該色的錯覺
但此技術無法得到 253. 254. 255 三種灰階
所以最終的模擬成果是 16.2 百萬色 (紅. 藍. 綠各 253 階, 253*253*253=16,194,277 色)
不過的確對一般使用者來說不會有決定性的差異
主要還是看個人接受度
分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang
看來這將是Mac系列電腦的緊箍咒,看來Mac的市場調查人員都還沒意識到這個問題得的重要性,在美國已經有消費者去法院告apple了,他們還繼續讓新的mac的筆電繼續色盲下去。
tz1t wrote:
不會吧！？看來這將是Mac系列電腦的緊箍咒,看來Mac的市場調查人員都還沒意識到這個問題得的重要性,在美國已經有消費者去法院告apple了,他們還繼續讓新的mac的筆電繼續色盲下去。...(恕刪)
Apple筆記電腦的市場佔有率還滿高的，2007年時大概有17%（高於桌上型與整體平台）。支持者的說法是「大家都用 6 bit，而且用了很久，為什麼偏偏挑Apple筆電來攻擊？」。我想，問題在於Apple宣傳文件上的標示不實，讓使用者產生誤解。
MChiang兄提到抖色（遞色）技術可以讓6 bit面板顯色數達到16.2百萬色，不過Apple有在筆電面板上使用抖色技術嗎？不太確定（抖色技術用在靜態畫面上是否有其效用？）。不過Apple桌上型顯示器 Cinema Display應該是標準的8 bit面板。
如果面板提供廠商無法供應8 bit面板給Apple，所以無法歸責於Apple的話，至少把筆電宣傳文案改一下吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X