“Mac只是外觀漂亮”，PC東施效顰出奇招 (第14頁)

hawk.kuan
個人積分：5分
文章編號：11282366

5分

131樓

2009-04-08 4:46

sickfoot wrote:
補充一下，轉戰intel的很大的一個原因是因為powerpc chip無法突破過熱的問題，必須找一個新的出路

不代表它的chip比intel差，它的威力，從被植入PS3就知道

Power Chip 現在最新的技術是 POWER 6: 5.0Ghz , 絕對是市場上最快的CPU. 而也非散熱的問題, 若是散熱是個問題, IBM就不會成為目前clock hertz最高的領先廠商. 不是因為熱不熱, 而是Intel畢竟Price Performance好, 並且最後靠bootcamp一魚兩吃是Mac最好的策略之一.

如此, 偶而我在家還是得打開Windows畫面用網路 ATM轉帳這件事, 不需要第二台電腦.

就是這點征服了很多只擺一台電腦在家的用戶, 我相信很多Mac User其實手上都還是有PC, 網路ATM要用PC, 網路報稅要PC, 台灣政府很多網站的相容性也不好一面倒向MS.

hawk.kuan

hawk.kuan
個人積分：5分
文章編號：11282384

5分

132樓

2009-04-08 4:59

xos84292 wrote:
ibm不願做apple的生意似乎是因為他討厭apple一切以自己為重心的態度,

這句話不真切, IBM絕對不會跟生意過不去而"不願意做apple生意“. 很明確的, Intel應該是很認真爭取與經營Apple這個客戶. 我猜當年負責Apple的IBM業務團隊, 搞不好早就被Fire掉了!

使用Intel x86 CPU, 對於現在bootcamp或vm這種做法, 對apple有利.

Intel也很積極經營HP啊 , HP捨自家PA-RISC就IA64當HP-UX系統的CPU, 結果IA 64現在效能比x86好不了多少.... 這... HP實在是被騙上賊船了.

wei_wei1987

wei_wei1987
個人積分：0分
文章編號：11282448

0分

133樓

2009-04-08 5:44

Mac 很難用

沒有他們說的那樣穩定什麼鬼的

也不是很user friendly

如果真的很friendly 我就會覺得好用了

光是看影片就比PC麻煩

不過對於只上網跟不會需要很多軟體的人

還ok吧

Cooltown

Cooltown
個人積分：126分
文章編號：11282817

126分

134樓

2009-04-08 8:07

hawk.kuan wrote:
這句話不真切, IB...(恕刪)
Intel也很積極經營HP啊 , HP捨自家PA-RISC就IA64當HP-UX系統的CPU, 結果IA 64現在效能比x86好不了多少.... 這... HP實在是被騙上賊船了.

這不是事實。Itanium 是HP找INTEL共同開發的，結果現在賣的不好，那應該是系統廠商的問題居多。說什麼效能比X86好不了多少，HP上了賊船。這實在是外行人說的話。

sickfoot

sickfoot
個人積分：358分
文章編號：11283045

358分

135樓

2009-04-08 8:35

hawk.kuan wrote:
Power Chip 現在最新的技術是 POWER 6: 5.0Ghz , 絕對是市場上最快的CPU. 而也非散熱的問題, 若是散熱是個問題, IBM就不會成為目前clock hertz最高的領先廠商. 不是因為熱不熱, 而是Intel畢竟Price Performance好, 並且最後靠bootcamp一魚兩吃是Mac最好的策略之一...(恕刪)

我同意你的說法
不過當初mac轉向intel很大的原因之一
確實是因為當時G5的chip熱度太高需要很強大的散熱
（比較過去的G5和現在的mac pro內部設計就可以發現）
以致於無法突破技術將該CPU載入筆電，所以另外找出路
卻也開啟了另一片天空

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

tyf000

tyf000
個人積分：1979分
文章編號：11283588

1979分

136樓

2009-04-08 9:19

snowmen wrote:
非也。你拿出來比較的...(恕刪)

OK...我想這就是你我對品牌的認知有差距..

我對品牌，第一個聯想到的就是產品的使用感..
像是 EIZO 螢幕，我會直覺聯想到漂亮的發色和無敵 UI.
提到奇美，就是低等級面板、分布不均的背光、無止盡的送修...

也許你對品牌的直覺反應就是售價...

milesone

milesone
個人積分：7分
文章編號：11283776

7分

137樓

2009-04-08 9:32

那送修個鍵盤($1700)...檢測一週...待料一週...
品牌價值如何繼續高級？

羅ｘ鍵盤($650)...立即換...
品牌價值如何繼續低級？

只能剩OSX來撐住...

tyf000 wrote:

OK...我想這就...(恕刪)

xhtml

xhtml
個人積分：0分
文章編號：11283975

0分

138樓

2009-04-08 9:43

tyf000 wrote:
OK...我想這就是你我對品牌的認知有差距..

我對品牌，第一個聯想到的就是產品的使用感..
像是 EIZO 螢幕，我會直覺聯想到漂亮的發色和無敵 UI.
提到奇美，就是低等級面板、分布不均的背光、無止盡的送修...(恕刪)

請問無敵UI是指螢幕的OSD嗎?
我有兩台EIZO LCD
可是我怎麼覺得它的OSD很難用..難道是太低階了嗎 orz

ps. FlexScan L568 & S1721

michael.gallery

michael.gallery
個人積分：2128分
文章編號：11284331

2128分

139樓

2009-04-08 10:03

milesone wrote:
那送修個鍵盤($1700)...檢測一週...待料一週...
品牌價值如何繼續高級？

羅ｘ鍵盤($650)...立即換...
品牌價值如何繼續低級？

只能剩OSX來撐住...

你這不是最猛的。

硬碟壞掉，檢測兩週...請新加坡把硬碟弄過來換...三個月...

顯卡燒掉，各式各樣問題不斷，還有人說還好有CARE~
是啊，CARE過期又已經無法加買怎麼辦？整台丟掉認賠嗎？還是花大錢給APPLE換顯卡？
這種先天設計不良、品質穩定度的問題，不是推給CARE來負責吧，是一開始就該弄好了。

我就不知道APPLE CARE賣這麼貴是不是在搶劫。

這才真正是｢品牌價值如何繼續高級？｣

大概高級的人2.3個月沒電腦(吃飯工具)沒差吧，只有低級的人幾乎天天要用電腦，哈。

一堆要價不到APPLE一半，甚至連1/4~1/3都不用的，品質與服務都比APPLE好太多。
照這樣說，服務比APPLE好、品質比APPLE好，應該是低級的關係？
SO ，APPLE高級？我看是說的人心理的想法。
(許多買高價品的人都會有這種想法，自認為自己買的東西最棒，跟神一樣，不容任何雜音。)

請APPLE找回鋁書時期的品質吧，這樣才貴的有點道理。

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：11285203

108分

140樓

2009-04-08 10:50

sickfoot wrote:
我同意你的說法
不過當初mac轉向intel很大的原因之一
確實是因為當時G5的chip熱度太高需要很強大的散熱（比較過去的G5和現在的mac pro內部設計就可以發現）
以致於無法突破技術將該CPU載入筆電，所以另外找出路卻也開啟了另一片天空...(恕刪)

以PowerBook這種設計，散熱要好恐怕是很難。蘋果自己也要負一半硬體設計的責任。話說....同樣不肯多開散熱孔的設計，MBP也是燙得要命啊...