1. Management 的確是 MIS 正名, 但是進階就是 Master. 因為 Master of IS 是一樣做 Management, 只是學的東西較為深入. 注重一樣是管理, 請查清楚之後再吐! MIS 的確是廣泛用詞, 但是僅限於台灣. 國外分的很清楚, MIS 畢業不稱 MIS, 並且也不是軟硬兼施. 只注重 "網路" 的硬體架構與管理跟資料庫的運行. 因為小弟是幹這行的. 碰碰硬體是有, 但是通常是不需要直接去修, 因為公司會有硬體工程師配合.
2. Mac OSX 本身就是 BSD, 被吐了就轉移話題跟阿扁的聲東擊西沒兩樣. 他原生於 BSD, 轉入 NextStep.. NextStep 後來結合些 OS9 成為另類的 OpenStep, 後來再轉為 OSX. 就這麼簡單. 他是 UNIX 的 BSD 核心, 但是改寫於 Linux 元件 (Apple 早期釋放編組原始碼成為 opensource), 加上 Apple 自家的東西才成為 OSX. 所以早期大家說 OSX 是 Freesource code 組成一點也不假. 所以他既是 UNIX, 也可以是類似 Linux, 因為早期 Step 系統是用於大型機, 跑 UNIX 理所當然, 但是而後轉戰 PPC, 就未必是 UNIX 核心了. Linux 說抄襲是小弟不對, 應該說是學. 嚴格來說他就是希望在 x86 研發出自己的 unix. 只是後來宗旨便成了 opensource 罷了. UNIX vs Linux vs BSD, vs OSX, 根本就是剪不斷, 理還亂! 總歸一句. OSX 就是 BSD 核心, 這我已經推翻了早先的說法. 由於他採取些提供 source 的編組程式, 所以他就跟 linux 一樣, 是大家一起開發的. 至於 OSX 就此直接等於 Linux, 這是小弟邏輯推理不對. 可能只是部分, 並不能稱為 linux. 其實這幾個系統骨子裡都是另一個, 根本很難去說誰是誰, 誰抄誰. 重點是, OSX, 逃不過 UNIX/LINUX 兩大核心, 就這麼簡單.
3. 業界的確不少人必須要有 Linux 認證才能夠擔任某些公司 Linux 主機的網管業務. 不過 Linux 並不是必須, 也不是一定要有. 只是多懂一些對自己都是好的. 嚴格來說在國外, Linux 是 Linux, MS 是 MS. MS 認證其實就蠻強的了, 因為 MS 系統下來, 管理的好, 資源能用的更多. 當然主機也是必須要好些.. 反觀 Linux, 台灣走 Linux 大宗無非是廉價為前提. 除非走 SunOS 這種主機以外, 通常碰 Linux 不外乎是 IT 部門做精減預算之用, 或者學校內做學術之用. 嚴格來說 Linux 做 Firewall 不錯, 但是無法讓整體動起來, 必須額外加裝很多有的沒有的. MS 則是 ISA 可管理大部分需求, Exchange 做 message/email/web office, win server 管 AD, ftp, iis... 主要是 MS 系列下, 整體東西都相容, 並且從 SQL 做資料主控, 要什麼有什麼, 資源也較為豐富. 所以國外也有專攻 MS 系統不懂 Linux 的 MIS, 也有只做 Linux 的. 其實兩者而言都很厲害. 只是通常都不會混著做. 小弟曾看過台灣業者 IT 部門規劃採用 Linux 作為防火牆之後, 使用 Linux 為 Router + AD.. 管理出來的 Windows, 不是分享有問題, 就是權限有問題. 別忘記了, 2000, XP, XP pro, Server 四種幾乎跑不大一樣的分享. SMB 並非全部支援. 並且 SMB 要在 NTFS 上寫入有時也會有問題, 中文檔名更是天下大亂. 所以小弟才說, 採用 Linux 管理 Win 是一種錯誤. 並不是輕視懂 Linux 的網管. 只是目前台灣很少公司採用 Sun, SGI, 所以 Desktop 核心不可能是 Linux, 所以採取 Linux 管 Win, 有點拐了彎做事. 不過 Linux 拿來做獨立 Server 卻是很好用.
4. Java 本身高深的學問很多, 因為它是外掛 OS, 可以說是在 VM 下他是一個不哲不扣的完整 OS 核心, 所以要寫 DB 連結遠比其他語言痛苦. 本身 class 錯綜複雜, 老實說通常都不會建議使用 Java 來寫 DB, 可惜他又是大宗. DB 可寫的很深入也可以很淺. 多半銀行用的只有兩種 IIS + MS SQL 以及 Java + Orcale. 但是通常也有很多是直接用 Java 透過 JDBC 來跑 MS SQL. 主要原因很簡單, 因為 MS SQL 管理起來很容易, 門檻不高. 但是用 Java 寫不外乎是為了保全. 要不然小銀行直接用 ASP + MS SQL 也是有不少. 所以我不應該分高低, 但是事實上 Java 是一種語言.. ASP 僅是一種 VBScript, 能做實在有限. 所以說使用 script 類似 asp/php 來寫資料庫, 門檻真的不高, 也很容易. 說到"系統不穩、效率不彰"我覺得跟資料庫簡不簡單沒有多大關連. 那是寫程式者是否有細心做 debug 才是重點. debug 越完善, 再小, 或者再大的資料庫都會很有效率, 也會很穩定. 重點在懂 db, 而非簡單複雜之分.
5. Iptable 是 NetFilter 的管理介面沒錯. 但是他已經是防火牆內管理 NAT/Routing 的兩大運作之一, 他實屬已經是防火牆軟體的核心了. 翻開各種不同的防火牆軟體, 不外乎就是這些為中心. 因為 Iptable 已經掌管了大多的 port, routing, ip 的問題, 它可以是一個核心了. Linux 上也有很多防火牆軟體, 是必須靠 Iptable 來執行. 若他不是核心就很奇怪了, 您有看過 linux 不跑 iptable 或者 ip 來執行 firewall 嗎? 小弟是沒看過.
給 AvalonDC, 我之所以回應是因為你說的話都很酸. 很看不起人. 嘴中說的好像君子, 其實指桑罵槐. 你在回覆的第一篇已經指名道姓, 並且註明要別人多看書, 但是你說的東西也不全然對, 也不道歉. 失禮的人我絕對不是第一位, 而是你本人. 沒有什麼不幸或者慶幸的, 小弟的資歷也不怎樣, 只是都恰好也都是大企業而已. 我不想點明, 但是你說話很過分. 你以為多看幾本書就可以罵人? 連 master 事件也好, 說 BSD 與 OSX 不相干也好, 這兩件事情足以讓你知道你提供的都是錯誤的, 不知道誰才是誤人子弟? 難道你那麼多生命中幸運的好友都沒有點醒你嗎? 其實我才是真正覺得跟你說才沒有太大的意義, 你太自以為是了. 無論是道聽胡說也好, 甚至自圓其說都好, 至少通常我都會拿出一些資料連結來做討論. 跟 A 先生你完全不同. 只會指名道姓說人家學歷不怎樣, 沒遇到貴人點醒, 甚至說沒讀書. 請恕小弟說話就是這麼直. 我覺得問誤人子弟之人, 你絕對比我更稱職. 你若聽了不爽, 你就先收收你的話, 因為人身攻擊是你先挑起的, 謝謝指教!
Basic 要寫 db 是可以的 Qbasic 可以寫 dbase.. 所以實際上是可行的, 只是 db connection 元件要自己搞. 若採用較小型的資料庫, 撰寫 DB application 目前皆有視覺化軟體, 要寫很簡單的是沒太大的門檻, 拉一拉就有了. 要寫難的當然就得有功力. 但是到了 Orcale 就不一樣了, 因為它本身有很多運算的功能可以自稱是 application 了, 反而在 Orcale, 活用語法卻是一個高深的問題. Java 門檻由最簡單的東西就能看出了. 早期必須透過 JDBC, 再透過 ODBC, 才能夠進入資料庫. 然而資料庫使用 ODBC 是無法與 OLEDB 比擬的, 因為資料會鎖住無法共享. 然而現階段到了 Java 5.0 才有 OLEDB 支援 MS SQL 2003 以後的版本. 所以透過那麼多層來擷取資料, SQL 語法的效能大大被限制住了. 加上 Java 本身是個完整的語言, 不能輕易用幾行就代過. ASP 是 Script, 當 Script 指定了連結位址, 透過公定的 OLEDB, 只要 SQL 指令就能跑了, 要 Query 一個東西上下不用五行字. 這是兩者最大的不同之處. 所以 Java 要寫還必須先有連結物件, 然後再過他來寫 Query.
其實 Orcale 是很高深的, 不過大多是注重管理. 那些顧問老實說, 也碰過, 教的也都是管理居多. 不過真的要活用, Orcale 的確還是比 MS SQL 來的難蠻多的.
SQL 是拿來執行與管理, 但是 SQL Script 也可以拿來建置 DB.. 可能我說的很含糊. DB applcation 與 DB 確實要分開. 不是比, 而是我重升過了, 一個是語言一個是 script 等級大不同.
IIS 因為有視覺化, 所以管理起來比 Apache 輕鬆, 但並不代表效能較好. 但是以 MS SQL 2005 之後就很難說了, 據說 SQL 2005 核心是重寫的, 速度快得驚人. IIS 6.1 也有顯著的提升速度, 所以老實說並不能憑空就指哪個較好. 不過 Apache 輕易架設, 速度快, 這已經是不爭的事實了.
photodesignch wrote:
5. Iptable 是 NetFilter , ...(恕刪)
犀牛實在不懂您對於核心和控管工具二者的定義，因為很多軟體得應用iptables來實現它們該有的功能，所以iptables就歸入核心？ok then~咱們再細分下去，iptable的確是和核心有關係．
但是其主要功能就是和netfilter溝通，讓netfilter提供它該有的功能，firewall軟體->iptables(ui)->iptables(kernel這裡的kernel是和kernel裡的netfilter作溝通)->Netfilter．
netfilter處理完就反過來丟出去，另外您說您沒看過firewall不用iptables來實作的東西，是有這東西的存在，他們直接對kernel做path，就不會透過iptables，這樣得到的效率是更高的．
kernel在編譯的時候，只會看到netfilter選項，是沒有iptables的，為什麼？玩過的人就知道．
至於ip．．．就看用什麼架構了，我想對於名詞上的定義就己經不同，多說都是公說公有理，婆說婆有理．
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就像接受過CCNA水準以上的人，在心裡就不會有Switch Hub這名詞出現，Switch就是Switch，Hub就是Hub．
（請注意這句話的"水準"CCNA在這裡代表一個尺度，不代表沒有考或接受CCNA等級以上的訓練的人就不懂）
為什麼要說心裡，因為遇到有些得替了解不深的人解釋情況時，對於他們來說廣告打的都是Switch Hub，朋友口中都是Switch Hub，Switch 和 Hub都有洞，長得都差不多，只是有時候Switch的洞比有些Hub多，沒碰過的人根本不懂，但這都ok，像我碰上這類人的時候，一定會先花一小段時間直接圖文說明，三小是Siwtch，三小又是Hub，多數的人都會發現原來自己被騙那麼久．
說這些癈話要幹嘛，就是要說明一件事，但您要回應別人的問題時，這也是AvalonDC他們當時在MAC OSX破解那裡要表達的．
在一些定義在純理論技術上不是站得穩的時候，用來回應人家一長串的”看似專業文”，是很容易騙到不懂的人，讓不懂的人撿到狗屎當作寶，然後他再去跟朋友分享這個”寶”．
這不是搞臭了您口口聲聲的sense嗎？若您前面的說法很有sense，為何後面又要推翻自己？
您即使現在推翻了，那之前看到那些看似專業文還當做寶的人就會隨著您後來推翻的觀念走嗎？
當您唯一一次教人的機會，下課這輩子不再遇到，回家後發現”啊～剛剛教錯了！）
那真抱歉，那個把您當成神的人就會用錯的方式教下一個把他當成神的人，您該不該負責？
在01裡也是有許多對技術不懂但很有興趣且認真向學的人，犀牛看了之後終於了解他們為什麼要這樣對您了，在技術理論上咬文嚼字會不會太辛苦啊？犀牛自己都快懶掉了，再說下去要不要我直接和您用iptables和netfilter的source code來說實作方式？
別忘了，您所推翻的一些說法的後面，您本身還使用了”白爛”這個形容詞來攻擊AvalonDC，
在罵人白爛之前，用了一些被自己推翻的看似專業文來說一脫拉庫，這立場您站的住嗎？
而且他並沒有說BSD和OSX完全沒關係的話．
提出資料連結又怎樣？您能夠提出一個品質保証嗎？
會用Google的人數和有法子看出Google出來的那些資料是高品質的不會一樣多的．
您自己有沒有發現您的”專業言論”模稜兩可的語句相當多？
這句”UNIX， vs Linux vs BSD, vs OSX, 根本就是剪不斷, 理還亂! 總歸一句. OSX 就是 BSD 核心”，若這句話是從犀牛口中說出來的，犀牛會被同伴帶走吊在樹上處罰，原因是”那來那麼多癈話？”
說了那麼多最後還不是回到OSX 就是BSD核心，這是個很搞冷的迴圈耶，更何況作業系統都是可以獨樹一格的，也可相互搭配使用，各有各的優缺點．
最後一旦選擇發言，就得對發言負責，說什麼自己文筆不好都是癈話，都知道自己文筆不好，還沒有個自知之明學習好好表達，還怪人找您的bug來踹，回頭去看自己推翻的東西，再來說別人是不是太酸，人必自辱而後人辱之，不是沒道理．
為什麼考上CCNA/CCNP/CCIE，還不是太夠格當講師，為什麼Cisco還要為了instructor．
來設一個CCSI，有了CCSI才是Cisco認可的instructor，就是為了Cisco技術和理論傳授推廣保持品質，所以即使您真有料真的好強好有sense，但把技術理論說到那麼多洞可以影響結構，這就無法擁有足夠強度的公信力．
理論技術只要站的住腳，就不會那麼容易被其他人酸到，就像A字母，您指著A說它是A它真的是A，不論我文筆好不好它真的是A，我相信不會有人說它是B，因為您指的真的就是A，至於其他的情況，就看您會遇到什麼各路好手了．
您上頭的癈話太多了，我的癈話打那麼多都懶掉了．．．其他的看誰有興趣就回吧．
犀牛聞到有些人都懶掉的味道了，心裡都在想”怎麼還在吵啊？”
photodesignch wrote:
2. Mac OSX 本身就是 BSD, 被吐了就轉移話題跟阿扁的聲東擊西沒兩樣. 他原生於 BSD, 轉入 NextStep.. NextStep 後來結合些 OS9 成為另類的 OpenStep, 後來再轉為 OSX. 就這麼簡單. 他是 UNIX 的 BSD 核心, 但是改寫於 Linux 元件 (Apple 早期釋放編組原始碼成為 opensource), 加上 Apple 自家的東西才成為 OSX. 所以早期大家說 OSX 是 Freesource code 組成一點也不假. 所以他既是 UNIX, 也可以是類似 Linux, 因為早期 Step 系統是用於大型機, 跑 UNIX 理所當然, 但是而後轉戰 PPC, 就未必是 UNIX 核心了. Linux 說抄襲是小弟不對, 應該說是學. 嚴格來說他就是希望在 x86 研發出自己的 unix. 只是後來宗旨便成了 opensource 罷了. UNIX vs Linux vs BSD, vs OSX, 根本就是剪不斷, 理還亂! 總歸一句. OSX 就是 BSD 核心, 這我已經推翻了早先的說法. 由於他採取些提供 source 的編組程式, 所以他就跟 linux 一樣, 是大家一起開發的. 至於 OSX 就此直接等於 Linux, 這是小弟邏輯推理不對. 可能只是部分, 並不能稱為 linux. 其實這幾個系統骨子裡都是另一個, 根本很難去說誰是誰, 誰抄誰. 重點是, OSX, 逃不過 UNIX/LINUX 兩大核心, 就這麼簡單.
1. Steve Jobs 被趕出 apple 時成立了 NeXT computer, 寫出了 NeXTSTEP 這個 OS(注意! 是OS, 不只是 kernel), NeXTSTEP 是個物件導向, 且真正多工的 OS, 但優雅又美麗如藝術品的 OS+NeXTcube、NeXTstation 等硬體不受市場青睞, 也剛好 apple 在 1994~1997 是多災多難的時代, 所以 Steve Jobs 陰錯陽差帶著 NeXT 被 Apple 買回去(這部份的故事版本超多..有興趣自己 google), 回到 apple 的 jobs 當然不甘 NeXT 研發出的藝術品束之高閣, 所以才會跑出 darwin(OS X 的 kernel) 這個 mach 跟 BSD 個混血 kernel(OS9以前都一直使用 mach kernel), 沒事去 grep 一下 darwin 的 source code, 會發現一堆 FreeBSD、OpenBSD 字樣.
http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT
http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP
http://en.wikipedia.org/wiki/MacOSX
2. OpenSTEP 是個物件導向的 API "規格"(表示他不是實作體), 不過是另外一個被 MS$ 踩死的規格, 跟 OS 有什麼關係...請多念念書..
http://www.gnustep.org/resources/OpenStepSpec.pdf.gz
http://en.wikipedia.org/wiki/OPENSTEP
3. OS X 的 darwin kernel 到現在還是 opensource, 自己去 apple developer 就可以找到地方下載, 至於 OS 上 Aqua, Cocoa, Carbon 這些東西是 Apple 原生的, 才不需要開放出來.
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/
4. NeXT 還是在用 M68k、i386, 哪來的 "用於大型主機"
5. darwin 是 based on FreeBSD 5.0 and the Mach 3.0 microkernel(這是apple寫的, 但是實際上應該引用了 FreeBSD 4~5, NetBSD 的部份 code), 所以 OS X 跟 Linux 血緣關係應該微乎其微, Linux 剛開始發展時, 是 implement System V., 不足的地方才用 BSD 方式去補, 所以 Linux 在 kernel 本身實作跟 BSD 差很多!!! 最好是 "OSX, 逃不過 UNIX/LINUX 兩大核心", Apple自己都說是 "", 你該不會以為 UNIX 兩大家族是 BSD 跟 Linux 吧?
http://developer.apple.com/opensource/index.html
3. 業界的確不少人必須要有 Linux 認證才能夠擔任某些公司 Linux 主機的網管業務. 不過 Linux 並不是必須, 也不是一定要有. 只是多懂一些對自己都是好的. 嚴格來說在國外, Linux 是 Linux, MS 是 MS. MS 認證其實就蠻強的了, 因為 MS 系統下來, 管理的好, 資源能用的更多. 當然主機也是必須要好些.. 反觀 Linux, 台灣走 Linux 大宗無非是廉價為前提. 除非走 SunOS 這種主機以外, 通常碰 Linux 不外乎是 IT 部門做精減預算之用, 或者學校內做學術之用. 嚴格來說 Linux 做 Firewall 不錯, 但是無法讓整體動起來, 必須額外加裝很多有的沒有的. MS 則是 ISA 可管理大部分需求, Exchange 做 message/email/web office, win server 管 AD, ftp, iis... 主要是 MS 系列下, 整體東西都相容, 並且從 SQL 做資料主控, 要什麼有什麼, 資源也較為豐富. 所以國外也有專攻 MS 系統不懂 Linux 的 MIS, 也有只做 Linux 的. 其實兩者而言都很厲害. 只是通常都不會混著做. 小弟曾看過台灣業者 IT 部門規劃採用 Linux 作為防火牆之後, 使用 Linux 為 Router + AD.. 管理出來的 Windows, 不是分享有問題, 就是權限有問題. 別忘記了, 2000, XP, XP pro, Server 四種幾乎跑不大一樣的分享. SMB 並非全部支援. 並且 SMB 要在 NTFS 上寫入有時也會有問題, 中文檔名更是天下大亂. 所以小弟才說, 採用 Linux 管理 Win 是一種錯誤. 並不是輕視懂 Linux 的網管. 只是目前台灣很少公司採用 Sun, SGI, 所以 Desktop 核心不可能是 Linux, 所以採取 Linux 管 Win, 有點拐了彎做事. 不過 Linux 拿來做獨立 Server 卻是很好用.
你..........到底有沒碰過 Linux...
4. Java 本身高深的學問很多, 因為它是外掛 OS, 可以說是在 VM 下他是一個不哲不扣的完整 OS 核心, 所以要寫 DB 連結遠比其他語言痛苦. 本身 class 錯綜複雜, 老實說通常都不會建議使用 Java 來寫 DB, 可惜他又是大宗. DB 可寫的很深入也可以很淺. 多半銀行用的只有兩種 IIS + MS SQL 以及 Java + Orcale. 但是通常也有很多是直接用 Java 透過 JDBC 來跑 MS SQL. 主要原因很簡單, 因為 MS SQL 管理起來很容易, 門檻不高. 但是用 Java 寫不外乎是為了保全. 要不然小銀行直接用 ASP + MS SQL 也是有不少. 所以我不應該分高低, 但是事實上 Java 是一種語言.. ASP 僅是一種 VBScript, 能做實在有限. 所以說使用 script 類似 asp/php 來寫資料庫, 門檻真的不高, 也很容易. 說到"系統不穩、效率不彰"我覺得跟資料庫簡不簡單沒有多大關連. 那是寫程式者是否有細心做 debug 才是重點. debug 越完善, 再小, 或者再大的資料庫都會很有效率, 也會很穩定. 重點在懂 db, 而非簡單複雜之分.
1. 你以為 JDBC 是幹麻的, 一個這麼年輕的語言沒考慮過 db access 根本是不可能的, DB連結困難, 你應該從來沒寫過 Java, 先去看看 Java API 吧...
2. IIS+MS SQL vs. Java+Oracle, httpd vs program language??? 你在比什麼..
3. ASP 最好只能用 VBScript 實作, 最好能做的有限, 你以為 M$ 搞出 ASP.Net、.Net framwork 是好看的嗎?
4. 最好 Load Balance 只要 debug 程式就可以解決...
5. Iptable 是 NetFilter 的管理介面沒錯. 但是他已經是防火牆內管理 NAT/Routing 的兩大運作之一, 他實屬已經是防火牆軟體的核心了. 翻開各種不同的防火牆軟體, 不外乎就是這些為中心. 因為 Iptable 已經掌管了大多的 port, routing, ip 的問題, 它可以是一個核心了. Linux 上也有很多防火牆軟體, 是必須靠 Iptable 來執行. 若他不是核心就很奇怪了, 您有看過 linux 不跑 iptable 或者 ip 來執行 firewall 嗎? 小弟是沒看過.
有.. Linux 2.2是用 ipchains, 2.4~2.6 才是用 iptables, iptables 只是叫起底層 packet filiter 的殼而已, 難道我寫隻程式 aaa 會呼叫 mmap sys. call, 所以 aaa 也是 kernel...
http://www.netfilter.org/
http://www.netfilter.org/projects/iptables/index.html
給 AvalonDC, 我之所以回應是因為你說的話都很酸...
我看...您還是回去多看看書吧...不要再誤人子弟了...
lsrchen wrote:OrangeYoYo wrote:
所以那個網管到底有沒...(恕刪)
沒有修正的必要
不了解skype是我的不對沒錯
但是坐在一台跪的要死的控管裝置前 也沒有做判斷
就說
1.機器不會錯
2.非法上/下載
如果他真的有去看機器分析的東西 應該會發現是IM軟體搞得鬼
而不是什麼 BT 驢仔 之類的
看到這裏, 的確認同你的看法.
一般來說, 使用資訊系統判斷是非, 不應該像那位網管人員那樣武斷.
負責歸負責, 但是,
他網管的態度卻不是溝通的態度, 而是拒絕溝通的態度.
即使監測軟體發現了有疑似P2P連線的訊息,
也只是說明了你正在無線網路上使用一種以P2P技術為主的軟體.
但使用P2P軟體這件事本身並沒有錯,
而且你對於傳訊軟體基本技術是P2P這一點的不了解, 也不是你的錯.
(世界上有一大堆人根本不知何謂P2P, 但是騎驢逛得很愉快呢~)
問題在於那位網管根本搞不清楚他應該擔心的是什麼!
他擔心的事, 是P2P技術對於網路閘道器加重的負擔,
他基於職責, 必須走過來跟你溝通, 明確告訴你若干事實, 包括:
1. 你現在的網路流量有一部份是P2P方式
2. P2P的網路連線對於無線網路會造成負擔
3. 由於1,2, 應該與你確認目前你的電腦網路使用情況, 以及該如何修改使問題避開.
事情可以如以上所說的, 冷靜地, 友善地商量.
那位網管的表現卻相當極端,
他的情緒不好, 而且直接認為你在做壞事, 所以劈頭就說"請愛惜自己並尊重學校"的話.
但是,他的認知與判斷,與你實際上使用電腦的情況並不符合.
這是他出了問題,他不知道怎麼跟人溝通.
而且他不聽你的講法,說你辯解,那是他拒絕溝通的態度.
建議你若找得到窗口像學校上頭反映,就反映.
是學校人事行政的問題,學校的人基於自己的理由,會莫名其妙跟學生處得不愉快.
這就好比你去教務處辦事情,沒事被辦事人員擺臭臉色或開口罵一樣,
這種事情應該盡量申訴.
不申訴,自己忍下來,只是留著那種奇怪的人繼續以視學生為壞蛋的態度做他們的業務,
騷擾到更多更多無辜的人.
我回想到有次也遇到計中人員溝通不良的問題.
那時候是想下課十分鐘列印文件,
動作1,2,3很簡單,1把文件從FTP到本機,2點二下開啟文件,3按列印送出.
送出之後真是慢慢慢啊,沒想到竟然印不出來,
而那時候我們列印是有虛擬貨幣的,就是點數.
印不出來歸印不出來,但是點數已經扣下去了,如果取消重印就是重新扣點數.
後來拿到文件是30分鐘之後.
這件事我有跟計中人員反映,
那人隨隨便便就歸疚於我,說,如果我犯了三件事:
1.從磁片開啟檔案
2.檔案大小超過300KB
3.檔案內容圖片太多
就會讓列印工作延緩甚至塞住.
呵... 我可以這麼說, "我聽他在吹喇叭"!
當時我的情況是,檔案擺在硬碟裏,檔案大小只有32KB,檔案內容全是文字,只有三頁.
結果那人惱羞成怒還罵我.
嗆我自以為電腦很強.
其實真正的原因,別的計中工讀生後來告訴我真正的原因是:
我之前的使用者送印的資料把列印佇列塞住了.
這件事後來沒辦法處理,因為那處理態度不對又罵我的只是工讀生而已.
對計中反應也管不動他,反正這世界上也是有死不要臉還是活得下去的人.
想想,使用資訊系統,可不代表機器說的絕對沒錯.
機器加強資訊的傳遞,還得搭配正確的人際溝通才行.
AvalonDC wrote:
MIS根本就不是"Master of Information System"
他的全名是Management Information System
小弟自己念資訊系畢業的
都不知道自己的科系啥時變成"Master of Information System"了?!
相關定義在google就可以查的到這邊不贅述
很抱歉要踢個館.
之前網友所講的Master of Information system
本來就不是指你所講的Management Information System,
而的確是Master of Information system, 也就是網管/牽線的/修電腦的...
他也沒有把你所講的Management Information System的縮寫
解釋成Master of Information system.
他講MIS,指的是處理資訊設備問題的角色.
你所講的MIS,指的是管理資訊系統.
兩者本來就不一樣,若沒有人將它們混為一談,就不必先混為一談然後才正名.
沒想到我忙了幾天沒來看
戰火依然激烈
我個人不太曉得
原來指正別人的疏失也算是人身攻擊的一種了??
有誰懂法律的跟我說明一下
以後我才不會又犯一樣的錯誤
還有...
我真的覺得Photo朋友的文章相當富有喜感
剛剛我一邊撮飲著"咖灰"一邊拜讀您的文章
差點沒笑到把"咖灰"噴到螢幕上
您怎麼不考慮改行去當諧星??
個人覺得您當諧星的話應該會蠻出色的!!
不過若以後您是以諧星的腳色發言
可以考慮在文章第一行加上 "#!/bin/comedy" --> 請記得去掉雙引號
降子可以讓大家知道您的立場是什麼
(看您對*nix這麼頭頭是道, 如果您真的這麼了解Linux, 您會知道這一行是什麼意思)
好了
在酸下去連我都要胃潰瘍了
謝謝各位精湛的見解
也謝謝各位看了我的酸文還能忍住不吐出來
更謝謝各位看了我"人身攻擊"的回文還能平心靜氣(Photo朋友除外)
希望戰火到此停止
不然在吵下去怕會被版主鎖版面了
p.s.
rangerx朋友
您先仔細看看先前的文章
您就可以知道他的MIS是在說什麼意思
內文搜尋
從 APP 打開
X