以下論點為個人猜測, 不嫌棄的話不仿看看 ；
Apple 為何要選擇Intel當策略夥伴的理由
1. Intel CPU C/P比夠高-
ex.
以Celeron 335(2.8G 533外頻 90奈米,L2:256)組一台PC, 20,000有找
若跑起OS X, 效能很可能接近Mac mini 1.2G的1.5 - 2倍.
更別提用Pentium-4 560 (3.6G,800外頻 90奈米,L2:2M)組一台PC,
大約也不超過25,000, 如果搞個雙CPU, 再加上ATI or nVdia的高階顯示卡,
很可能5萬打死, 你猜這這樣的主機跑OS X會不會輸Mac G5 Dual 2.7G
一半以上呢?(G5可是要花上10萬元）
Apple官方網站有一頁在比較Dual G5 2.7G v,s Xeon 3.6G
http://www.apple.com.tw/powermac/performance/index.html
雖然號稱贏過Intel 平台70%
但請注意, G5跑的是OS X, Xeon跑的是WinXP, 現在夾不死也已公開
承認OS X有做x86的版本, 所以同樣的都是OS X, 用Intel CPU
可說是每分錢都花的直回票價.
2. Intel產品線夠齊-
Mac mini 可改用Celeron 2.8-2.9G, 價格不會更貴, 效能可增加不少.
P4 3.6G, 輕鬆取代入門的iMac G5, 或原來Mac G5較低階版本.
而Intel P4-6XX 特色 :
. 支援 EM64T : 延伸記憶體64技術
. XD 防毒技術 : 硬體防止緩衝區溢位病毒
. L2 提申至 2M
. EIST 省電功能 : 可制動調配 CPU 速度讓系統更安靜,更省電
. 支援 HT 技術
配上真正64bit的OS X, 更是如虎添翼.
效能還不夠?
那就玩玩Dual Xeon 3.6G(2M L2版本）
再來談到Mobile Solution
Intel 有一堆P4 Mobile Edition可玩, 要在便宜還有Celeron Mobile,
要省電可用P4 Ultra Low Votage(好像只有做到1.1G?)
15.2寸的Power Book規格如下, 若換成PM 2.0G(L2 1MB), 很可能殺到NT.60,000有找.
NT$85,900
Image
15.2 吋 TFT 螢幕
1280x854 解析度
1.67GHz PowerPC G4
512MB DDR333 SDRAM
80GB 硬碟
ATI Mobility Radeon
9700 (64MB DDR)
背光鍵盤
Gigabit 乙太網路
FireWire 400 & 800
類比聲音輸出/入
DVI & S-Video 輸出
講了一堆有的沒的, 個人是對Apple 走向Intel inside抱持相當樂觀的態度（Intel 要加油把良率提高啊~~)
其實, 阿西摩覺得, 轉Intel 是好的.
光是Intel Mobile這一塊, 目前市場上, 還沒有比Intel 的產品線更齊全的了. AMD固然不錯, 但是價格, 出貨量, 還有穩定性, 或許都還不能跟Intel有點落差.
再者, Intel 最近新出的dual core cpu, 應該更是讓Apple 心動. 以目前PowerPC 開發上的問題來看, PowerPC G5應該市面臨很嚴重的技術問題了, 三年前就說要推出3G CPU, 到現在勉強推出2.7G. 而且PowerBoook系列, 也是好久好久沒有更新了. 現在這幾次更新都是那種一點點硬搾出來的速度. 對Steve Jobs來說, 應該是很不滿意的進步. 反觀Intel CPU, 一路走來幾乎都應驗了 Moore's Law. CPU的速度都是卒年以倍數成長. 真的是很驚人.
阿西摩真的期盼新的PowerBook/Intel Inside 系統能夠有很強的提升, 譬如說用上最新的dual core 技術, 然後換上最強的video card, 上衝2G RAM. 讓PowerBook 可以擁有現在G5的效能, 或是更強, 那阿西摩就會放棄桌機完全改用PB 啦... :p
內文搜尋
從 APP 打開
X