• 16

一人一信監察院

若要說到這個
我早在很久很久以前的DOS時代就在質疑這點了
為什麼學校裡都要教MS的軟體MS OFFICE 、WINDOWS啊等等等
有的學校還要去考微軟MOCC才能畢業呢~這要怎說呢

學校若是教OPEN OFFICE的話,學生出社會不會用怎辦?都跟人家不一樣耶

addward wrote:
口水戰無益舉個例:行...(恕刪)
allenff wrote:
有嗎?
有不用錢的或轉出來的檔案相容性又高的嗎?
推薦一下吧


轉檔軟體的話,試試看PDFCreator吧!

幾年前畢業時,學校要求畢業生把論文轉檔為PDF,
並上傳到圖書館的網頁,我的論文就是用這個軟體轉檔的,

轉檔後為小心起見,有特別和原本的檔案(*.doc)比較過,
無論是文字、頁碼、圖表格式、方程式,以及目錄參照等都有保留下來,

反而某位同學的論文檔案有點詭異,某個章節用Acrobat轉檔一定會當機,
而且找了半天找不到問題,最後我推薦他改用PDFCreator,也順利轉檔成功,
我想對一般使用而言,PDFCreator應該很堪用!

文書處理軟體的話可試試OpenOffice與google文件,兩者都有把檔案存檔為pdf的功能。
allenff wrote:
打一萬巴掌又如何?
不是說要全民用PDF嗎?


非也!現在說的是不可用封閉的微軟格式

這篇討論串有很多支持微軟封閉格式的朋友

我google了一下,其實我們對開放格式的訴求,政府原則已經從善如流了,只是這裡還可以吵成這樣,或許是機關還沒有開始落實

政府將增加ODF文件格式
ZDNet記者馬培治/台北報導 2008/03/04 19:26:02
http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20127959,00.htm

整理一下報導重點:
1.早在2003年起,行政院便強制要求各級政府機關所有放在網站上供人下載的官方文書,不能只提供單一文件格式的版本,以利採用不同作業系統、文書軟體的民眾能正常閱讀。當時的解決之道多半是在Word檔之外,提供PDF、WDL或HTML格式的文件,但由於HTML不利列印,而PDF與WDL又須下載專屬閱讀器才能檢視,未必真的便民。而政府選擇支援ODF的關鍵,則在於ODF已通過ISO審核成為國際標準,政府能夠順理成章採用,不必擔心圖利特定業者的批評。

2.現階段會先陸續在政府網站上供下載的書表提供ODF格式檔案,未來則希望連政府內部文件歸檔、儲存與交換等應用,都能同時支援不同的文件格式。

結論是未來將以提供ODF為主,不可以只提供微軟Word格式,而M$ office也在增加支援ODF的相容性

如同前面一位朋友說的腦筋要跟的上趕快開始使用OpenOffice





specialized4258 wrote:
M$ office也在增加支援ODF的相容性...(恕刪)


看了這篇文章我自D對微軟支援ODF的Comment

微軟最新規格污染戰術:MSODF in Microsoft Office 2007 SP2
http://blog.istudio.idv.tw/archives/2009/05/msodf-in-microsoft-office-2007-sp2.php

前面有人反應Mac的人瞧不起M$,其實我想黑貓白貓能幫你解決問題的就是好貓
PC族也不該一竿子打翻整船Mac族
其實注意看樓主的發文本意並非只在於文書要使用何種檔案格式,
更細一點的, 假使用了相同的格式, 中文字體也會引發出一堆問題.

我們在這裡挑出了網路應用的狹隘性問題,
是為了; 不管是使用何種作業系統, 安裝何種應用程式, 都能有一個可以共通遵循的標準.
fsw437 wrote:
此外,還有些驢蛋提到Apple使用者是少數的問題
這是憲法層次的問題
就算人數再少,權利都要尊重
台灣的殘障者大概不到1%,但公共場所就是要為這1%的人準備適合通行的設施
殘障者人比例再少,也都要。(恕刪)

拿殘障者來類比真是不倫不類....
你可以有使用PC或是APPLE的選擇
難道殘障者可以選擇不要當個殘障者嗎?

驢蛋是誰?
想不到我也是精英人士
願意為樓主近一份力
"一人一信監察院"

我還以為發生什麼大事情
結果是這個...
國外的銀行可以在網路上買任何證券投資各種商品,甚至跨國匯款
功能比台灣還強大一百倍...(恕刪)


You are so right about this...

I don't know if its the bank, or the programmer that sux at it?
政府各機關的資訊能力不太一樣,有的機關已經有所改善,有的則還是很糟~
有這樣需求與感受的大家,除了監察院之外,也應該向發現的機關建議,以及其上層機關。
反正電子郵件很方便,多寄幾個地方,有用沒用不知道,但是有反應才有改善的機會~

應該反映給以下的機關,但我沒有收集郵件~
1.只提供某廠商格式檔案的機關
2.行政院院長
3.行政院研考會
4.監察院
5.媒體

直接給那些機關,他們自己有能力改善,也許會吧。
行政院研考會是負責政務設計、行政計畫,所以給他們知道大家有需求。
監察院是當然的,這是行政權的監督機關。

有需求就反應,不要覺得沒有用,畢竟慢慢有新血進入行政體系,對這些問題才慢慢認知到。過程會快會慢沒有把握,但只是給政府丟丟信這種行為,大家多多益善。特別是市佔率較低的系統,更應該團結起來,多多的反應,把聲音發出去才有機會。
【網路法律論壇】 http://www.ilf-tw.com/ 【網路法律部落格】 http://lawblog.ilf-tw.com/
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?