adcmhack wrote:
我覺得蘋果這麼做沒有錯阿，
從以前開始，蘋果就是一手包辦硬體軟體，
所以OSX只能用在蘋果的機子上面，很合理的，
他並沒有改變些什麼，
反觀WIN............
眾多的硬體廠商去玩，
而且把市場做大，但WIN幾乎算是市場最大的頭，
要是微軟哪天宣佈他的系統只能在XX硬體上執行，這才叫有問題！
因為他改變的原先的遊戲規則。
個人想法,
"商人"只要有錢能賺沒甚麼不可能,
改遊戲規則也不是不可能.
但是絕對不能把賺錢改成賠錢.
之前有人提到Mac OS如果開放,
要花很多錢做很多Driver來測試,
Mac OS 成本會增加很多, 會變貴
想一下Windows吧, 都是廠商做好硬體加Driver,
拿給MS測, MS測試過沒問題,
廠商再付錢給MS加上Windows ready.
怎麼看都是廠商在付研發.
而Windows還賣的比Leopard貴.
PC買硬體找不到driver, 好像沒人會怪MS,
都是怪賣硬體的公司沒寫好Driver.
叫MS改成自己去研發硬體?
不是賺錢改賠錢? 不太可能.
那Apple未來會不會也想賺 Mac OS ready 的錢?
現在硬體自己做是因為還有利潤,
但萬一那天發現開放了利潤更大,
雖然開放會跑一些Mac fan,
但在商言商, 肯定會做一樣的事.
看從PPC跳到Intel, 有很多Mac Fan換別家電腦用嗎?
他們能換到那去, 都被Mac OS 制約了還能往那換.
(這就想到不爭氣的Palm, 可是還是被Palm OS制約了 )
想開就好, 只要Apple不要倒,
繼續有MAC OS用, 其他倒沒差.
adcmhack wrote:
至於蘋果也用了X86的架構，但OSX不能直接灌在同樣是X86架構的平台上？
這原因很簡單的，因為一般的PC只有BIOS沒有EFI，
但蘋果沒用BIOS而採用EFI，就是這點，所以OSX沒辦法直接灌在一般的PC上面，
至於為何採用EFI，只是為了讓介面跟PPC時代一樣而已。
關於EFI, 前一陣子在Mobile01看到的,
採用滑鼠控制，MSI率先採用AMI EFI BIOS
所以PC 也開始在採用EFI了. 因為這是Intel 在推的.
不過這也沒差,
就算以後Mac EFI可以燒到PC的EFI上,
就算Apple 開放Mac OS, Apple 還是Apple,
其它家的電腦最多加上 Mac OS ready 吧.
用Mac 的人會因為開放就改回去用Windows嗎??
minoyama wrote:
這是個假問題，明明就可以灌得進去，怎麼會「不能「灌？要是有興趣試試看自己的功力，關起門來自己用台PC弄弄看，不拿出去賣錢或招搖，也沒人管得著。可能樓主的意思是APPLE「不淮「灌，好吧，不淮就不淮，還不是一堆人灌了OSX在PC上頭，只要不是像最近那家公司還公然拿出來賣錢招搖，APPLE又能拿你怎麼辦？
今天APPLE賣出來的產品就是這樣，要是覺得這樣不合理，別買就是了，沒什麼好埋怨的。...(恕刪)
你好 我會用那標題是因為我一開始並不知道EFI這種限制
我是知道有人可以透過一些方式在一般PC上安裝OSX
不過好像很煩雜
為何OSX可以名正言順在模擬軟體上跑 WIN OS
反之WIN OS 卻不能名正言順在模擬軟體上跑OSX 毫無限制
我一樣可以支持正版OSX (它比VISTA便宜多了) 但我卻一定要買蘋果硬體的帳?
真是令人匪夷所思不解 最後我給自己一個答案是
蘋果 不希望自己淪落到低級低格調的產品
並且把高毛利的MAC PC MACBOOK
拱手讓給大家分食市場 蠶食自己的毛利
單單就硬體成本來講 MAC賣的比PC好賺太多囉~
歪先生=真好玩=Arena speedo???
simonchaung wrote:
這 ... 這大概是...(恕刪)
你好 我的想法是 為何蘋果不用"開放"的態度去面對
讓更多人去參與研發 而非鎖國心態 讓懂你的人不夠多
相對換來 讓消費者誤以為自己夠安全 相容性穩定
實際上是處處受限 非得等原廠蘋果有這能功能你才能有(創造高毛利)
我並不希望用破解的方式去吃蘋果 它不開放的原因是什麼大家要瞭解才是
你知道以後 蘋果不能加64位元的 PHOTOSHOP CS4這口味了嗎?
根據Adobe 測試
64位元 Photoshop CS4將比32位元 效能提升8%-12%
開3.2G 檔案 64位元 會快上十倍
因為64位元作業系統提供更大容量記憶體支持 可以不必把資料寫入硬碟
大家可能會笑笑 沒關係我們有Boot Camp 跑VISTA
64位元不是問題! ==" 蘋果真的很奇怪
一方面嫌別人醜 一方面又不得不鋪著一層OSX豹皮私底下模擬執行
然後還限制別人不能用太醜的外表 偽裝成是隻豹 0rz
歪先生=真好玩=Arena speedo???
內文搜尋
從 APP 打開
X