• 17

一個自稱重視設計的公司,怎麼不尊重別人的設計與發明呢?

每次"人參"不如意就上來發文引筆戰

見怪不見啦~

看看就好囉!各位客官
政桑 wrote:
沒記錯的話 IBM筆電的小紅帽 也是他們家的技術 .(恕刪)


IBM的小紅點關義隆電啥事, 那是IBM的原生專利, 只不過沒什麼人用就是
義隆電的法務最好想清楚, 他們的專利最好能一刀封喉, 最好是基礎原生專利
不然只要一有破綻, 對方用拖就拖死你

michael.gallery wrote:
MAC PRO 買回來自改的,很多人都自己換顯卡、加HDD、加RAM,如果你不知道,大概你對APPLE也不瞭解。


老大,Mac Pro 買回來換東換西有什麼好嚷嚷的?
還有,你先看看自己在第三頁的回文好嗎?
(請GOOGLE看看當初有人把IPHONE的零件計算後才多少錢,更別說MB、MPB、IMAC等等商品了,都用中下階的硬體規格在賣,還賣得比人貴很多,難怪很多人都買最低階機種來自己改顯卡之類的。)

你這段話有隻字半語提到 Mac Pro嗎?就因為您這段話,我才判定您沒擁有過Mac的,沒資格評斷Mac的價值!

還有,您英文有這麼差?把iMac 寫成 IMac,這樣很怪啦!擁有好幾台Mac的人會這樣叫iMac?




公司的品格跟end user的品格有啥關聯?
就算apple最後敗訴 背負著抄襲的惡名
那又如何?
因為這樣我用Macbook做的事情就也xxx了嗎?
michael.gallery wrote:
今天才接到要20幾台4顆4核心的CPU、RAM插滿、SAS做RAID 5、還要熱備援的SERVER、雙防火牆、雙NAS加上一堆資料庫的案子,預計鑑制完畢且正常運作後,扣掉成本還可以獲利好幾....(商業保密)


老兄,您只是幹幾天這種組組裝裝的黑手粗工,就有好幾...的利潤,會不會比Apple還狠?
你的客人會不會背著你罵你祖宗三代,就像你罵Apple一樣?
mdsiedler wrote:
就算apple最後敗訴 背負著抄襲的惡名
那又如何?

老兄,這還不至於是抄襲,只是專利侵權。
義隆在iPhone之前就做出這樣介面的prototype出來兜銷代工,Apple看了那個產品研究分析後,把點子和關鍵技術都套出後,翻臉不認人,關起們來自己搞,那才叫抄襲吧!

我已看了義隆電與 Apple 的專利了, Apple 確實是踩到義隆的基礎專利, 但是專利訴訟的基礎是協商, 二家的官司還有得打, 若 Apple 實在是避不掉, 可能就付一筆賠償費與義隆, 若避掉了, 未來義隆就可以大方推出多點觸控商品, 公司也一砲而紅, 專利的用意是將技術公開, 其目的是讓更多人知道並推廣, 產生專利訴訟並不是壞事, 此次義隆控 Apple 對義隆來說好處多多, 之前在 R/D 的投入算是沒白費了 !
個人覺得,不管是蘋果或pc,各人各取所需就好。
至於專利這些,現在技術就那些而已,很多產品都互相抄來抄去,
樓主之所以提出 Apple 專利問題,是因為真正在捍衛專利,還是只是找蘋果麻煩?
如果是前者,那當然很好,因為至少還有人在關心這些議題,
那請問樓主是否也有在檢視,其他產業的龍頭是否也有涉嫌抄襲?
手錶、汽車、機車等,不是一堆都很相像?樓主也有在關心這些產業嗎?
如果只是想找蘋果麻煩,那我只能說您時間太多了,愛用的就會用,不愛用的就不會買。
每次都會有人在這邊說成本多低,拜託,看得很煩。
成本低廉、品質差、定價太高的東西,相信一堆人都不會買。
如果蘋果沒有什麼足夠吸引人的誘因,那難道這些蘋果使用者都是笨蛋嗎?
請不要再用什麼蘋果死忠擁護者了,蘋果又不是沒有缺點,使用者大多也知道這些缺點。
只是蘋果的優點勝過缺點,才能讓我們願意多花點錢來購買。
不然pc筆電便宜這麼多,有必要跟自己荷包過意不去嗎?
sympholin wrote:
老兄,這還不至於是抄...(恕刪)


抄襲別人的東西,不見得會構成侵權。
構成侵權的東西,不見得是抄襲別人。

專利就是這麼有趣的東西。

很多人,真的是很多人,對專利一知半解,專利權和智財權傻傻分不清,
就會出現像原PO者這樣讓人笑掉大牙的發言。

如果只是發發小白文讓大家笑他的無知,那就罷了。
可是如果一家公司的老闆還這麼無知,那就完蛋了。
真的有很多老闆搞不清楚專利權和智財權的差別,
以為關起門來作研究就不會踩到別人的專利,
結果搞到慘兮兮,陪了夫人又折兵。

就如同 sympholin 講的,專利侵權協商不見得是壞事,
那只是正常商業協商的一部份。
假設我想要推出一個新產品、新服務、或是解決現有產品的一個問題,
如果我正好知道有一個專利可以符合我的需求,而且我能實作出來,
講難聽點,付授權金遠比養一堆工程師研發還要便宜得多。
如果授權金要太高談不攏,我大可自己依循他的方法,想辦法迴避。
沿著一條已經開好的路,在附近平行的地方另開一條新路,還是比自己拓荒來得容易。
這就是真正『玩』專利的方法。

01 的版友在做研發相關工作的應該也不少,
不管是資訊、電機還是生技,
專利的概念真的很重要,
切勿等閒視之。
michael.gallery wrote:
更有人說代工和設計價值不同,的確我同意。
不過,ASUS、ACER就不是設計嗎?他也開發很多軟體在上面用,買套裝電腦也付上OS,但他有賣比別人貴一倍以上嗎

您說的別人是??假設您是指除了APPLE之外的品牌電腦好了,例如HP、DELL
所以在下認為您還是沒有了解設計的價值在哪
不說車子,說點新的,說衣服好了
hang ten、GIORDANO就不是設計嗎?她也設計很多自己的樣式用在衣服上,但他有賣比別人貴一倍以上嗎?
這裡的別人說成是baleno或是NET好了
發現問題點了嗎?
看起來有人俗又大碗,佛心來也,但其實也說明了自己沒那個料
我只能說,有種hang ten、GIORDANO就賣比baleno或是NET多貴一倍的價錢
有種雙A就賣比HP、DELL多貴一倍的價錢,你看它會不會倒店?
但蘋果就是帶種,SONY也一樣,以衣服來說就跟三宅一樣,就是敢賣貴還有人買
你覺得買三宅的人都是笨蛋嗎?你覺得買LV的都是笨蛋嗎?
覺得雙A物超所值就趕緊買下去就對了,不需要跑到該版抨擊蘋果用戶是凱子,
還引用一場訴訟中的商業官司攻擊APPLE的長處
MS被反托辣斯法叮得滿頭包也沒有聽見APPLE用戶像你這樣唉唉叫說MS公司沒天良了
那您此舉又是何苦呢?
還以一敵十,您就這麼想說服別人不用APPLE產品???就算攻擊他們是凱子也要拉客?
我很慶幸您用低價零件組到效能不錯的PC,恭喜您
但效能不是所有人衡量一部PC最重要的點,有些人重視外表,有些人重視設計,有些人重視穩定度
難道品牌電腦在各方面都勝過APPLE???光價錢方面sony就不惶多讓了,但相對的也是有一群愛好者在
一樣是MP3或MP4撥放器,為什麼APPLE能設計的這麼漂亮,這麼有質感,這麼的直覺操作
一樣掛工程師、一樣是老師、一樣是設計師、一樣是模特兒、一樣是演員、一樣是歌手
但價碼難道都一樣??本事難道都一樣?長處難道都一樣?
為什麼有人價碼這麼高能生存有市場??有些都削價競爭了還是在家等通告??
什麼都操短線、什麼都用成本當最大考量(設計都不重視),那永遠是代工的命
品牌價值是台灣產品該思考的東西
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?