wei_wei1987 wrote:
唉 別無聊了不過就是...(恕刪)
所以我才說，你要給商人賺多，還是賺少呀
只會用眼睛的凱子就會虧很大
他估算了一台PC跟MAC差不多貴，所以挑了MAC ？？？
真不知道他是去哪家無敵黑店估PC的，可以黑到這個地步，建議公佈一下店家，讓大家避免被騙錢。
(不過她好像改文章了)
來吧，看看吧。
HP - Pavilion Laptop, 售價：US$699.99(約23800~24000台幣，看你用什麼方法買)
2.1GHz Dual core, 4GB RAM, 320GB HDD, 17吋螢幕，10/100 Ethernet, 802.11b/g 無線網路，webcam, DVD, ...
http://www.macrumors.com/2009/03/27/new-microsoft-ad-campaign-targets-mac-prices/
反觀最低階MACBOOK售價：34,900(美國官網售價為：US$999，約34000台幣)
2.0GHz Duo Core, 2GB RAM, 120GB HDD, 13 吋螢幕，10/100/1000 Ethernet, 802.11n 無線網路，iSight, DVD,
硬體差一大截，還貴了一萬多。
(1000 Ethernet, 802.11n說實在是規格好看，但實用性太小。因為建置1000 Ethernet 和802.11n的點實在太少，且即使建置了那樣的硬體，實際用起來也沒快很多。你的水管大，也是要和別人分啊，而且硬體也要夠快才塞的進去。)
光2G RAM，差4"的螢幕，差200G的HDD，這您可以去看看市價差多少，至少又差了一萬。
第一頁看到這邊，發現買MAC的都是三大理由：
1.外型吸睛好把妹。
2.不會中毒。(奇怪，我管的好幾十台WINDOWS OS機器怎麼從接管到現在，兩年多沒中過毒了？)
3.對於只是上網、聽歌、打文件、看電影，且不用侷限於公司某些系統和與人交換檔案格式的人覺得很簡單上手。(講實在的，這種需求買一萬多小筆電就可以勝任了。如果真的使用習慣不好一天到晚中毒又不會救，裝個網路上一堆的免費一鍵還原軟體就好，在不景氣的時候可以省下一堆錢，為你自己的安全保障多增添一分籌碼。)
SO，為了上述三點，還付出真大的代價($)...
謎1.：觀APPLE股價，APPLE用較低階硬體還真是賺得無敵爆利。
謎2.：蘋果二手區還真多賣高價的二手蘋果(甚至比新品高價)，可見APPLE買來不會用、覺的外表就值高價的USER還是很多。或許這就是被外表吸引的某些人，覺得它光外表就可以值高價，即使硬體規格輸現在新品也還是不減它的高貴。
Cullegg wrote:
嗯，這兩天就看了這廣告..
真希望那位微軟的妹妹/姊姊背著那台17吋螢幕的巨型Notebook去旅行..
如果要這樣比較，那應該把17"的MBP搬出來比，你就會覺得...不光是重量很重、價格也很｢重｣。
(不說現在的MAC品質大大不如當初PB、IB的時期，且10.5.X比10.4.X穩定度低太多，而且MAC也不輕啊！)
所以，光是低階的價差，就不難想像一堆人要把OS X 弄到PC、NB裡面的原因，高階的價差就更大了。
謎：小弟之前與MAC USER 討論過重量問題，許多MAC USER說，APPLE 是 Designed by Apple in California。California的人不會背著APPLE出去走，都開車放車上，拿下車只會走一小段就到要去的地方，所以不會考慮到比別人重的問題。
michael.gallery wrote:
謎1.：觀APPLE股價，APPLE用較低階硬體還真是賺得無敵爆利。
謎2.：蘋果二手區還真多賣高價的二手蘋果(甚至比新品高價)，可見APPLE買來不會用、覺的外表就值高價的USER還是很多。或許這就是被外表吸引的某些人，覺得它光外表就可以值高價，即使硬體規格輸現在新品也還是不減它的高貴。...(恕刪)
謎1
當有人估算價值時沒有把設計價值算進去時，都會讓我覺得很可惜
這邊的設計不是單單講外觀，包含許多貼心設計和創新的思維
例如magsafe, 觸控板、硬體配置、uni-body等等，都不是輕易就可以創造出來
如果這些都不能算價值的話，Vaio應該也可以賣的很便宜了
謎2
我不知道二手區拍賣mac的人是否都是因為不會用賣掉？
也許比例確實不少吧，畢竟一個新的轉換，一般人沒有正確的認知是有可能犯這類的錯誤
會有這樣錯誤認知的人，我想買賣什麼產品都會是一樣的
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
sickfoot wrote:
謎1
當有人估算價值時沒有把設計價值算進去時，都會讓我覺得很可惜
這邊的設計不是單單講外觀，包含許多貼心設計和創新的思維
例如magsafe, 觸控板、硬體配置、uni-body等等，都不是輕易就可以創造出來
如果這些都不能算價值的話，Vaio應該也可以賣的很便宜了
謎2
我不知道二手區拍賣mac的人是否都是因為不會用賣掉？
也許比例確實不少吧，畢竟一個新的轉換，一般人沒有正確的認知是有可能犯這類的錯誤
會有這樣錯誤認知的人，我想買賣什麼產品都會是一樣的
謎1.設計當然是值錢的，但是否有需要貴到2~X萬(MBP我實在不敢拿去比較)，且近年來的品質和服務又低於其他家產品，就看買家自己心中的那把尺。
謎2.這種人通常在正夯、吸睛、好把妹的商品上才會出現，像是Apple、Vaio、高價的小折之類的商品。
這心態是因為當初不知道軟體取得困難以及要熟悉新系統等等問題，盲從後又不捨認賠殺出？
還是為了面子硬超過自己經濟能力去買來展面子(這可不是我亂說，請看前面10頁及其他蘋果版分享的文章)....等等。
我實在不想再說下去，有社會歷練的人就會懂這種人的心態。
一味狂推或是根本只用到無敵皮毛的東西也可以說高檔的人注意看他的文章就知道深度和年齡在哪邊。
sickfoot 大 應該算是有點年資的Mac用戶，有些分析還蠻合情合理的。
michael.gallery wrote:
謎1.設計當然是值錢的，但是否有需要貴到2~X萬(MBP我實在不敢拿去比較)，且近年來的品質和服務又低於其他家產品，就看買家自己心中的那把尺。...(恕刪)
設計與創意價值在那裡，身為設計業的我也時常在思考這個問題
當我想出了一個創意是別人從來沒想過的，但是它卻又如此的簡單、容易製作卻很有效
這個創意的價值應該怎麼定？這實在是個很難有正確的答案
在我眼中，Apple就是這樣的一個公司
它的產品和功能往往都相當簡單，卻非常的有用
更頭大的是為什麼別人都沒先想到，或好好發揮
我有時候真的希望這些東西不要老是在Apple出現，換換其他人多好
雖然Apple也有許多的缺點大家都看在眼裡
但是就不得不讓我佩服地願意砸錢去支持它的創意
這算是職業病的一種吧
michael.gallery wrote:
sickfoot 大 應該算是有點年資的Mac用戶，有些分析還蠻合情合理的。...(恕刪)
謝謝
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
內文搜尋
從 APP 打開
X