chrissim wrote:
何不灌微軟視窗系統or雙系統？！...(恕刪)
你說得沒錯，可以用雙系統
不論在Mac上、Debian，或是Ubuntu上灌Virtualbox使用XP
的確比XP上灌Virtualbox使用Linux順暢、穩定
Mac上也不用再特別灌Linux，都可以用unix的程式
因此Mac是不錯的跨平台主體
Mac有比較貴嗎?同樣C2D規格的筆電跟Macbook比、或是類似iMac的主機來比
Mac已經沒有貴多少了，如果有backtoschool或是有時候refurbished還比pc買起來便宜
現在pc便宜主要就是在小筆電還有自組電腦上面
不過自組電腦我是使用Linux+virtualbox的方式來用XP，畢竟只有遇到PC軟體在搞封閉的時候才需要用到
大多數的工作，在Mac/Linux上的軟體是比較好用的
這裡是Apple版，如果你有興趣知道Apple的事情很值得一提
crane06 wrote:
我為什麼可以直接這樣說
因為我當過替代役，我直接在政府機關內部待過
因為技能關係我有時會幫他們處理電腦相關問題，所以我非常了解他們的生態與想法
不要說老人家，只比我大一歲的公務員也完全沒有這種觀念
所以樓主一開始的訴求點就不對啦
應該要調查政府機關正版、盜版的使用與觀念推廣才能真正解決你想說的問題
否則治標不治本，是不可能改善的
觀念建立起來，你想說的問題自然會消失
小弟也曾當過替代役，不過我看到的情況與你說的不太一樣，
一般公務員或許未必具備清楚的正版、盜版的觀念，
不過軟體的採購與電腦維護多半會由單位裡的監資處負責，
該購買的授權都有乖乖付費，不會如你說的有大半都是盜版的情況，
政府其實有推廣使用正版，只是成效可能沒有很顯著，
當然要推廣使用正版，自己就得跳出來以身作則，
偏偏於絕大部分的台灣人而言，
唯一的作業系統就是Windows、唯一的文書處理軟體就是Office，
要採買就是付錢給微軟，這也是為何長期以來都有人抗議政府圖例微軟的原因！
個人在擔任替代役時，單位裡的「電子公文系統」雖然是國內的資訊公司撰寫的，
其實骨子裡的文書編輯介面用的還是MS Office，這點確實令人感覺挺落後的
zerx wrote:
我只希望政府不要哪天突然豪洨的花掉千億預算,...(恕刪)
政府拿買m$的預算來輔助自由軟體在台灣落實生根，才是投資在台灣人身上
花錢買m$怎麼說也是被微軟賺去
有趣的是自由軟體需要的補助並不多，它只要沒有微軟的打壓就夠了
當大環境有70%的人使用m$，可能有20%被迫加入使用m$
如果只有50%的人用m$，那40%的人一點也不會覺得他非得使用m$不可
就因為政府沒有保持中立，讓民眾失去更多選擇的權力(好東西會奔湧而出）
至於還有10%哪裡去了，就是死忠的Mac族啦~~~
然後去批評別人的想法, 然後說甚麼別人沒水準之類的
那這些被你說沒水準的微軟產品使用者難到就會大澈大悟改用開放式格式嗎?
為什麼MAC使用者總給人覺得就是瞧不起微軟使用者的感覺呢?
你一旦產生對立那就沒好談啦
畢竟使用微軟產品的使用者原本比例就很大
那你又去怒罵這群人
只會加深別人的反感與不理解而已....
比方說我老闆眼中只有SONY這個廠牌, 他買DC都只買SONY
但我是Panasonic的使用者
所以我就自己幫公司用P牌相機拍產品
老闆覺得拍出來不錯, 漸漸的就接受P牌
現在他買新相機也是選P牌了
我從頭到尾都沒有跟他說過SONY DC的缺點
或許你同事嘲笑你, 但是多花點時間去教育或是影響你身邊的人接受開放格式
我覺得會比在這邊打嘴砲有用很多很多很多...
PS:另外很多免費的轉換工具好像都是個人專用, 禁止商業或是政府用途, 要大量授權的話好像還是要付費的吧
內文搜尋
從 APP 打開
X