蘋果可以告這間公司嗎?相似度百分百的nano

蘋果可以告這間公司嗎?相似度好像比之前的shuffle更甚......
不只是價錢便宜,而且還是通用的USB......




奇X上面的



蘋果可以告這間公司嗎?相似度百分百的nano
2007-01-12 3:37 發佈
在中國大陸看過標著「SONY」的類iPod nano的3C玩具...
只要用 iPod 這個字眼應該就會被告
(就像 iPhone 也被告一樣
先前美國麥當勞出一種薯條上面印著 "Pod" 也被 Apple 告
這字又不是你發明的 Orz)

還有那個滾輪只要"長的像"
也有"可能"會被告
告了之後的結局
http://www.luxpro.com.tw/luxpro-news_cht_2.jpg
shc90023 wrote:
告了之後的結局htt...(恕刪)

那是仿冒者自爽的新聞稿啦~一堆媒體收到冒家的新聞稿也不查證就登

http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=5125

還一億美金勒!告贏再來說嘴
這家仿冒的公司真的丟臉又臉皮厚
bitmap wrote:
那是仿冒者自爽的新聞...(恕刪)

我是很支持這家公司告蘋果的,因為當時他們的產品除了跟shuffle很像以外,其餘功能/價格/logo根本就完全不同,不可能造成消費者受混淆。因為當時會買shuffle的就是會買shuffle,不會因為看外型像就貪便宜而買這家公司的產品,更不要說買錯了。
所以蘋果以大企業之尊要求三C賣場不準賣這家公司產品,否則就以不供貨威脅,實在非常不合理。
小P3720 wrote:
我是很支持這家公司告...(恕刪)

不合理?
luxpro 很明顯是抄 shuffle 的。還抄過 nano,別說很像但分得出來,事實是已經很明顯是抄過來的了。

他們臉皮到現在還是這麼厚,被告還繼續上訴,這更不合理。一點設計能力都沒有。本土企業要進步還有很長一段時間

shc90023 wrote:
告了之後的結局
http://www.luxpro.com.tw/luxpro-news_cht_2.jpg(恕刪)


茂嘉 這事件 是自己可恥 + 亂擾新聞
你可以再仔細查查 GOOGLE 到底 APPLE有沒有贏
CROSS-X™
企業抄襲別人已經出名的產品 根本就是很不對的事情 再多說一些理由來為自己辯護只會讓人更不齒而已
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?