mbp c2d跟cd比起來真的差很多?

請問有人知道這兩台真的差很多嗎?都一樣是2.16cpu,到底有什麼差阿?
2007-01-07 2:23 發佈
文章關鍵字 MBP C2D CD
L2 Cache不一樣大。

另外架構也大大不同...

建議你去 Intel 原廠看看究竟是哪邊不同吧...

只看時脈早就是過時的想法了
就連 P4 3.8 Ghz 效能都不會比 CoreDuo 1.8Ghz 好
C2D 溫度比較低(低幾度勒...反正感覺的出來就是了), 無線網卡是11n的, 還有iSight的綠燈是隱藏式, 另外C2D也沒有機機叫的聲音(據說是LCD converter關係).So如果CD沒有特別優惠的價格那當然是買新的C2D.
PS.我用過六個月的MBP1.8Ghz CD, 現在用MBP2.16Ghz的C2D.
差點忘了MBP C2D 有Firewire800 & DVD 雙層燒錄
MuzikCreater wrote:
請問有人知道這兩台真...(恕刪)


c2d的優點在於溫度低與省電

但是目前的效率應該是差不了多少...

要等到Leopard上市比較有差吧

以目前來講,當然是買新的比較好
只要01還有發政治文的白鷺與紅鷺在,就會有我!
同時脈c2d效能比較好,
一旦全速跑起來, C2D會比較吃電,
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.
colabear.tw wrote:
官網沒看到類似的敘述...(恕刪)

官網當然不會說,不過有人檢查了一下,還真的是 n
CD的耗電31W
C2D耗電要35W
你覺得呢?
C2D有64位元及較高的效能(L2快取比較大才會這樣)
而已.......
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?