想到dell的XPS-M2010都用到X1800了(有XT嗎?),可愛的APPLE卻連X1700都沒有,更遑論X1800(XT)了~本想是因為成本問題,畢竟APPLE並未抬高價錢,但得知的結果,ATI因為X1800及X1700的問世而調降了X1600的價錢,所以現在的X1800是與當時X1600是同價的,又想到是因為ATI&AMD的結盟,但是在MAC pro中,已經有了NVIDIA的選擇,這似乎也不成問題,那麼,一向走在最高等級的APPLE(802.11n...最近的例子),為何不提高顯卡呢?
而我也一直希望蘋果能配上和處理器一樣頂級的顯示晶片
不過考慮到筆記型不是真正拿來處理3d的平台和講求舒適性、耗電這方面來說
我相信你可以體會蘋果為什麼不升級了
(前記：其實在macbook pro II還沒推出的時候，我希望蘋果能用NVIDIA的
像是7600GO+GDDR3，這樣效能一定超讚的! 為什麼呢? 因為在mac上使用nvidia顯卡opengl的效能約是windows上效能的3倍! 我沒說錯!這就是為什麼nvidia的效能遠遠超越同等級ati顯卡)
好啦! 這樣大家是不是要去衝iMac 24" +nvidia 7600gt呢?
(補：有好心人士可以向"stuff"雜誌反應一下嗎? 在十月份裡有一篇介紹到Mac Pro，使用bootcamp在xp的環境下測試，結論是說它的顯卡7300gt不夠力(為什麼不試試在mac裡跑)，光碟機太吵(這是sony的耶，關apple什麼事))
當然可以怪Apple，Sony也沒拜託Apple一定要用他的產品，是Apple自己找的，出問題當然是找設計的Apple。
用戶當然可以刮Apple的鬍子，至於Apple要不要去刮Sony的鬍子，那是他們家的事。
這理論有點不厚道
意思就是說先前的電池爆炸案是大廠們活該要用SONY電池嘍？
要索賠也是大廠們自己家的問題？完全跟SONY無關？
不過大家都在說的事,我也來參個一腳,不過這當然不是口水戰的開始...
話說"自討苦吃"理論乍看之下是一個很不合邏輯的理論,但仔細一想,她"絕對不是"完全錯誤的喔~
這就好像說詐騙集團打電話給妳,妳不回或是立刻掛斷,她就騙不到妳;如果妳回了,抑或是跟她哈啦下去而最後受騙,這就是妳自己的選擇了,畢竟沒有人"強迫妳"回電話或哈啦,充其量,她只是"引誘妳"罷了,受不了誘惑(您中了100萬元的獎金,請先付稅金...)的是誰呢?
當然我這樣說並不是袒護SONY的說法,至少在我不是如此,SONY的電池事件,除了SONY外,各大電腦廠商也是脫不了關係~SONY錯在電池的製造品管當然是無庸置疑了,至於各大電腦廠商,選擇採用此款電池時,應該要有嚴格的試驗及檢驗,出了事,是自己的品牌信譽受損,而不是把錯都歸電池製造商就解決了,那無疑是掩耳盜鈴~
最後,還是要回歸主題,顯卡~顯卡~顯卡~補充一下,有部分買APPLE的人都是為了繪圖用,APPLE實在該提升顯卡的等級,至少也該是X1700(以ATI來說,我還是覺得該要x1800),NVIDIA的話,少說也應該是7600 & 7900(GT),絕對不應該還是X1600(256) or 7300的...為什麼不升級?現在只能寄望無償升級了...
其實apple最好的做法,標準配備x1600,再提供option,這樣不是盡善盡美嗎?只是唯一的問題,之前有說過x1800的價錢與apple採用x1600是一樣的,所以option的話,應該是加錢,還是減錢呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X