對BenQ的一些想法

個人目前使用BenQ-SIEMEMS S88

BenQ對手機的態度,我個人認為最大的原因是缺乏熱情。
除了無止盡的成本控管與降價之外
我從S81開始看過的BenQ手機,確實每支手機都有些不錯的特色
但都沒有那種很強烈的"這就是BenQ"的那種印象

每支手機都不錯,但都有那麼一點點別人的影子。

有人會說:各大廠的手機還不多多少少有點互抄...
BenQ有沒有把別人的元素內化為自己的特色呢?沒有~


以上僅僅是ID的部分,再看看其他地方

家族感:
這邊牽涉很多地方啦...
例如N牌、SE牌都有很獨特的鈴聲來做為家族表彰
SE的walkman更是一個很好的行銷企劃

BenQ的每一款手機,都讓我覺得是樣樣通樣樣鬆
行銷上沒有著力點

到底是要主打音樂,影片,拍照,3G行動通訊....
沒有個重點

於是各個環節的優勢互相抵消,最後淪為二線品牌
那種過沒幾個月就變成3999促銷的機種...........


坦白說,當初BenQ的口號:享受快樂科技
很是吸引我

但是BenQ的團隊與高層,缺乏熱情,缺乏執行力
沒有一個能站在整體戰略思考的人,不懂得如何把"快樂科技"賣出去
真的很令人痛心



Well,現在浴火重生,機會來了
我想以BenQ過去的代工經驗,應該可以期望代工能替集團帶來穩定的獲利
至於未來專精品牌的BenQ,最好兩三年內先不要想賺錢
努力把嚴重受損的品牌形象先修復,多養些優秀的ID人才與企劃人才
(三爽的ID部門甚至進去要搜身禁止拍照,看人家是多麼重視ID如企業生命)

iPod、Nokia、walkman、Wii等漂亮的商品能成功,
絕非只是漂亮或新鮮話題
如果不懂得去細細研究到底這些成功企畫的背景
而只是想copy的話,那乾脆收起來省的賠錢
歷史上我沒看過有抄襲別人成功的企劃後做的更好的.........


快樂與情感的吸引力,沒有這些元素的商品永遠注定平庸。


Sorry廢話了一大堆,因為看到之前BenQ得IF獎的blackbox已經確定胎死腹中的消息
有感而發~~
2007-06-18 22:59 發佈
文章關鍵字 BenQ 想法
我覺得BENQ很可惜的地方就在於定位太中間了(不太會形容)
例如
功能(附加功能或內部系統)不能說差但也不是很好
外型單一隻來看覺得不錯但整體來看沒有自己的特色
產品階級也都是不高不低
產品走向說真的蠻亂的
價位也是不上不下

BENQ究竟要給消費者一個怎樣的形象?
便宜大碗(C/P值高)?
買不起日系或歐美系才有意願考慮?
因為討厭韓系才打算購買的國產手機?
這是我一直看來最多人說的幾個原因....

但是
面對大陸品牌功能越來越好(已有許多超過BENQ最高階的EF91)品質也有好轉甚至價格也很親民
面對其他國產品牌的競爭
面對日系歐美系手機價格壓低,或是走機海戰,或是走高階路線
面對韓系品牌手機越來越有特色,越多人有意願嘗試
那BENQ的未來呢?
如果板上BENQ人員有看到多想想吧!

便宜又大碗絕對不是能走長久的策略
怎樣發展自己能被消費者接受(喜愛)的品牌特色
怎樣發揮品牌的價值
怎樣讓人一看就知道這是BENQ BENQ是個"好"品牌
而不是BENQ是個"不錯"或"還可以"的品牌
加油吧!!還有一段很長的路要走

先出一款旗艦機有以下功能 打起自己的低迷氣息吧
不會延遲+讀取(遊戲、圖片、影片)迅速的系統 →就照現在的西門子+BENQ發展
200萬以上+自動對焦 →S88 EF91都有
被大家喜愛的外型 →EF71 EL71甚至是一些沒在台上市的西門子手機(EF81 SL91)
細緻的大螢幕QVGA 2.4吋→ 友達有這實力吧?把這技術趕快應用吧

不再再一直走要低不低要高不高的路線了
深有同感,BENQ在手機市場不出色,也不差,似乎就是少了一些,
反觀它的燒錄機,LCD顯示器、液晶電視就做的很不錯,市場反應都很好,
如果手機也能像這些3C一樣優,就很讚了。
太好了,改在01教召30天......

唉,BenQ以前也不乏出過好手機,不過每個機種之間並沒有連貫的品牌特色訴求與定位,換句話說品牌操作有很大的問題。

BenQ的研發人員從去年到最近都還在持續的爆發大離職潮,我看手機的業務應該會收起來,回天乏術。

在同樣的時間,國際大廠的進步卻是絲毫沒有停止,BenQ的差距越來越大,看不出任何存活機會。

BenQ曾經有很好的機會與條件,可惜自己玩死自己
BenQ的行銷也超差的阿

EL71 EF71 那麼有特色有質感的手機

根本就沒有太多人知道

看看 SE 跟 NOKIA 就知道他們多會打行銷了

在看看三爽 當初沒不算大牌子時 廣告也是疲勞轟炸的狂撥

一下是推貝殼機  一下又滑蓋  現在連碧昂斯都請得起了

先不論 BENQ 行銷功力有多差

它根本連花廣告的錢都不願意

連投資自己都不敢的公司 難怪沒未來

一堆好手機 也只看得到 摸不到

對於這種公司失敗 其實看得很爽

讓他們有教訓
amigo_530 wrote:
BenQ的行銷也超差...(恕刪)


假設Samsung負債比達到7x%的時候
政府也不支持的時候
我不信她還敢砸大錢作廣告行銷
Samsung不只手機賺錢
她也是個半導體大廠
它是拿別的地方賺的錢去貼手機的行銷費(剛開始的時候)
現在BenQ負債那麼多
妳覺得就算BenQ想打廣告
錢從哪裡來?
銀行別抽銀根就要偷笑了

再說到SE和NOKIA他們會行銷
NOKIA早已經是世界第一大廠
賺的錢多到可以狂打廣告沒關係
SE的話
Sony的財力也很雄厚
當然有辦法作"燒錢"的行銷

如果你認為"打廣告"="行銷"的話
請妳多去看看相關的書籍
行銷有很多種方式,不只是打廣告而已

一堆好手機看的到 摸不到
這點如果妳是指德國方面的SL91等手機的話
我只能說
德國方面的工程師太打混
很多手機都一直Delay
很多程式也都搞外包
導致上市時程不斷Dealy
造成母公司龐大的金錢負擔
到最後負擔不起
子公司只能宣告破產
那些好手機也就胎死腹中了

BenQ已經失敗過一次
也的確學到教訓
BenQ的手機部門當然比不上前幾大廠
但是有些機子已經不錯了
敢問妳有買EF71或者是EL71嗎?
既然妳口中的好手機妳都不買了
那賣不出去的結果
就是不斷的惡性循環 負債提高
假設哪天破產了
留下來的負債也是要全民負責的
如果你希望她倒下
然後負債妳來幫忙還一點的話
妳可以繼續這樣子

我不是什麼BS親衛隊
對於Nokia、SE的手機有很多我也很心動
但是沒有買
為什麼?
因為他們的"品牌"附加價值太高
因為他們的"廣告"行銷費太多轉嫁到消費者身上
所以我買不起
只能找功能不差、外型不差
但是比較小型的公司

假設BenQ今天也跟三大廠一樣那麼成功
廣告狂打的話
那我應該會去看看其他譬如ASUS、OKWAP的手機

無面者

光會打廣告,但卻沒有火力連貫的好產品,也是沒有用的
國際大廠不但很會打廣告,產品也是推陳出新,令人眼花撩亂與驚艷
今天BenQ即使有錢打廣告,但是產品面不夠強也只會曇花一現,把錢丟在水裡罷了
簡單來說,國際大廠不但懂得廣告行銷,產品規劃,客戶需求
產品的研發,銷售管道通路,客戶服務,生產管理等等都是很強
BenQ在這些方面都不是人家的對手....

現在經費有限,所以錢要花在刀口上,也不是什麼行銷都沒做,例如誠品信義店的形象館,高雄愛河那邊的大型廣告 洪總經理的團隊,他們行銷做的好不好,這是她們自己的事,下半年就會有明確的型號定位了吧
希望明碁不要變成下一個大霸

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?