EF91和S88的照相功能誰比較強???

nomoirabu
個人積分：0分
文章編號：2430611

0分

樓主

2007-03-07 14:43

小弟最近看上了這兩款手機,不過對BENQ並不太熟,所以想請問各位大大是否能幫我比較這兩款手機的優缺點,基本上我比較注重照相功能,至於其他方面只要手機不會當機,能打能接基本就OK了.小弟目前比較中意EF91,希望各位大大能多提供小弟些建議.感激不盡.

2007-03-07 14:43 發佈

文章關鍵字 EF91 S88 照相功能

愛如此神奇

愛如此神奇
個人積分：8分
文章編號：2430999

8分

2樓

2007-03-07 15:49

EF91較強吧,並盡多了120萬畫素啊...........

超越現實X跨越領域

nomoirabu

nomoirabu
個人積分：0分
文章編號：2431297

0分

樓主

2007-03-07 16:39

愛如此神奇 wrote:
EF91較強吧,並盡...(恕刪)

可是怎麼感覺都沒人在討論EF91呀,這隻手機到底評價如何呢,好像感覺沒多少人在用這隻手機,所以一直不敢下手,畢竟之前都沒接觸過BENQ的手機,而且身邊朋友都建議我不要買,可是我卻對這隻手機非常有興趣,畢竟是我們台灣人自己的產品,加上強大的功能,真的很吸引人.......2007年BENQ會出別款320萬畫數手機嗎,請各位大大多給我建議,讓我有點信心給他買下去.

PS:EF91會出其他顏色嗎?????

Sluing

Sluing
個人積分：21分
文章編號：2431420

21分

4樓

2007-03-07 17:01

個人比較推S88,最近幫家人買了一支,雖然只有200萬畫素但是價格卻不貴,C/P值不錯的手機,如果重視照相要買EF91那個價位不如買K800吧！

Antony

Antony
個人積分：75分
文章編號：2431467

75分

5樓

2007-03-07 17:07

影響相機強弱的項目有很多, 畫素只是其中一項,
所以320萬不見得一定贏過200萬.
就之前看網路上其他人拍的照片, 我只能說兩支在照相不相上下(都不錯),
你可以多看看他人的作品感受一下.

底下這個相簿都是用EF91照的
http://www.wretch.cc/album/MACC1A

用S88拍的
http://www.mml.com.tw/topicdetail.php?f=192&t=95104
http://www.mml.com.tw/topicdetail.php?f=192&t=95359&p=1

純粹以拍照而言, 個人會選擇S88(個人感覺它解像力較佳).

nomoirabu

nomoirabu
個人積分：0分
文章編號：2431547

0分

樓主

2007-03-07 17:21

Antony wrote:
影響相機強弱的項目有...(恕刪)

謝謝這位大大,我覺得EF91拍出來的畫質比較好耶.
我同學是之前BENQ的工程師,他說EF91的鏡頭跟K800i是一樣的,S88則和W800一樣,不知道消息是否可靠.

紅穎

紅穎
個人積分：0分
文章編號：2923494

0分

7樓

2007-06-04 23:11

愛如此神奇 wrote:
EF91較強吧,並盡...(恕刪)

畫素比較多可不一定拍出來比較漂亮喔~~~
鏡頭也是很重要的~~~
數位相機(包括照相手機),決定相片品質的因素可不只有畫素的~~~

奧斯卡

奧斯卡
個人積分：446分
文章編號：2925753

446分

8樓

2007-06-05 11:23

看過一些手機雜誌評測EF91
其實他評價沒有很高
雖然是3.5G手機，不過目前能用3.5G上網的地方還不多
320萬的相機表現也算還好，沒SHARP T91那樣驚人
外型是比較多人批評的地方
號稱高科技的3.5G手機，外型卻感覺上像多年前的產品
就價錢上EF91可以買2隻S88了

自省跟進步都是屁話，賺錢才是王道

kjkin2007

kjkin2007
個人積分：149分
文章編號：2944685

149分

9樓

2007-06-08 7:15

如果只要能打能接和照相的話~
那當然是推S88囉~
我想EF91的價值在於他算是最平價的3.5G手機~
如果有行動上網需求的人來說是不錯的選擇~(但是我下不了手~因為外型真的不對我的味~)
至於照相的話~我想S88在五千這個價格帶沒有對手了~
而且S88已經進入生命週期尾聲~
資源多~韌體穩定~(中國製後的品質不得而知)~
我用S88一年多大致上感覺有幾個缺點~
聽筒聲音蠻小的~到了戶外聽起來有點吃力
機子的反應速度跟現在的手機比起來不快~(不過比起更上一隻U700已經是神速了

)

EF91~忘了他吧!

LESS IS MORE