最新消息！明基要放棄德國手機廠(相關消息請統一在這一篇討論) (第5頁)

Gladiator01
個人積分：86分
文章編號：1722980

86分

41樓

2006-09-29 2:34

一平 wrote:
什麼是品牌？是不是給...(恕刪)

的確，BENQ這品牌不會讓我聯想到高級的感覺。

反觀羅技

儼然變成另一個敗家最佳廠牌了。

版上大大們買羅技一隻無線滑鼠 2800元不會覺得買不下去。

若是 BENQ一個鍵盤加滑鼠 2800元，我想沒有幾個人願意入手吧!

除非是非常喜歡 BENQ這個品牌的死忠粉絲。

假設 ACER ASUS BENQ 這幾家廠商，做的 NB

相同規格價錢服務保固外型，只能選這三個品牌，請問各位大大會買哪個品牌呢?

小弟排名是 1.ASUS 2.Acer 3. BENQ
手機也是....

BENQ會讓台灣買過BENQ產品的消費者失去信心，
不是品牌形象塑造的問題，而是售後服務維修的問題。
羅技在保固內送修品，願意換新品給客戶。(有時候還會自動幫客戶升級型號)
BENQ呢? 維修收費超貴，幾乎快等於產品售價了。
(參考一平大大的維修紀實文章)

不過~投影機我就很喜歡用BENQ的..... 0o0

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

ibob

ibob
個人積分：1分
文章編號：1722987

1分

42樓

2006-09-29 2:37

這個交易...

一開始覺得,應該是西門子不想做手機了
但是又沒辦法自己裁掉該部門及人員
只好把他交給BENQ,讓外人來下刀...

s2588s

s2588s
個人積分：633分
文章編號：1722990

633分

43樓

2006-09-29 2:41

Antony wrote:
我怎麼感覺這是一個妙...(恕刪)

之前鴻海也幹過類似的事情..

買下某個歐洲工廠..再關掉那個廠

battlewindRS

battlewindRS
個人積分：5分
文章編號：1723020

5分

44樓

2006-09-29 3:06

請問一下
明基需要負的法律責任有哪些呢??
另外,新聞中提到,
德國廠申請破產由當地政府接管
待開始營利後,再接手回來...
這麼好康??

我想這步當然不會是個妙招
不然李焜耀不需要這樣愁眉苦臉的...

magofu

magofu
個人積分：9分
文章編號：1723032

9分

45樓

2006-09-29 3:15

天阿怎麼那麼快
我這星期才下定決心要買下第一隻BS機因為美國沒有還托朋友帶回來
看來我這隻el71 要好好保存來見證台灣品牌的發展
話說回來 BS不成功也是有原因的因為連我兩個朋友各找了4間才買到

連在臺灣都這樣了難怪銷售不好鋪貨上架應該是BENQ 一直都有的病
它的售價其實有他的競爭力特別以最近推出的幾款金屬機來說
阿台灣品牌加油啊~

glavinec.tw

glavinec.tw
個人積分：439分
文章編號：1723046

439分

46樓

2006-09-29 3:27

其實我看過幾次這類的的案子，發現這種大型企業的重大變動，通常背後都有顧問公司在協助操盤，這些顧問公司為了案子的成敗，就在預設立場下做出樂觀的結論，去慫恿客戶進行，客戶因為是大企業，一旦合併破局，企業形象也會受到相當損害，主導者通常就會找上一些世界頂級的顧問公司來做報告，目的就是為了增加外界的信心，而顧問公司沒有提出公正客觀的分析，反而以站在幫助業主成長的立場，以樂觀為原則來寫報告，對潛在危機則輕描淡寫，免得讓反對派逮到把柄，所以明明對前景不是很清楚，卻用賭一把的心態，來促成案子的進行，其實很多公司上市上櫃也是這樣，明明公司體質不健全，但是在券商的技術協助下還是能夠上市上櫃，狀況好一點的只是發生經營危機，壞一點的就變成醜聞風暴，Benq只要能及時停損，應該可以渡過危機，但是公司形象已經大受傷害．

mtsui

mtsui
個人積分：575分
文章編號：1723130

575分

47樓

2006-09-29 5:36

小P3720 wrote:
妙招???百利無一害...(恕刪)

自有品牌與代工的利弊，都各有見解。
如果只看獲利，代工只要有技術，不需花大成本在廣告等其它方面的投資，當然比做品牌要容易也方便得多。畢竟品牌不是這麼好打。
拿韓國品牌LG, Samsung, hyundai來說，這些品牌也是到近幾年才被大家所肯定。

明基的企圖心，我個人是抱持著正面的態度，我想大家也不想永遠都是拿著日本，韓國牌子的東西吧?只能說，明基找錯合作廠商了。S廠本來就算是小眾市場的手機廠商(加上虧損連連)，BenQ也非國際大廠(BenQ 和 Sony應該沒得比吧)。想要1+1>2，並不是容易的事。再看看國內的各位，大家都是以用N, SE ,M這三大廠牌的手機居多吧。

品牌這種東西是很微妙的，是和人心有很大的關係的。

BenQ沒有了西門子，我個人覺得，並不一定是壞事。

glavinec.tw
wrote:
實我看過幾次這類的的案子，發現這種大型企業的重大變動，通常背後都有顧問公司在協助操盤，這些顧問公司為了案子的成敗，.........(恕刪)

這位大大說得沒錯，當時東元和聲寶要合併，也是類似的情形，只是沒成局。

steve0704

steve0704
個人積分：0分
文章編號：1723154

0分

48樓

2006-09-29 6:22

Aquila wrote:
我認為BS這個縮寫天...(恕刪)

我有買過benq-siemens s88那台是我第一隻手機，我非常的喜歡。
就是因為太棒了，棒到我用5個月就被偷走了

(在N.Z)

※看到這位大大說b-s是bull shit，讓我想起我之前一直再推薦BS給朋友，盡然有一位朋友說:「!!什麼??鼻屎(BS)」

highway4625

highway4625
個人積分：124分
文章編號：1723200

124分

49樓

2006-09-29 7:30

mtsui wrote:
自有品牌與代工的利弊...(恕刪)

西門子算是小眾廠???

全球占有率第三的廠被稱之為小眾廠= =(以BenQ合併的那個時間點)

別以台灣市場放大到全球

西門子會虧損連連跟他2G轉3G不順暢有關

還有過多的低價手機造成的假像占有率

BenQ切入點很正確一個台灣廠商越級變成世界性品牌

但是

BenQ有好好利用這塊品牌嗎

在西門子末期早就已經打算切入高價手機這塊(精品手機當年的SL65)

BenQ接手後有好好利用嗎

有真的在打造所謂高階手機嗎似乎沒還是走著以前西門子的老路

以中價位跟低價位手機去搶市占造成市占很高的假像

問題在於西門子的低價位手機成本還是過高反觀SE低價策略中的T100 J200 J300

這些根本就是低價中的低價(如果有朋友在代工廠(華X)作就可以大略知道有多低價= =)

N牌的123系列

這些都是低價搶市佔用的

問題是看看合併後的BenQ Siemens 最低價目前在手機王看到的是4千出頭的E61

這樣要拼怎麼跟 N牌 SE牌 M牌的低價手機拼

既然沒辦法壓低

策略上應該就是廣告狂打

高質感的廣告不是找一堆莫名其妙的"代言人"

代言人這種牌用在青少年市場很好用但是近年來影響力越來越低花了大錢還不一定有回饋

利用高質感廣告去拱出品牌形象

BenQ似乎也沒有....(比較常看到的還是SE N M牌)

廣告會讓一隻平平無奇的手機變的像是會飛天遁地(可以看看當年的三星= =跟LG)

再加上 BS連一個當家的招牌手機系列都沒生出來

這該說什麼

只能說企宣部的愚蠢害了一隻品牌

決策者的腦袋太單純

現在把Siemens踢掉這更是愚蠢的決定

有太多的宣傳手法可以利用

只是BenQ 沒有好好思考過這個品牌該如何運用

要自己建立一個品牌不容易

今天有這樣的機會讓BenQ巴上一個國際性品牌

卻落得這樣的下場

這是BenQ的愚蠢

他大可在五年後當大家都記得BenQ Siemens以後把Siemens突然"省略"

這樣反而還會好一點

而不是整個團隊都放掉

Carlos0908

Carlos0908
個人積分：135分
文章編號：1723221

135分

50樓

2006-09-29 7:54

magofu wrote:
天阿怎麼那麼快我這...(恕刪)

一般店家普遍不會去推BS的手機，因為這是他們對BS的印象就是爛，那不會去推BS的手機，也難怪您的朋友這麼難找，因為店家給的答覆就是：
1. BS很爛耶~不好啦~
2. 要等喔~不知何時到貨~
3. 缺貨喔~看看別支吧~
(店家有高毛利二線爛手機品牌，何必再去說BS的好)

我自己有用過BS的手機，到現在手上已經3支了，有用過才知道好不好，我也有上述的問題"我對SHARP的印象就是爛"，所以小弟不會主動去向客人推薦SHARP的手機，就算SHARP有庫存，小弟還是會推薦"我認為好的手機"給客人~

所以不是難找，而是店家問題~

人生為著啥…