• 38

最新消息!明基要放棄德國手機廠(相關消息請統一在這一篇討論)

阿米狗 wrote:
問題是KY在做決策的時候 絕對是有研究分析甚至於佈局的眼光
只不過這次遭遇到的是「沒有預料到的風險」罷了
我欣賞KY這種急流勇退的負責精神 他沒有把BenQ全部賠進去 懂得損害管制(恕刪)




李焜耀真的是很有魅力的企業明星!!
看看前幾頁一些應該是明基員工關於內部情形的爆料,
一年來虧損了如此巨額的金錢, 還是有這麼多的人欣賞他
他說拋棄德國西門子是為了保護投資人及股東, 再給他2, 30億美金他一定扳回來,
再數落德國西門子的種種不是, http://tech.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zNotesDocId=5B46CF7FE055FAAE482572110044B607

卻又依舊頂著BENQ SIEMENS 的名號繼續賣手機,
企圖繼續沾SIEMENS的光......

小弟前幾天看到 La New 贊助台灣職棒, 把熊隊打造成冠軍隊,3年虧了5億多, 希望有大企業幫忙贊助,
再想想明基贊助皇家馬德里1億歐元(42億台幣), 如今在歐洲又是什麼樣的形象??
之前還沒拋棄德國西門子時, 為了縮減成本, 關不掉德國廠只好關掉台灣廠,
不禁要想, 明基就算成為成功的國際品牌, 對台灣有有什麼樣的貢獻呢??


http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=119425

明基豪賭誰受害?

■苦勞評論2006/10/05

  明基電通的BenQ,在品牌之路重跌一跤,350億台幣一年燒完,向德國法院聲請無力清償保護程序,放棄已然合併一年的德國西門子手機部門,凸顯創立一個全球性的大品牌,要付出的代價有多大。的確,台灣企業長期仰品牌大廠鼻息,又有代工微利生產的慣性,品牌之路格外艱辛。但你以為這個代價都是在檯面上開疆拓土、風風光光的大老闆付嗎?那你就錯了。

  台灣的高科技電子產業在1990年代後蓬勃發展,目前鎂光燈下每個電子大老的貢獻,恐怕都是最少的。除了國家投入大筆研發經費之外,竹科便宜的土地成本、稅收優惠、基礎設施投入,都是從你我身上繳納的國家稅收中補貼,此外,更不能否認台灣大批股民在電子大廠需要增資時,前仆後繼的砸錢抬高股價,給予銀彈進行揮霍。

  這種「伸手牌」投資,讓每個大老闆在市場榮景時,透過錢脈大進大出的不斷滾動,除了快速擴張企業的規模,也截流了不少董監事酬勞,再加上主流媒體的英雄化論述,讓自己的權力和金錢透過這些過程不斷推升。

  其實這裡面的結構性問題重重,但在打順風牌時,就會被遮掩,常常等到擦槍走火時,再來探討其中嚴重的問題都已嫌晚。像這次明基併購西門子手機部門,明基損失慘重,但離譜的是,董事長李焜耀持股只有0.56%、總經理李錫華 0.29%,全部董監持股只有6.61%,這場上百億的世紀豪賭,花的根本不是李焜耀的錢。如果李焜耀賭贏了,明基高層就名利雙收,從董監事酬勞中狠撈,至於這次一敗塗地,除了神話稍微折損之外,只要在記者會上裝可憐、哽咽一下就過關。在這種結構下,不論誰當明基董事長,都會搏下去。

  更何況,已經出了這麼大的事情,但綜觀輿論,對於明基遠征德國失利,仍以「非戰之罪」評判,完全忽略了其中不公平的公司治理問題。目前明基在德國猶如落水狗人人喊打,在台灣,更不該高高舉起輕輕放下,將全民利益無償地當作大老闆們全球豪賭的籌碼。

http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=119933

從希望紫到悲傷紫
■苦勞論壇2006/10/20
◎作者:張麗芬(苦勞網特約記者)

「員工都沒有錯,相反的,他們都善盡職守。」明基德國手基廠執行長Clemens Joos這麼說著,可是,沒有錯的他們有三分之二的人即將失去工作。

  在破產管理人Martin Prager宣布必須刪減三分之二的職位之後,震驚的員工只能各自回到自己的部門,排隊聽候主管告訴他們,誰屬於下星期一不用再來上班的族群。看在這些勞工眼裡,帶著紫白條紋領帶的執行長Clemens Joos嘗試著捍衛他們的言語,已經無法像一年前宣布明基併購西門子,跟領帶上顏色一樣的明基logo紫一般,帶給他們充滿希望的未來,現在,眼前的紫色已經成為悲傷紫,再多的肯定言詞都無法改變近二千人失業的悲傷。

  1950,一個超乎德國各界預期的數字,在德國工會、政界及媒體投下一顆震撼彈。德國金屬工會認為,破產管理人的說法證明了,手機廠的經營之所以淪落到難以收拾的地步,以致於波及無辜勞工要付出失去工作的代價,西門子都難辭其咎。金屬工會向德國媒體表示,將協助會員透過法律途徑,針對西門子將手機廠轉讓明基過程提出異議。

  當天,德國巴伐利亞邦及北萊茵邦政府立即共同發表了一份聲明,再次呼籲西門子及明基二家企業為自己做的錯誤決策負起責任,應當提出更多經濟上的援助,讓勞工得以度過難關。類似的呼籲甚至指責,從9月28日明基宣布聲請無力清償保護後,就不曾間斷過,不過資方的反應並不令人意外。破產管理人Prager就指出,明基曾經表示將就勞工的協助進行研究,問題是至今沒有任何進一步友善的表示;同樣的,西門子除了日前3,500萬歐元的紓困基金,已經駁回工會所提金額2億歐元援助的要求。除了進一步展開法律行動,金屬工會大聲疾呼,德國政府該有所動作,總理梅克爾應該展現更多支持的誠意,因為「重點是德國人要如何處理這個問題,今天是我們,明天可能是其他人。」

  今天已經面臨這個問題的勞工又是如何自處呢?

  「根本就是一場悲劇,一切都完了。」一位57歲在德國慕尼黑總部研究發展部門工作的資深員工失望的表示,他跟同事從不認為明基集團台灣母廠可能會提供任的援助。另一名25歲在客服部門服務已經確定失業的女員工說:大家都很震驚,破產管理人宣布的員工大會現場許多人都哭了。在德國慕尼黑總部1300名員工中,將有850人遭到波及。

  情況在北萊茵邦坎普林特福爾特也好不到哪去,手機廠前站滿昨日(10月19日)才知道自己真的要失業,臉上充滿懷疑、難以置信表情的勞工,「根本難以理解,怎能這樣對待我們?」一名有三個小孩、現年四十一歲的勞工不知道失業之後,以後怎麼養家活口?

  在坎普林特福爾特這樣的小鎮上,有許多一起在明基手機廠工作的夫婦檔,一夜之間都將失業,「我們的生活徹底的被毀滅了!」他們其中之一說出心聲;同樣在坎普林特福爾特這樣的小鎮上,想要再找到工作根本就很困難,「連單親母親都在失業的行列,」驚惶失措之餘,勞工及職工管理委員會對於破產管理人並沒有把社會規範列入失業名單考量的標準,提出質疑;此外,在這 1950人當中,被認為很難透過再訓練或其他所謂協助就業管道再找到工作的,是許多的中高齡勞工,一個女性老員工就說:我在這裡工作了四十年,現在突然間要被丟到馬路上了?

  沒被丟到街上留下來的人就真的可以高枕無憂了嗎?「整個狀況讓人難過的想吐!」一名暫時可以留職的職工管理委員會委員這麼形容員工的心情。如果無法找到新的投資者,如果無法順利轉型成研發代工廠,明基德國手機廠的未來依然處於不確定的狀態。

  縱使暫時保住了工作,但是這次「希望紫」沒有再出現,也沒有人敢保證,讓人心碎失業的「悲傷紫」,會不會再次讓1150名勞工或其他的勞工陷入悲傷?



bunnydad wrote:
李焜耀真的是很有魅力...(恕刪)

就算沒合併, 西門子那些員工還不是遲早都要面臨失業的問題, 財務有問題,又不是一天兩天的事情,也不是明基接手後才開始出現問題的
滅韓國 wrote:
就算沒合併, 西門子...(恕刪)


如果說德國西門子原本就是個爛攤子, 那些人注定要失業,
就更證明了明基當初對西門子的評估過於樂觀, 或是高估了自己的經營能力!!
roch123 wrote:
不玩了 明基退出德國...(恕刪)

不過,延續明基併購西門子時候的交互授權承諾,明基和德國子公司都將保有「BenQ-Siemens」品牌,明基並持續保有從西門子取來的技術專利。

這句話有點怪怪的....那到底以後這個品牌的手機,是要算明碁的?還是德國西門子的?德國西門子算是魁儡公司了嗎?
繃到最緊的時候,記得要放鬆一下!!!
看完整個討論串
感覺似乎BS的手機有股日落西山的無奈

敢問板上許多對於BS手機有研究的高手

哪幾隻是BENQ設計團隊所設計??

小弟覺得帶有金屬風格的EF71 . EL71 . S68 都很有質感

如果這個系列風格不是BENQ所設計(MIG的EL71.S68 似乎肯定不是)

那日後是否再也看不到這種金屬味十足的手機了呢?(意味若要收藏要快?)

由於小弟要入伍了

沒那麼多銀彈可以一次買來收藏

有哪位大大知道MIG的EL71 . S68 庫存多久會賣完?

賣完是不是形同停產?(不會有MIC?)

好怕以後再也摸不到這麼有感覺的手機了....
wysiwyg wrote:
看完整個討論串感覺似...(恕刪)


同樣金屬摺疊機EF71是BenQ團隊所設計~
roch123 wrote:
同樣金屬摺疊機EF71是BenQ團隊所設計~


也就是說
如果要買來收藏做紀念
要以S68 EL71為優先囉

不過EF71 設計出來的質感不會輸給其他兩支耶~

還有一點請教有研究的大大

這三支金屬手機

他的殼全部是金屬?還是裡面是塑膠.外面是金屬貼皮?(這樣形容不知是否正確?)

再者,他的金屬會生銹嘛?(小弟很會流手汗)

很怕把完個沒幾年就變成"生鏽"金屬手機...

先感謝之前大大的解答

小P3720 wrote:
我對明基沒有深仇大恨...(恕刪)


大大,我對你說的沒意見,因為這是事實...
但是小弟我以代工ODM 廠從業人員來說,其實作品牌與代工在設計角度與製造上都相同,
差異為 自有品牌面對的是自家人(PM..),ODM 面對是客戶,我不已賺錢角度談,我們以工作內容成就趕來說,我還是樂意面對自有品牌產品,原因無他,因為你可以在市場上看到你努力過產品上市,然後接受消費者使用批評與讚美...或許它沒有真正暢銷過,也只有一小部分人用過它。
ODM 產品,在上是過程中面對的是客戶很多單位種種設計生產規範,啥都可以變,連ID 也是,
因為客戶看到是 市場需求,付錢最大,你必須在有限時間中 滿足客戶任何需求,等產品上市,偉大客戶在跟你說 : 我要 Cost down 每季15%,你想想 OEM ODM 代工才賺多少錢...整個公司設計製造人員花多少心力讓產品上線...嘿嘿...這個不值錢....因為客戶認為 我才是真正設計者,原創者,你們只不過依據我們定義好的框框將產品做出來
相對的,自有品牌沒這個問題嗎? 有 而且研發設計製造過程相同,也是有批人付出無數個夜晚換來的...
就我個人感覺來說, 我比較喜歡接 自有品牌 產品工作,因為在這個過程中,我花費心力相同但是我至少可以在 逛Nova 時跟我家女王 說 這個是我做的 至少不會心虛...
簡單就是品質~~
eallbat_com wrote:
而且研發設計製造過程相同,也是有批人付出無數個夜晚換來的...


這就好比自己生的.帶大的孩子
長大後卻叫別人爸爸
那種滋味真難受...
幾乎所有成功的品牌都是要靠著長期的口碑來建立,大家熟知的嬌生、P&G 、松下、Toyota或是西門子,過去都有一段長期奮鬥的歷史,不是三年五年就可以成功的,那些Sony或松下的創辦人是待在家庭工廠或實驗室裡,與員工一同開發新產品,騎著摩托車四處拜訪客戶,不像現在企業的高級主管都在漂亮的會議室裡討論提升股價,或是找一些比基尼美女辦大型的抽獎發表研討會,還可以上電視以傑出企業家的姿態發表演說.

過去沒有網路沒有手機的年代,視聽傳播科技都不普及,品牌要成功就是靠紮實的經營能力和客戶的口碑,明基品牌誕生在這個資訊發達的年代,比起那些傳統老牌,明基可以利用現代科技和媒體技術去推銷它的品牌,松下花了40年才在世界打下知名度,才能完成全球佈局,明基卻可以在幾年內就通通做到,這並不是說明基有超越松下的經營本領,而是明基處於這個時代,本來就是有這樣的機會條件去實現.

但是有錢和有能力是兩回事,有錢你可以去四處打廣告推銷品牌,可以購併其它公司來擴大營業規模,但是經營能力及客戶的口碑就不可能用錢買到,明基一度很賺錢,賺錢也為它帶來過風光,但那只是短期的現象,不是長期的成績,如果明基可以經營50年,到那時候再去看待明基的成功與失敗還不遲.
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?