品質與口碑不是一朝一夕就可以塑造。
不同的品質和口碑就應該搭配不同的價格來行銷，
譬如：BENQ JOYBOOK 7000系列的NB，規格並不會比SONY的S系列的差，
但是賣的到那個價錢嗎？
當然，廠商可以依照它的計畫與行銷策略來定價，如果它的意圖只是宣示，那當然沒問題。
但是如果要搶市場，我不敢說沒人會買，（事實上一定會有人買，即使再爛的東西都會有人買）但是我相信要賣的像SONY P系列一樣，那是相當不容易的。我個人認為賣不到。
對於這個價格，24800我個人認為太高了，即使比SONY的P910i便宜，但是市場的認同度差異太大了，從網路上的反應不就可以一窺一二嗎？
我個人認為叫合理的價格約在15000到18000之間，這僅是我個人認為。
回歸一句老話，24800我寧願去買SE的P910i。
labbs wrote:
每個產品定位不同
屬性也都不同
今天BenQ出一台針對商務人士定位的手機
若偏要學生身分(純猜測)所出的起的價格來論斷他
這樣不是很奇怪嗎?
很多人覺得SE P系列的手機功能雖強,但卻太大了,
難道我們只能指望SE的工業設計能力強一點嗎?
我相信有不少人會衝著這一點把P30敗下去,
先不論實機表現如何,P30絕對有他的市場,
不是每個人選購手機的考量都是相同的..
其實有點想敗:p
http://www.benq.com.tw/event/p30/
我認識很多商務人士, 倒是真的用p900
沒有很多人會去買p30,不是他不好,而是太貴了
我用ipod , sony u1 , ipaq 1940 , 之前用treo 270 , 很久很久以前還買過神寶pda
剛賣了nokia 6600 , 現在用dopod 565 , 一直有考慮買p30 , 只要他價錢合理
但是benq的p30 要賣如此高價 , 只是讓我們這些非常有可能買他的人打退堂,
更不用說那些沒有注意smartphone的人 , 等市場銷售成績出來,應該可以證明我的看法....
一定很爛.....
那今天一堆名牌時尚服飾和運動鞋不少都是台灣廠商在台灣或大陸東南亞美洲非洲做的....那你要不要說你去花3000元買一雙寶成寶元牌的運動鞋呀？要不要花2000元買一條年興牛仔褲呀....真是搞笑，好像加了一個電子產業就好很高尚一樣....真是笑話
BENQ這種品牌東西目前就是只有中低檔價位啦....一天到晚拿Samsung/LG來比，你怎麼不說人家在中低檔價位奮鬥了十幾二十年累積了一定的實力和口碑呀？人家痛苦的日子你有去了解過嗎？憑什麼你Benq三歲小孩要大家幫你買帳跳過那段奮鬥時期呢......竟然還大言不慚拿SONY/PANASONIC來比....真是夠了....
廢話不多說....不然你讓裕隆再去搞一台飛羚104看看能不能賣到跟他的日本牌子一樣價位
DogHuang wrote:
呵呵....有些人真搞笑，還拿出什麼情節....真是笑死人了
那今天一堆名牌時尚服飾和運動鞋不少都是台灣廠商在台灣或大陸東南亞美洲非洲做的....那你要不要說你去花3000元買一雙寶成寶元牌的運動鞋呀？要不要花2000元買一條年興牛仔褲呀....真是搞笑，好像加了一個電子產業就好很高尚一樣....真是笑話
BENQ這種品牌東西目前就是只有中低檔價位啦....一天到晚拿Samsung/LG來比，你怎麼不說人家在中低檔價位奮鬥了十幾二十年累積了一定的實力和口碑呀？人家痛苦的日子你有去了解過嗎？憑什麼你Benq三歲小孩要大家幫你買帳跳過那段奮鬥時期呢......竟然還大言不慚拿SONY/PANASONIC來比....真是夠了....
廢話不多說....不然你讓裕隆再去搞一台飛羚104看看能不能賣到跟他的日本牌子一樣價位
只能講
對你的這段話,深有同感
新起的品牌,不要有一點量,就自得意滿...
多研發,多賣一點比較實際啦...
2001年 12月 宣布自創品牌BenQ，英文公司名稱變更為BENQ Corporation
摘自BENQ
真要說...benq做手機沒幾年, 還未滿三歲
)
內文搜尋
從 APP 打開
X