GamaFu wrote:
深有同感....這是...(恕刪)
認同你的說法~
小弟雖然是西門子的愛好者
但還是希望Benq能走出一片天
替台灣爭光
(不過目前沒銀兩敗S68, 都被Siemens偷走了
)
有些人喜歡唱衰台灣致力發展品牌的廠商~
我只能搖搖頭~這些投資客(投機客?)喜歡拿股價來大作文章~
BENQ做品牌手機失敗不等於台灣不應該朝自有品牌發展~
也許李焜耀沒有這樣的能力以及經驗去駕馭德國SIEMENS~
但我要強調的是這是個案~
懇請一些自認眼光過人料事如神的朋友嘴下留情~
沒有永遠成功跟失敗的例子~
另外大家也不必太悲觀~
品牌所著重的必然是強大的品質~
為什麼ACER ASUS GIANT MAXXIS可以在國際上立足~
為何BENQ會連國內市場反應都不佳~
我覺得跟愛國心沒有絕對的關連~
BENQ產品品質不佳形象不佳也不是什麼新聞~
在上位者看到了三星SONY光鮮亮麗的外表~
華麗的外形~深入的行銷~
以為如此便能成功~
基本品質沒打好~光靠外形只能吸引消費者一次消費~
如果BENQ不能體認到這點~
或者說BENQ的能力不能做到這點~
那這個牌子的前景黯淡~
LESS IS MORE
mysea2000 wrote:
PS：做为大陆的SIEMENS的拥护者，不太明白，为什么台湾的机油会唱衰台湾的自有的品牌。...(恕刪)
這點我也搞不懂
為什麼你一個大陸人
不擁護你們大陸生產的自有手機
卻跑去擁護外國的手機？
是因為Made in China的品質太爛，比不上Made in Garmany的嗎？
還是你根本不屑用你們自己設計製造的手機呢？
相信絕大多數不看好B-S的台灣人
只是單純的認為其決策階層無能力經營品牌
或對其公司整體經營實力有所疑慮
而不是什麼『唱衰』
台灣有很多讓所有台灣人自傲的品牌，
包括巨大的捷安特單車，軟體業的趨勢科技，資訊界的雙A，網通業的D-Link與Zyxel等
這些公司都可以做出一流的產品，並擁有較其他同類產品優秀之處
而其決策階層也致力於讓自己的主要產品更加完美
這些特質，在B-S身上並無法看到
也因此，從合併之初就雜音不斷
身為一個投資者與產品使用者，難道不該提出質疑？
還是要盲目的以『國家民族大義』為依歸，繼續讓該公司的決策階層胡搞瞎搞？
PS：
不要在台灣的論壇上鼓吹民族主義
這是很愚蠢的事情
PS2：
喜愛並支持B-S的朋友們也別動氣
這次的慘敗雖然讓Benq去了半條命
但畢竟暫時還是活了下來
如果因為這次的挫敗可以讓其領導階層覺醒（治療好大頭症）
那也未嘗不是件好事
只希望Benq不要變成第二個大霸
李琨耀也不要變成莫浩然第二就好..
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
workcool wrote:
這點我也搞不懂為什麼...(恕刪)
我喜欢的西门子，包括后来的BS。没有什么原因，好的品牌所附带的是好的品质。不同的商品适合不同的人。也许手机我会第一选择BS，如果BS 被市场淘汰，我选择的也许是NOKIA，SE，之所以大陆设计的我不喜欢，是因为目前在手机设计方面，大陆的手机确实不符合我的满意程度，这没有什么可避讳的，选择品质好的适合自己的最重要，如果哪天大陆制造设计出优秀的手机，我也会考虑。至于其他产品，只要市场出现的都可以在我的选择范围。
我也觉得以民族主义作为幌子来鼓动人买东西很幼稚，那是比较弱者的行为。喜欢西门子，爱屋及乌的喜欢BENQ，我想不是坏事。起码，我可以说服周围朋友，选择多点BENQ其他产品，包括电脑外设，投影仪等东西。
另外我想你可能没有看清楚我的发言，楼主所说的“而你近期買的 M.I.G 手機也希望不要有問題, 不然等庫存用完了即使送去benq客服也無零件更換, 無最新firmware, 因benq己宣佈benqmobile破產而德国benqmobile巳和他們做切割.”这部分在我看来是不真实的，而且有误导他人的嫌疑，已经买了的人会心中不安，没有买而准备买的人回觉得犹豫。我所说的唱衰，仅仅指的这里。至于下面论坛朋友的有感而发，不是我的本意。
內文搜尋
從 APP 打開
X