長期以來一直默默的支持著BenQ
手機 燒錄機 LCD 液晶TV 甚至連 NB 跟 相機
都進入到我的生活之中
儘管這些東西還有他牌更好的選擇
不因為別的
只因為它上面掛著BenQ是一個台灣的品牌
買NB時 捨棄了Acer 捨棄ASUS
因為還有另一個品牌更加需要我們用實際行動去支持
但是最近看到BenQ出的手機 令人有相當多的感想想要跳出來說一下
身為一個消費者可能看到的比較侷限
但如果連長期支持該牌的消費者都看不下去
我想這個品牌在此領域中應該是岌岌可危
以下是小弟對這個品牌一些不認同的地方
1.最優美的外型應該要搭配相對高檔的規格以提高消費者購買高階產品的意願
舉一些BENQ的反向例子
EF-91 規格如此高的機子搭配這麼不堪入目的外型
如果EF-91的規格搭配EF-71的外型然後有AF功能 想必會有不錯的結果
EL-71 剛出的時候擁有完美的外型卻是中低階的規格 如果有個320萬畫素AF會比較適當些
E-72 相當不錯的外型但規格卻不是很突出再加上奇怪的系統 哀哀
E-81 不怎麼樣的外型卻要拿來當做3G手機賣 令人失望
T-60 最近才發表的 外型優美卻搭配2G的規格以及沒有AF的相機 可惜了漂亮外型
舉一些熱賣機種來比比看
SE K800i 還算能看的外型 加上 強且完整的功能
NOKIA N73 普通的外型加上漂亮的螢幕(比我手邊的903SH及S88優)全方位的功能
SHARP 903SH 相當好的外型加上完整功能強悍的照相清楚的螢幕
BENQ除了S88有出過功能完整的手機嗎? 沒有
BENQ有出過漂亮螢幕的手機嗎? 好像也沒有 S88免強算一個拉
BENQ有出過大螢幕手機嗎? 沒有 P50免強算一個嗎?
BENQ真的該出一支漂亮的外型,主流且完整規格的手機了 因為這是熱賣的的基本元素
尤其是主流且完整規格 SE手機外型並沒有很出色 但是功能完整就足以讓它大賣
T-60是本年度王牌大作 哀~
2.搞一些奇怪的系統奇怪的功能奇怪的第一名 卻忽略了基本的規格外型
EF-91 第一支HSDPA? 又如何 有賣比較多嗎? 我問過上百個人 很少人會接受他的外型 儘管功能很強
SF-71 第一支摺疊滑蓋? 外型怪怪的 也沒有大家想要的自動對焦
T-80 NFC 手機? 外型真的蠻醜的 如果他是從SL-91改來的 也真佩服改的人能將完美改的完全不美
智慧型手機嗎? 哀哀
3.最愛發表一些很久之後才會上市的手機
這點我想不再多說 上市之後再來發表也還來得及
一堆手機造型創意都被學走了 而且別人還更早上市 真是不知道該怎麼說
4.每一隻手機的外型相差十萬八千里 在外型上面下太多功夫卻在功能上下太少功夫
SE K700I K750I K800I ... 外型上變化不大 功能上一直在進步 每一支都熱賣
而BENQ 每一支外型差異性很大 功能卻原地打轉 呵呵
沒一支有相關性的 S700 -> S88 ? 差多了一點 還是中間多了U700?
BENQ不是NOKIA的規模並不能每支都重新設計這樣子搞 重點在於外型有改變而且好看 而功能有進步
就像汽車研發耗費太多的經費人力 每個系列都會一直延續 而不是每年都在出新系列的車
5.BENQ手機每一支都沒有特定風格
基本上 E C S 都是表現在外型 看不出跟風格有多少相關性 這樣的型號分類太雜亂 消費者不知道特色在哪裡
建議可以改成 S系列強調照相 E系列音樂 P系列代表PDA手機 等類似的功能性分法 不然誰知道在玩什麼東西
以上 或許有些直接 但是卻是一個消費者希望BENQ改進的地方
文中若有太主觀的地方 小弟先說聲抱歉
感覺好像有太多的人將自己的需求
認為是整個消費市場的需求
大大對EF-91的論點我倒是很贊成
不過個人認為影響有限就是了
至於EL-71雖然沒有320萬畫素AF
但據我所知他還是賣的不錯
也許誠如大大說的
K800I、N73、903SH的確算是很熱賣的機種
不過那也不過是就高階手機的市場來看
如果綜觀整個手機市場的話
其實會發現這幾隻手機也不過只佔了麟毛一角
以我們班六十幾個人來說
拿這種320萬畫素AF等級手機的人
也不過就兩三個而已
在到外系上課時
也差不多是同樣的比例
而且我那原本用903SH的同學
現在也換成了SE的W580I
所以你說高規格=高需求嗎
這我是不贊成的
但也難怪這麼多人會如此失望
畢竟BENQ的確是很久沒有高階手機了
而且最近看到一篇報導
說BENQ今年主要會放在利基市場
會不會有高階手機
的確還蠻讓人擔心的
順帶一提
手機王最近作出了一個統計報告
消費者買手機重視外型的人有68.7%
而著重效能與功能的僅僅只有3.5%
至於準不準，我想就見仁見智囉
幾隻產品（P50、E51、S88）或許並不一定叫好又叫座
但是外型卻滿令人耳目一新的
或許是併購西門子手機部門讓公司大失血
後來出那幾隻外型都沒創新
甚至被一些雜誌批評為3~4年前的設計
希望BENQ能振作
我們提供的也就是自己的經驗跟觀點
BENQ在台灣很不錯了
高層會實際參與各論壇討論
可是希望真的能夠聽進大家的心聲
一直在等BENQ能有在讓我心動的產品
幾年前用s700
質感不錯
可是細節我覺得跟S家,N家比還有差距
介面還可以
除了圖示不很漂亮以外還算順手
然後換到EL71
外型超級喜歡
銀幕很棒
真的很棒~
可是
1. 使用介面讓我非常地感冒
2. 加上當機頻率高
3. 話筒音量過小
所以半年後賣掉
這是我第一次清楚感覺到軟體的重要性..........
上禮拜撿便宜入手s88當備用機
相機真的沒話說
那個價位打死一遍舶來機
OLED也還算有賣點
可視角大到可怕
可是顏色很詭異.....不太習慣
在來就又是使用介面
1. 很不好上手
2. 圖示也不漂亮
3. 聽筒音量還是過小
反觀現在同時使用的se W610i
非常好上手
我可以靠上面的指示直接操作更改選項
非常直覺且合乎邏輯
清楚地可以感覺到BENQ跟其他一線大廠的差距
講出感受只是希望可以有一點點小小的幫助
還是在期待啦~
SF71、T80反倒讓我覺得很不錯看...
EF91的外型則是因為起初這支是要做代工賣去給國外通訊商，所以設計者就依照公司和通訊商的指示，設計出一款外觀樸實的機子。後來來到台灣賣就被人家嫌棄...
但其實如果這台機身配色有層次一點也可以變得很好看！
至於漂亮螢幕的手機，個人認為CL71的螢幕顯示效果也很不錯(IPS技術)
有些人要便宜又好看的機子，想也知道便宜的規格真的會很好嗎?
BenQ出了T60這種機子，有的人會喜歡，當然也有人不喜歡。
這我也能諒解，但市場上就是有不同需求。
或許BenQ沒有像NOKIA、SE擁有龐大資本可以去開發新的硬體架構，
但是要設計師在紙上"設計"出好外型要花的預算可是比開發硬體的費用少喔！
因此BenQ的設計本身就應該做好的。
但是看看國產手機商，ASUS已經退出了...
而退出前他們還都是用最省資源的MTK...
似乎可以看出國產手機所遇到的瓶頸...
我也是一個支持BenQ的人，家裡從電視、手機、燒錄機都使用他們的...甚至未來都打算一直買他的產品來使用。
當然我也很想給BenQ建議，之前打了快600個字的文章給hank總，
其中提到BenQ機種不夠全方位、策略太過於保守的問題，也提出對S88接班人的建議...
他也回了我...
他表示，BenQ目前的現況要珍惜資源，所以做機海戰術實在有點困難。
他也很謝謝有這麼多支持的朋友們，也會一步一步按照步伐慢慢站起來...
至於S88接班人，hank總當時還是蠻語帶保留的。
我也是在T60展出後，在手機GOGO看到他們透露S88接班人4月會推出才知道。
但是實際規格至今還是個謎...
總之，還是希望BenQ能努力的再站起來。
內文搜尋
從 APP 打開
X