• 2

請問M75 和 M65 的防水程度是否一樣?

請問M75 和 M65 的防水程度是否一樣?

例如M75 可否整個放入水中而運作正常? (像M65)

2006-04-11 0:20 發佈
防水性M75 >M65
我手上的M75到沒有直接放在水中測試過
這邊倒有M75的暴力測試
點我
『這是一只透明的襪子。男人把這透明的襪子套在他的愛情的腳上,然後走到女人的愛情裡。』
謝~~~~

明天去買~~~~~
大陸這個測試有點太扯了點
光是看BMW X5直接碾過外殼完整這個就實在是太強了
我看市售所有的手機應該沒有一支敢做這測試
還是有哪一位網友可以提的出來
最近幾天下大雨
大家可以拿M系列淋雨試看看
昨天下大雨可惜我拿P910i出門
要不然真想拿我的3618試看看
但在保護性而言,M65 是否強過 M75 ?

因為有那個金屬保護...
基本上而言,SIEMENS MOBILE系列的三防手機,因為體積上的考量,防水程度是相當接近的,牠們只強調"生活防水",換句話說,能夠做到抵制水分入侵,但是無法抵制水壓,只要手機本身遇到被水沖刷或是泡水的情形,就一定會進水,設計的原則是防潑水,抗水,譬如說在下雨的時候仍然可以講手機,或是不小心將桌上的水打翻潑到手機的這種程度...

原因就在於3518,3618,M65,M75的防水設計並沒有厚重的橡膠做為防護,這四款機型的背蓋跟一般市售機型主要差別只在於在背蓋的外緣會用薄矽膠或橡膠片來隔離水分入侵,再用塑膠螺絲固定而已,其他的防護像是充電槽,外接天線連接孔都只是用橡膠塞栓堵住,所以說明白一點,這些防護只能抑制水氣入侵,純粹只是防止手機不小心碰到水的意外發生而做的設計...

如果是以保護性而言, M65是絕對比M75還要優秀的,鋁合金護片是緊緊的貼合在每一部分的機身,只要塑膠螺絲沒有開啟,鋁合金護片就無法拆下,會讓鋁合金護片延伸至背面還有一個目的,就是避免背蓋產生疲乏,護片可以抑制機身受到外力影響而產生疲乏鬆動,因為鬆動就會有間細,有間細就一定會進水...個人認為M75會取消金屬護片的原因是使用上的不人性化,因為護片不只很難拆下,而且還很容易刮傷螢幕周圍的機殼,只能說這樣的設計有好有壞...

自己使用這些防水手機的經驗,提供給你參考囉!
恩,我自己本身有使用M65,鐵甲的部份我覺得設計的真很不錯(只是冬天會比較冷)

鐵甲加上塑膠螺絲,可以完整地鎖住電池後蓋,再加上後蓋裡面暗藏的塑膠條,想要讓水跑進去

個人認為是蠻困難的啦...(比較擔心的是聽筒部份)

m75我就不清楚了,因為我是個學生...沒有金幣讓我換機...

版眾有意購買請洽版上的Timmy大
謝各位大大我也覺得 M65 保護性比較強應該是對的

剛巧朋友有台Ercisson R310sc 出讓, 所以還在猶疑中,功能樣貌不是我的首選,首選是耐水性。

所以該怎樣選呢
如果真的只完全考慮耐水性,建議已經停產多時的法老王機NOKIA6250,看能不能有機會找到...

因為鯊魚機防水效能縱使十分優異,但仍然不能泡水,6250卻能做到!
自己其實很喜歡鯊魚機,但是有一個致命的缺點,機身橡膠會隨者時間久了逐漸掉膠,而且十分嚴重,按鍵也是...用個一年半載就掉的淅瀝嘩拉,令人不敢領教...

鑑於最近溫室效應的日子已經來臨,陰情不定的氣候根本無法預測,我相信廠商會在近3,5年加快推出戶外手機的腳步,到時候也應該會有更多選擇!因為真正無時無刻都會用到戶外手機的日子快到了...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?