• 5

VISTA作業系統對硬體要求很高?

安裝VISTA記憶體最好多少會比較好?

好像不少人建議至少4G?
為什麼需要那麼大的記憶體呢?

是因為VISTA視窗美化所導致吃掉大量記憶體的關係嗎?

WINDOWS7會比較不要求電腦硬體嗎?
2009-02-21 10:19 發佈
現在手邊有三台灌vista的電腦
eeepc-1000H,N270, 2G ram, vista ultimate 32bit, 尚稱順暢
toshiba M100,T2400, 3G ram, vista ultimate 32bit, 順暢
HP桌上型, Q9450, 4G ram, vista home remium X64, 順暢

windows 7..個人對beta沒興趣,略過

供您參考
以目前雙核心還跑VISTA幾乎都沒問題了,都如果你是用P3 P4等級的98 or XP來升級成VISTA,會非常痛苦

記憶體方面
512(好像是最低需求吧)會有點鈍鈍的,當不懂電腦的人的上網機應該還勉強可以
1G 會比較好一點,但剩下的應該不會太多
2G C/P最高,符合大多數的人使用,我的NB就是2G
>4G 現行32bit只能抓到3G多,除非是用64bit,或是RAMDISK,不然多出的也是浪費,不是對電腦非常熟的人,基本上不需要裝那麼多

至於7,聽說對硬體需求有降低,但應該也不會好多少,對M$的beta都沒啥信心
全民超人 wrote:
安裝VISTA記憶體...(恕刪)


好像不少人建議至少4G?

您不知道前陣子記憶體已經俗到脫褲子嗎?2G X2也不過一千出頭可以打發

不管光是系統需要或是繪圖及遊戲...裝到4G只是剛好而已....

現在的基本硬體VISTA都應該夠跑的順....
之前新硬體配XP..感覺動作上會頓~可能心理因素吧~
qqwen wrote:
好像不少人建議至少4...(恕刪)

這不是幻覺,這是 XP 作業系統先天性的缺陷。
XP 出的時候多核心和大容量記憶體還沒有成熟,所以對這方面的多工管理差很多。
例如我就可以發現當再用 MSN 視訊時開個網頁整個視訊全部變成白色。
這類情況再 Vista 上完全不會發生,從頭用到尾都是很順暢的。
Vista 的時代已經來臨了,新的主流電腦設備只有 Vista 才能發揮真正效果。
只可習當 Vista 終於能夠獨當一面的時候,Windows 7 已經準備接手....
Vista 絕對不是 Windows ME,只是剛好活在失敗的時機啊。
VISTA一開機就吃約800的記憶體了 XP 2.3百吧
隨便開幾個網頁1G跑不掉
2G絕對不夠用 最好是4G
2G很夠用
習慣開很多網頁掛網玩crysis的人路過
(不過我是1G雙通道)
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
ff7 wrote:
2G很夠用習慣開很多...(恕刪)


沒錯,剛才測試了一下,1G DDR2 *2,一次開15個IE,記憶體只吃了70%
基本上2G是基本...不過建議還是到4G比較保險...
我平常沒開啥程式記憶體就吃到1G多...
所以如果你只裝2G那就剛好被吃一半...所以還是升到4G吧!~



CPU:AMD Athlon 7750 Dual-Core 2.7GHz
RAM:Kingston 2G * 2
MB:Gigabyte GA-M56S-S3
GPU:MSI NVIDIA GeForce 9800 GT (DDR3 512 MB)
HDD:WD 500G SATAII
OS:Microsoft Windows Vista Ultimate 64bit

這台電腦就差CPU沒5.9了...誰叫小弟是窮學生...
其實現在市面的配備隨便組分數都頗高的說...
2G即可,有人推荐4G是因为RAM实在是太便宜,给未来留点余量也不错,谁知到未来会有什么变态的应用呢。注意要全部发挥4G或更大RAM的效果,64bit操作系统是不可少的,可是有带来了一些软体兼容性问题。综合来看,同意上面网友的意思,目前来看2G RAM+32bit操作系统是不过不失的方案。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?