• 28

[轉錄]Re: [轉錄][抱怨] 台北 光華商場原價屋

我的天那!V兄的說法真的不妥,不能以澳客態度、人身攻擊、惡言相向等行為就要為動手找藉口。
真相只有一個,那就是在監視器畫面中。
如果任何衝突事件都要各打雙方50大板嗎?全然沒有恃強凌弱嗎?
飆車族看不順眼某人就可以大開殺戒,這是怎樣,長得不對就得死得活該,是嗎?酒醉傢伙打錯人,這是怎樣?
店員不是看店的保鏢吧!而是要促進成交,讓老闆賺錢來獲得自己的薪水的吧!

客戶不一定永遠是對的,但是店員一定要有EQ與IQ來化解客戶不當的言行才是啊。

看到這種言論讓我想到「錯在我,但我也要拖你下水,大家一起死」的目前發展中的社會現象。
我也用很大..XD 不過最近幾乎都在紐頓的線上估價居多...乾淨多了...

紐頓購物網
Vincent Chen4028 wrote:
我不和顏悅色是因為我的目的只是希望大家要客觀
之所以兩邊都有不同說法 所以兩邊的可能性都有
就此判斷店家如何如何不妥 錄影帶公佈最好 但是公佈又能證明啥??
如果今天是從言語衝突到肢體 錄影畫面也拍不到甚麼東西 除了...店員推人
當然我要強調一點 店員動手在前 不管怎樣都是理虧 也很不應該
但假使消費者一開始態度也有問題 請不要說"推人就是不對"
因為嚴格說來 正確應該是"動手的絕對不對 但是被推的自己在態度上有沒有太超過??"
事情要分清楚 假使推人這件事情是真 詳細爭執的狀況沒人知道
不同狀況責任要不同比例分攤 兩個人都違規互相撞到 法官有時也會判6:4
這種狀況也是 兩邊一定都有責任 只是看誰挑起 看誰動手 來分攤責任罷了
不要總是怪罪店家多惡劣 當遇到凹客店家能怎樣
有些人是不懂 多問幾句 有些人態度不好
那都可以容忍 假若今天遇到是客人要動手 又或是那種直接三字經?人生攻擊???
就罵電源垃圾 ?? 這種狀況就算店員動手絕對不對 但請問那樣的客人沒有責任嗎?


這是在轉移焦點了嗎?不要把話題扯開

現在是客人有動手還是言語上不禮貌嗎?

此外這明明就是兩件事情,還要牽扯出甚麼幾個版本 胡扯加跳針!

原價屋原來也是這種店家,那個什麼小妹的聲明看了只會讓人更討厭

如果店家覺得受委屈了,何不直接公佈錄影帶?

ps.上面甚至有人還懷疑電腦商家不是服務業...
http://hackintosh-haker.blogspot.com/
以前也稍微被店員擺臉色過,久而久之就不去那一間了
不過若是真的要去的話,八德路巷子裡面那一間態度比其他兩間好就是

有時候換個角度想,不一定要去原價屋阿
網路上查好零件弄張清單表去光華買,很多間店幾乎都可以幫你拿到貨
至於比原價貴個幾百塊就當作買服務吧,我有時候寧願多花那一點錢來換好一點的心情。

原價屋...其實我沒有這些感覺說,而且服務業也不應該做出這些事情吧,加上商圈競爭下,那樣子大哄...我是路人也會覺得這家是黑店...,還蠻多不少攻擊性文章都露露長和小說一樣驚悚
沒啥好講的,我直接列入黑名單,這一輩子都不會再去這家店了。
光華又不是只有這家店,我幹麼沒事要花錢找罪受?
更正一下
我先前的發言指的是"德統"(巷子裡那家)
這間我最常去買
有時候用機車載主機
店員還會幫忙一下

大家討論的德欣
很早之前我被一個老老的店員(大概4.50歲)酸過後
就沒再去過了

光華商場競爭激烈
好的未必讓人記住
壞的一下傳遍千里,而且印象深刻

像某『揚』偷刷軔體被逮........相信大家都還記憶猶新吧!!
原價屋官方說,經由監視影像,有推擠,但沒暴力.

重點1: 誰先動手,誰就失敗.

重點2: 原價屋沒有拿出監視影像給大家欣賞.

重點3: 推擠就是一種暴力.(當然言語也可以是,但沒有
一個法官會把言語暴力跟肢體暴力同等裁量)

想想這三點,應該就能了解,轉貼與否,真實與否,同行相忌與否,
其實都不重要了.
Vincent Chen4028 wrote:
所以原價屋已經澄清了 當天確實有發生這樣的事件
但是被轉貼成兩種版本 而且警察也有到場

事實證明了確實有一件事情在當天發生 但是誰對誰錯
詳細狀況沒人曉的 總之請大家都要給消費者和店家尊重
既然我們是局外人 就不要去批評任何一方

請問你真的有看清楚嗎,事情並不是被轉貼成兩個版本,而是兩件不同的事情
店家小妹說一件事被貼成兩個版本,你就跟著說兩個版本??
Vincent Chen4028 wrote:
您好
小妹1點才剛下班,就看到這篇文章...
...(恕刪)
轉貼自原價屋

裡面已經有提到 並沒有暴力事件 如果有推擠這種狀況還是很糟糕的
但是誰先動手? 不曉得 誰說的對? 不曉得
可以確定警察有到 誰叫得? 不曉得
竟然你我都不曉得 那就不要去批評消費者或是店家吧

店家小妹澄清文也承認有推人和大聲回嘴,這不是暴力?
店家都承認警察有到了,你還不確定?
Vincent Chen4028 wrote:
我並沒有幫原價屋說話喔
我只是說 事情都搞不清楚 說哪邊都不對
我也說消費者可能造假或誇張了 但我也說原價屋可能先惡言相向
因為兩種可能都不能確定阿 所以我只是站在兩種立場
難道發文沒一面倒的幹譙 我就是中共派來的間諜= =+<<胡言亂語了
總之現在惡性競爭很多 天曉得這是不是抹黑
不管事情怎樣 在未清楚之前 我只是希望不要一面倒的批評
至於有人希望原價屋提供影帶 我也覺得 確實這樣會比較清楚

你沒有幫原價屋說話,但看的出來你就來消毒的阿
回這麼多篇,還假設兩種立場勒,警察都來了還惡性競爭抹黑?
有監視影帶不提供?你希望不要一面倒的批評,所以你是來消毒的就對了?
Vincent Chen4028 wrote:
我不和顏悅色是因為我的目的只是希望大家要客觀
之所以兩邊都有不同說法 所以兩邊的可能性都有
就此判斷店家如何如何不妥 錄影帶公布最好 但是公布又能證明啥??

你也覺得公布影帶最好?又說公布能證明啥??自打嘴巴??

如果今天是從言語衝突到肢體 錄影畫面也拍不到甚麼東西 除了...店員推人
當然我要強調一點 店員動手在前 不管怎樣都是理虧 也很不應該
但假使消費者一開始態度也有問題 請不要說"推人就是不對"
因為嚴格說來 正確應該是"動手的絕對不對 但是被推的自己在態度上有沒有太超過??"
事情要分清楚 假使推人這件事情是真 詳細爭執的狀況沒人知道

我想已經很明顯了吧,前幾篇才說你沒幫店家說話
這麼多幫店家的假設是怎麼回事

不同狀況責任要不同比例分攤 兩個人都違規互相撞到 法官有時也會判6:4
這種狀況也是 兩邊一定都有責任 只是看誰挑起 看誰動手 來分攤責任罷了
不要總是怪罪店家多惡劣 當遇到凹客店家能怎樣
有些人是不懂 多問幾句 有些人態度不好
那都可以容忍 假若今天遇到是客人要動手 又或是那種直接三字經?人生攻擊???
就罵電源垃圾 ?? 這種狀況就算店員動手絕對不對 但請問那樣的客人沒有責任嗎?

你愈說只不過愈看的出來你在幫店家說話而已
一直假設一值假設...........文章看請楚了嗎?不是消毒是什麼!!
vins70 wrote:
原價屋官方說,經由監...(恕刪)



重點是買家是女生
女生只是推擠 男的我看搞不好就......
  • 28
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)