• 3

公司有在用免費軟體的請幫忙一下,如果是mis人員的話更請進來幫忙。

小弟不才,在一家台灣上市的大陸廠當行政處主管,本人主要專業是財務會計(雖然興趣是電腦3c),但手下兼管了一大堆和會計無關的部門。最近在工作上遇上了一些問題,在此開版請求有經驗人士的意見。

故事是這樣的 ,因為某些緣故,我又接手大陸廠的資訊部,但是總公司的要求是我們各項軟體都要使用正版,但各位也知道,在大陸這邊,很多公司連作業系統都沒有買正版的,更別說是其他應用程式了(像office、acrobat及winrar等)。在我接手後,第一件事當然先查一下公司授權的數量及品種。發現我們公司還不錯,windows及office買的授權都ok,autocad等軟體也沒問題。不過現存在一些小問題,像是一些小軟體如壓縮軟體及pdf轉檔軟體,我發現我們根本沒買授權 ,還有像是大陸常用的五筆輸入法,也是沒有合法授權的。詢問了我們大陸廠的mis工程師,【他們表示這都是網上下載的,不就是「免費」的,應該不用購買商業授權吧?】我聽了差一點昏倒,怎麼不是用買的,就是免費的,這也太離譜了。雖然小弟不是資訊科班出身,但是也有一些軟體授權的法律常識,這東西怎麼符合法律及內部控制的規定呢?但是評估一下,發現使用的部門不少,公司約有一百台電腦,不要說每台裝一套,只要有30台裝一套這些軟體,我想大概就又要不少錢了。基於成本效益考量,於是我上網去找了一些相關資訊,發現其實有不少軟體功能陽春,但重點是免費(應該說是自由軟體,屬GPL授權軟體),且功能已符合我們公司各作業單位需求,於是我就找了「7-zip」及「pdf creator」兩個自由軟體做為替代方案,並向總公司呈報,想說總公司應該可以接受這些solution,搞不好還會說我做的不錯。

也許各位看官也和我一樣認為,故事就這樣結束了。但是錯了,嚴重的錯了,台灣資訊部主管只冷冷的回我兩句話「請自行依核決權限決定是否使用,但後果一切自負」「建議依總公司方式辦理,以購買或是安裝一套(winrar或是acrobat)在公用電腦,讓有需求的人在自行公用電腦操作,或是請資訊部代勞」。剛看到這種回答,我心都涼了一半了,雖然我談不上資訊專業,但是玩了快20年的電腦,家中電腦及網路相關書藉快比會計本業的書多了,訂的電腦雜相關雜誌疊起來都有三個我高了,怎麼連選用個開放原始碼的軟體,都會被人「打槍」,好像這種東西是上不了檯面的東西,怎麼上市公司都愛花錢買一些我們功能用不到十分之一的軟體?這些在個人電腦上可以說是常用的軟體,怎麼公司用就這麼的難?難道台灣資訊部不知道一堆人搶著用一台電腦來轉檔及壓縮,或是mis老是在處理一些和他們無關的資料?這是多麼沒效率的事。我評估這些軟體,就是希望有需求的單位可以方便使用(為了維護我們公司erp作業環境的單純性,我們也不會每台都沒事裝上去),又無適法性之問題,成本又低,且來源也較無資安問題,怎麼台灣資訊部就偏偏不同意。

我將此事報告我們大陸廠的最高主管,我們副總,副總基本上是認為我們如能合法使用,為何不能用?於是要我再寫評估報告,說明這些東西的利弊,再去和台灣的資訊部做說明,我也認為也只要能在使用者效率及成本還有適法性上沒問題,台灣總公司沒有理由不同意這些需求啊!

所以問題來了:

1.請問各位公司有使用所謂的gpl授權軟體嗎?使用情況如何?我想適法性是沒問題,gpl在google上都拜得到。用這些東西有沒有其他的問題要克服?像我說的「7-zip」及「pdf crteator」都是在我私人電腦中很久了,一直都在用,也沒什麼問題才是啊?就內部控管安全上,有無需注意的事項?或是有相容性之問題呢?


2.另一個問題是輸入法,我找了一下,有一些免費五筆輸入法「念青五筆及「萬能五筆」,我在他們的官方網頁及軟體的授權頁上,查到都是免費軟體,故授權上應該是沒問題,但請問一下,在大陸的話,除了「陳橋五筆」外,還有那些五筆輸入法是要付費授權的,有沒有其他好的選擇?可以推薦給我嗎?我們是安裝在繁體版的windows上用的。

3.請問大家公司的mis如何管理公司的網路?要到何種境界,才能在資安及使用效率及使用成本做一個平衡?

希望各位能抽空回答我的一些問題,在此先行謝謝。

2008-05-20 19:05 發佈
1、花公司的錢就別太在意了,該花的就花,你想幫公司省錢人家不見得會感激,
甚至你沒花錢,上面還覺得看不到你有在做事。

2、「7-zip」及「pdf crteator」這類的小東西,只要確認是合法使用自己決定就算了,
沒必要再去上簽呈小事變大事。

3、如果你本身不是資訊技術的熱衷者,找個SI廠商合作,沒必要自己跳下來搞
網管真的要弄得像要又不花錢是很累人的事情

認真就等著被關吧!LDS 請勿人身攻擊!
所謂免費軟體還是有區分的,一般來說免費軟體大多針對個人用戶無須費用,但是如果牽涉到營利行為,可能就會需要購買,公司內使用免費軟體,就是利用這軟體賺錢,在公司內可以賺錢的工具都稱做生財工具,故軟體的授權上就跟一般使用者的立足點不同了。

建議樓主安裝時看一下使用者授權說明,上面會寫明何種場合使用是免費的,何種場合是需要授權的。

題外話,小弟公司也是因為正版政策,全公司電腦幾乎都買了WinRAR軟體,公司用軟體還是要小心一點好。
聽的懂人話的主管才是好主管!!
1. 上市反正都是投資者的錢,寫個報告預算下來用就是了 !!ps:當然這是不負責任的做法,但我看很多公司都是這樣做的 .
2. 陳橋五筆不錯, 重點是大陸員工用的慣,同為五筆還是有很大區別, 就看他們喜歡用拿一套,試用 ok 以後都改成相同的.
3. 找家電腦公司配合....錢花下去就對了 !!
頭號米蟲 wrote:
1、花公司的錢就別太...(恕刪)


基本上我也是認為這是小東西,應該不用事事報備,但是也許是公司文化不同吧?我們總公司的主管特別喜歡管這些小事。基本上我們副總對軟體部份一向是尊重台灣資訊部的決定,就算有利益,他也是希望我們小心處理,不要有不必要的風險及麻煩就是了。

基本上這種小事都連我們台灣的法務同事也被拖下來淌混水了,只能說,用個gpl授權的東西,還要被拿放大鏡來看,我也見識上市公司的小心謹慎了。

其實我算是技術愛好者,但這不是我的本業,只是兼管的業務之一,所以我是打死也不可能跳下來做這些的,管理者及執行者的身份我還算得清。

只是覺得花錢買軟體,不一定有必要,那倒底有何可擔心的呢?難道是我學藝不精,沒搞清楚什麼東西嗎?
lapdswat wrote:
所謂免費軟體還是有區...(恕刪)


請問winrar授權的話,你們公司是幾台?大量授權的話,是否有優惠?可否pm給我一些相關經驗,謝謝。
認定員工會用到的買一買
其他不是很重要的,可能很少用之類的
訂下一條規定 "禁止使用非資訊部門安裝之軟體,若經查獲OOXX" 這樣

因公務上使用必須提出申請 << 這樣就很少人會申請..又可以切割關係 = =
dumbestkid wrote:
認定員工會用到的買一...(恕刪)


其實我們公司的政策是原則上不同意你安裝任何os及office以外的東西,員工資訊使用切結書,我們也有做。

現在我是以資訊部門應該做到服務的功能才是,不能事事禁止,那樣的話使用者會被我們搞死的,雖然管理很重要,但是管到吋步難行的話,這就不叫有效的管理了。

我是站在合法使用及成本的考量,想先行導入自由軟體來代替一些商業付費小軟體,結果就被打槍了,我們台灣的mis主管雖然也在公司做了很久了,但是他對微軟的東西比較熟,但是對開放原始碼的東西,還是沒什麼涉獵,所以要說服他,還真的有一些難度。

目前我已將教育部校園推廣自由軟體諮詢中心的網址:http://ossacc.moe.edu.tw/ 給我們台灣資訊部了,現在就看他們怎麼怎麼想了。

既然是用公司的錢,那還是不要給自己添麻煩的好啊。
在軟體的使用上, 對於free shareware通常有個看法
1. 因為是免費, 所以得不到support. 如果主動提出使用該軟體==搬石頭砸IT人員的腳
2. 因為免費, 所以有時會聯想---是不是隱含木馬程式
這是一般看法啦, 不是絕對的
如果是工作需要使用到的軟體, 還是要購買有版權的好一點
至少有問題時可以詢問

>>>mis如何管理公司的網路?
有點複雜, 要依照網路架構與需求而定. 看policy的制定吧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?