Intel跟AMD 這兩款的差別? 請大神解答

SUPA4840

SUPA4840
個人積分：0分
文章編號：65200704

0分

樓主

2017-07-26 11:48

以前印象中都是推INTEL現在是AMD請問大大
這兩款的差別為小弟解解迷思
要組電腦不曉得要往哪個方向跑

2017-07-26 11:48 發佈

文章關鍵字 Intel AMD 差別

On9ccc

On9ccc
個人積分：9343分
文章編號：65201231

9343分

2樓

2017-07-26 12:29

差別不大吧
都是錢在作祟．．．
錢給到位　什麼都不適問題

相同核心　時脈　當然是英特爾　穩定　勝

小ＤＤ　不適都在玩超頻的嗎

你看到推ＡＭＤ　都是玩遊戲的吧？

tidesofdoom2008

tidesofdoom2008
個人積分：0分
文章編號：65201339

0分

3樓

2017-07-26 12:38

居然還有人說AMD穩定性比intel差
intel同等的時脈比AMD的高一些
但AMD核心數大於intel
單核intel贏，多工AMD較好

umax

umax
個人積分：26063分
文章編號：65201437

26063分

4樓

2017-07-26 12:45

SUPA4840 wrote:
以前印象中都是推INTEL...(恕刪)

intel 還是比較穩定些

腳座更換速度還不算快，大多3年內升級還有望（還買的到庫存之類的）
AMD的換腳像換鞋，組AMD升級CPU決心就是要快換一整台...
CPU、MB、RAM 通常都要整個處理掉

我自己出的AMD機器算少，故障率卻比Intel 高

NB CPU也是所以已經很久不碰AMD了，顯卡也是， AMD CCC 驅動寫的很糟，拖慢開機速度

阿娘威壓

阿娘威壓
個人積分：10分
文章編號：65201725

10分

5樓

2017-07-26 13:10

umax wrote:
intel 還是比...(恕刪)

現在沒有CCC了吧!!

多久沒更新電腦啦?

neitia

neitia
個人積分：164分
文章編號：65202889

164分

6樓

2017-07-26 14:41

umax wrote:
腳座更換速度還不算快，大多3年內升級還有望（還買的到庫存之類的）

反串?
近年intel被酸得最慘的原因不就是腳位狂換?

然後你這說法叫賣超過N年的AM3情何以堪?(AM3還向上下相容,加上AM2就超過10年了)
有顆AM3 CPU的話這10年內的AMD主機板隨你捅這樣還要被嫌?
(APU以外的...當然也不包括AM4-.-)

處理器性能不力是有他的問題沒錯
但是衍伸到腳位的話就是另一個話題了

kiss375

kiss375
個人積分：48分
文章編號：65204478

48分

7樓

2017-07-26 16:48

它是來亂的！

正港顛倒是非！

Intel 還是比較穩定些.....(恕刪)

覺、正、淨

gs50010002s

gs50010002s
個人積分：219分
文章編號：65205158

219分

8樓

2017-07-26 17:38

SUPA4840 wrote:
以前印象中都是推INTEL...(恕刪)

amd目前仍是cpu多核效能比較intel好（不要問我單核今後軟體和作業系統只會朝多核方面發展）

但晶片組綜合支援度還是intel更勝一籌謝謝指教

Henrylin123

Henrylin123
個人積分：147分
文章編號：65207095

147分

9樓

2017-07-26 21:19

SUPA4840 wrote:
以前印象中都是推INTEL...(恕刪)

有沒有發現現在挺intel的都是說些穩定、支援度高，
一堆虛無飄渺的話，
因為CP值已經被打爆了XD

jinshun000

jinshun000
個人積分：712分
文章編號：65207341

712分

10樓

2017-07-26 21:42

你查過去的歷史新聞就會發現
Intel本身就出過很多的大包
而且要到被爆料、全面爆發的時候官方才想要處理
的確
總是會有很多人拿「穩定度」這種虛無縹緲的話來忽悠
但是聰明一點的人都知道這是廠商話術
尤其是你去買電腦的時候會聽到特別多

我以前PC也都組Intel
我相信其他人都是
直到今年才組了兩台AMD RYZEN
未來若沒意外會再繼續買AMD
誰產品好就買誰
這是最簡單的道理