AMD INTEL cpu 抉擇


這張是 AMD x4 850 配 GTX750

第二張是 I3 6100 配 R7250
請問哪一個效能會比較好阿?
哪一個可以撐比較久?至少4年

用途有 打LOL Ps 威力導演 一些單機
2016-02-05 1:13 發佈
bee20925 wrote:
這張是 AMD x4...(恕刪)


平台不太一樣說

整張配出來在看看價差多少

我會選I3但我不會選那張顯卡

先用內顯

bee20925 wrote:
這張是 AMD x4...(恕刪)


我倒好奇您為什麼要這樣配

AMD的CPU就配AMD的顯卡
INTEL的CPU配NVIDA跟AMD的卡都可以

預算不夠就選AMD組合
預算夠的話就直上Core I5+NVIDIA GTX750Ti
真正的高手是鋒芒內歛而不外露
CPU效能 I3 6100 > x4 850
顯卡效能 GTX750 > R7250

請問哪一個效能會比較好阿?

LOL ==> 一樣好
Ps ==> I3那組
威力導演 ==> I3那組
單機 ==> GTX750那組

哪一個可以撐比較久?
==> 不知道... 你沒講你的標準在那 標準高一點現在就不夠了 標準低一點4年或許可以
單就 從標題回答 I3 6100 這顆效能比較好
其實這些上網查都有,幫樓主查了一下,科學比較:




※ 資料來源:PASS MARK 網站



※ 資料來源:原價屋 顯卡比較系統。
3D MARK 網站也可以查啦,但沒有原價屋的比較系統方便。


結論:同樣錢,第一組比較好。

理由:因為 CPU 多核整體分數差距不大。但顯卡性能差距很大。


註1:PASS MARK 網站沒有AMD Athlon X4-850 的資料,所以取 X4-840 的資料來比較。

註2:
PHENOM II X4-850(AM3 腳位,古董級)
Athlon X4-850 (FM2+ 腳位,新的)
是不一樣的東西。搜尋時,別看錯了。


*********************

其它選擇:

如果你單純只是要打 LOL 而已,A8-7600(含內顯),也可以考慮。

它只比 X4-850 貴 600元,含內顯,所以買顯卡的錢就可以省下來。

此外電腦少一張顯卡,也比較省電、少廢熱。

省下的錢,加購 SSD 或 RAM,或其它東西。電腦整體會更順暢。

當然 APU 的內顯,沒有 GTX-750 或 R7-250 強,但打 LOL 錯錯有餘了。

3C 的東西,早買早享受,晚買享折扣。

先用內顯撐著用。顯卡可以等以後要打大作遊戲(重量級遊戲)時,再買,到時選擇更多更便宜。


*********************************

PS 只要裝在 SSD + RAM 足夠,一般都不會太慢啦。太慢的一定古董電腦,可以丟了。

威力導演,那種影片編輯的,4核是夠用而已。上8核比較好,但會超出你預算。如只是偶而用用,不是吃飯工具,沒差。磁碟最少兩顆,原始檔/素材輸入,輸出,分開兩顆放,分散讀寫。顯卡的話,應該是偏重 CUDA 加速。

RAM 最少 4GBx2條(總8GB)

建議有剩下的錢,也可以 8GBx2條(總 16GB),會更順。

SSD 起碼買一顆 128GB 的當系統碟。選便宜的,都比沒有好。再爛的 SSD,速度也贏過硬碟。

硬碟也是要買的,大容量,才夠放資料/影片。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?