測試伺服器的組合

苦行僧001號
個人積分：31分
文章編號：58820261

31分

樓主

2016-01-07 10:24

小弟公司最近打算組裝一個測試伺服器，

老闆不打算買品牌電腦，因為我們有工程師可以去維修。

而且之前買了幾台 IBM 的 server，品質也很一般...雖說可以到府，但是要等對方來修理也是要花時間心力，

老闆的意思，與其這樣，還不如多買幾台 PC 當 server，這樣一台故障另外一台可以接替工作...

這個伺服器主要是跑一些數學運算跟資料庫(Oracle，SQL Server)，顯示不重要，所以直接用內顯就好

請各位先進幫小弟看看下面這樣的組合是否有衝突，或者有其他好建議？

謝謝大家。

測試伺服器的組合

2016-01-07 10:24 發佈

文章關鍵字測試伺服器組合

nwcs

nwcs
個人積分：5972分
文章編號：58821270

5972分

2樓

2016-01-07 11:21

請問配置SSD*2+HDD*1原因?
ATX 主機板是否會較耐操?

要備援所需的軟硬體條件和程序是否已確認?

苦行僧001號 wrote:
這樣一台故障另外一台可以接替工作.

如果是大數據,會很操硬碟,不知資料量如何,預計的程式硬體瓶頸在哪裡?

苦行僧001號 wrote:
數學運算跟資料庫(Oracle，SQL Server)

這種量身訂做的規格,不說明考量因素和解決方式,很難提建議.

苦行僧001號

苦行僧001號
個人積分：31分
文章編號：58821491

31分

樓主

2016-01-07 11:36

nwcs wrote:
請問配置SSD*2+HDD*1原因?
ATX 主機板是否會較耐操?
要備援所需的軟硬體條件和程序是否已確認?
如果是大數據,會很操硬碟,不知資料量如何,預計的程式硬體瓶頸在哪裡?
這種量身訂做的規格,不說明考量因素和解決方式,很難提建議....(恕刪)

謝謝前輩的指點，

會選擇 SSD*2 的目的，主要是計畫一顆 SSD 裝系統，另外一顆裝 DB 與專案的程式。

另外那顆 HD，主要是存放每日計算後的資料與一些檔案的備份，平時不太會用到。(另外我們有NAS，每天晚上會將資料備份回 NAS)

至於主機板，小弟是大外行，主要是挑一個有五年保的(感覺廠商既然敢喊五年保，用料應該還可以)，主機板我們沒什麼太多要求，不要求顯示與音效，只要穩定就好。(小弟清楚電子產品沒有不會壞的，只能說盡量以穩定為主)

之前公司有一台技嘉的板子，連續開機了七年都頭好壯壯...

就是因為大數據，而且要常常讀寫資料庫，所以之前的 HD 與 RAM 感覺有點力不從心，所以這次直接把ram加到 32G (之前只有16G)，HD也改為 SSD。

至於備援的方案，因為我們打算買3台，每日會同步DB，如果真的有一台在計算時掛掉，頂多浪費半天重跑即可。我們的計算沒有那麼即時的需求，所以這方面是還好。

主機板的部份，前輩有沒有其他的建議？還請您不吝指教，謝謝。

slash410

slash410
個人積分：5286分
文章編號：58821692

5286分

4樓

2016-01-07 11:48

測試環境建議用數台

oracle sql server
有考慮演練ha replicate restore 嗎?
有其它應用嗎?如報表，programmer開發，測試環境嗎?
預算一年多少?

要省我會用kvm
iSCSI free storage

fedora

fedora
個人積分：12907分
文章編號：58824658

12907分

5樓

2016-01-07 15:55

加個塔扇會比較好，狂操、長時間運作，會更穩定。

反正機殼就已經塔式，也不必刻意限制散熱器高度。

如果要上機架，可以用 4U 機殼，4U 機殼寬度也和塔式一樣的，塔扇也可以裝。

Xhin

Xhin
個人積分：165分
文章編號：58825728

165分

6樓

2016-01-07 17:21

既然是公司需要採購測試用主機，

說真的DL380買一買就好，

CPU先單顆，加RAM跟HDD還有RAID CARD就好，

弄一弄15萬上下應該可以搞定，

然後在跑VM Server就可以用了，

這樣以後有新案子直接在開個VM來用，不需要再弄台新主機

穩定度也高於自組PC。

工程師是來做其他更有效益的事情的，而不是來維修電腦。

而且運行虛擬化後貴公司往後的case都不用為了測試環境煩惱，

除非都只接單一個case，做完才繼續接。