• 2

C2D與P4的效能差異?

最近有點被雙核搞得心癢癢的
在衝動之前,想確認一下:
---------------------
目前配備為:
P4 2.4CG oc 3G (200->250)
512MB ddr 400*2跑雙通道
---------------------
預期升級:
E6300 oc 2.8G (266->400)
512MB ddr2 667*2跑雙通道
----------------------

這樣效能會差多少呢?
2006-12-17 19:25 發佈
嗯~ 據我的經驗,會差非常多~
大概說一下好了,以 SETI 來說, P4 2.4G 大概需要 跑將近 4 萬秒才跑的玩的運算,E6300 大概 8 千多秒就跑完了。
而且,E6300 還可以同時跑兩個運算。
同樓上~~~
P4只有那高時脈數據好看而已.......

效能來說,以我認知是:
Core 2 Duo > K8 > P4.
所以現在有錢組控肉機~~~
省錢組K8機~~~
P4!? 完全不考慮.......

exige999 wrote:
同樓上~~~
P4只...(恕刪)


P4和K8也不是就直接這麼分的
一切已需求做決定
P4在編碼(也就是影音壓縮)以及必須使用時脈硬上的地方(像是濾鏡處理)是強項
這方面就是K8所不及的
難道這兩款出了這麼久你一個測試評比都沒看過?還只有時脈數字好看而已.......
如果說你的認知只有玩遊戲而已
那麼的確是K8是P4所不及的
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......

Gwaewluin wrote:



P4和K8也不...(恕刪)


但是P4的耗電 溫度
Gwaewluin wrote:
P4和K8也不是就直...(恕刪)


可能我沒說清楚吧.....
我說P4是只有時脈數據好看是因為現在Intel出了個時脈不高效能卻高的Core 2 Duo的關係.
相較於Core 2 Duo的低時脈高效能~~~P4的高時脈當然是只有好看而已.......
(我開頭第一句是"同樓上".就是指2樓拿P4跟E6300比)
所以我說的"P4只有那高時脈數據好看而已......."
是拿P4跟Core 2 Due來說~~~(原PO也是問這兩種)
不是拿P4跟K8來說啊......

AMD向來就不搞高時脈的~~~
K8,P4兩者架構不同.時脈問題實在沒啥好說的.....<---搞不好不小心還會引起粉絲大戰~~~XD
(雖然P4,C2D架構也不同.不過至少是同家公司產品)
所以我是不會特意就時脈問題來說P4跟K8的~~~

畢竟K8跟P4是同一時期的產物~~~
算是各有千秋.並沒差到天差地遠!
選哪個~~~
純粹看個人偏好.....
及你說的需求決定......
(只不過我偏好K8~~~因為我沒轉檔需求.因為我K7時為了CPU溫度吃了不少苦.....K8的低溫真是救星!
不過現在吃了1080P H.264影片苦頭.....害我想跳槽到Intel,換控肉來吃了.......)
Core 2 Duo E6600 2.4GHz 的溫度也很低喔~
待機下也才 26C 超到 3.0GHz 全速跑也才 46C。
P4是後期改核心才耗電又高溫(其實這兩個意思一樣)...,初期的北木核心(512k快取)可是低溫效能又高呢,
Glittering wrote:
但是P4的耗電 溫...(恕刪)
will0227 wrote:
P4是後期改核心才耗...(恕刪)


大大是說小弟的2.6CG嗎!?@_@!?

是否為前期!?

用cpu-z看一下吧
如果是北木(northwood)就是了
Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?