• 2

[分享] Western Digital Caviar RE2 500GB S300 16MB WD5000YS

小弟目前還在物色合適的 NAS, 但是手邊一堆資料需要備份, 所以就先敗了這一顆大肚量的硬碟.
Western Digital Caviar RE2 500GB S300 16MB WD5000YS
有位朋友在美國專營這種大容量硬碟與 NAS 系統, 他跟我說 WD 的 500GB 硬碟不是很穩, 不過小弟有點鐵齒, 因為我對手邊的 WD 的運作都很滿意, 所以最後還是挑了這一顆 RAID 專用的 SATA II 硬碟 WD5000YS.

PO 這幾張開箱照只是要秀一下 Dabs.com 對於包裝的用心, 對於硬碟這種比較 "脆弱" 的硬體, 這樣子的包裝才可以確保送達顧客手上的時候還是完整的:
[分享] Western Digital Caviar RE2 500GB S300 16MB WD5000YS
[分享] Western Digital Caviar RE2 500GB S300 16MB WD5000YS
[分享] Western Digital Caviar RE2 500GB S300 16MB WD5000YS
[分享] Western Digital Caviar RE2 500GB S300 16MB WD5000YS


層層包裝 + 泡棉, 這樣子東西還被寄壞一定就是被人家用摔的, 但是收到東西的時候看看箱子, 很完整, 那八成就是 OK 嚕.


接下來就是硬碟本體了:
[分享] Western Digital Caviar RE2 500GB S300 16MB WD5000YS

正面照一張: 型號及插頭分布都很清楚
[分享] Western Digital Caviar RE2 500GB S300 16MB WD5000YS

背面照一張: 如果有一個殼子把電路板給藏起來會更好吧?!
[分享] Western Digital Caviar RE2 500GB S300 16MB WD5000YS


插頭: 從上而下: SATA 電源, SATA 排線, 空槽, Jump, IDE 傳統電源
[分享] Western Digital Caviar RE2 500GB S300 16MB WD5000YS


接下來就是測試畫面了: 小弟用免費的 HD Tech 測試:
1. Quick Bench (8MB Zones)
[分享] Western Digital Caviar RE2 500GB S300 16MB WD5000YS


2. Long Bench (32MB Zones)
[分享] Western Digital Caviar RE2 500GB S300 16MB WD5000YS


測試結果是 Long Bench 的表現比較好, 但是.......
為什麼居然比 ATA UltraDMA 6 的表現還要差? 我知道我的主機板只支援到 SATA I - 150, 但是... 這種成績也太殘酷了吧?!

使用心得:
小弟將 400 多 GB 的東西一股腦地灌進去, 過程還算是順利, 只是一開始接上電腦的時候, 用 Windows XP 內建的電腦管理員做格式化的動作, 兩個小時才完成 2% , 只好放棄, 改用快速格式化, 結果一下下就好了. 硬碟比起我其他兩顆線上服役的 Seagate ST3200822A 與 Maxtor 6L300R0 都要安靜很多, 即便是傳輸檔案的時候也不會像是 Maxtor 有怪聲音, Seagate 馬達的聲音, 但是, 因為我把機殼打開來, 把這一顆硬碟放在外面, 所以可以聽到有相當高頻的聲音, 聲音很小, 但是那種很高頻的聲音不是很舒服, 當然, 放在機殼裡面就完全被風扇的聲音給蓋過去.

優點:
1. 價格不錯, 我在英國的 Dabs.com 買, 折合台幣居然比台灣一些網路商店便宜, 真是見鬼了
2. 設計給 RAID 使用, 壽命長, 五年保固 (這當然是需要時間考驗)
3. 聲音小
4. CPU 使用率低, 兩個測試顯示: 2% & 5%, 算是不錯嚕. (我的 Seagate 測出來 Quick Bench 就 7% 了)

缺點:
1. 測試出來的數據很難看, 不過這個不知道是因為我的主機板的關係還是?
2. 超高頻聲音, 不過鎖在機殼裡面就聽不到了
3. 目前還沒有發現

完畢! 謝謝收看.

2006-08-19 0:11 發佈
文章關鍵字 500 16
小弟明日也將入手此顆HD,跟樓主一樣
一般網路流傳是說WD硬碟對電源穩定度要求較高,POWER不到標準很容易死HD
不知道真的假的
目前小弟電腦內3顆HD皆為WD產品:740GD,250G及320G皆用得很滿意
添購5000YS主要是要求穩定別亂死,傳輸效率反而不是重點
但樓主說"有位朋友在美國專營這種大容量硬碟與 NAS 系統, 他跟我說 WD 的 500GB 硬碟不是很穩",不知道這位朋友認為哪顆算穩,能否賜教呢?
因小弟可能沒多久之後會再度更換740GD為150萬轉那款...................

順帶一提,小弟主機板為A8R_MVP,S-ATA 2規格,入手後再將數據與樓主做個比較
瞧瞧S-ATA兩代之差..............
kaorh2 wrote:
因小弟可能沒多久之後會再度更換740GD為150萬轉那款...................


好高的轉速
kaorh2 wrote:
因小弟可能沒多久之後會再度更換740GD為150萬轉那款...................


740GD? 比TB還要高幾階?

150萬轉?那可以跟飛機比囉?

真想要這種怪物級硬碟
V4杯開催
阿哈,150萬轉=150G萬轉咩,因為我很懶所以簡化了.......
真有150萬轉,我看機殼都會被旋到解體吧........

740GD後面的"GD"兩字是編號
http://www.westerndigital.com/ch/products/Products.asp?DriveID=65&Language=ch
kaorh2 wrote:
但樓主說"有位朋友在美國專營這種大容量硬碟與 NAS 系統, 他跟我說 WD 的 500GB 硬碟不是很穩",不知道這位朋友認為哪顆算穩,能否賜教呢?


這是轉述, 我妹的朋友, 我妹在台灣, 我在英國, 他的朋友在美國, MSN 三方通訊, 因為我心中已經有定見, 就是要買 WD 的, 所以就沒問了.

最近很多 ebay 上面賣的 NAS 都採用 Hitachi 的硬碟 (尤其是我想買的 ReadyNAS), 我不知道是因為便宜還是? Seagate 的聲音太大我不喜歡, 因為我的機殼就放在螢幕旁邊, 太大聲晚上受不了, Maxtor 有時候會出怪聲, 也不怎樣喜歡. 不過我是蠻喜歡用 Hitachi Travelstar 7K100 2.5" 筆電硬碟 , 因為快, 聲音也沒有筆電的風扇大聲 .

用硬碟這麼久, 從最早一顆 NEC 40G , 到後來喜歡 IBM SCSI 硬碟, 到改 ATA 架構用 Seagate / Maxtor / WD, 筆電用過 Fujitsu / IBM / Hitachi , 我最喜歡用的還是 WD 的.

昨天後來手癢測試一下跑 ATA 的這兩顆硬碟:
Rhisiart wrote:
Seagate ST3200822A 與 Maxtor 6L300R0

傳輸數率最差的居然是 Seagate, 才 91.2 MB/s, CPU 使用率 5% (Quick Bench)



而 Maxtor 表現地還不錯, 有 117 MB/s, 但是 CPU 使用率達 7% (Quick Bench)



看來 WD 的表現還不錯嘛 - 126.4 MB/s, CPU 2% (Quick Bench)
以下是小弟的WD 5000YS測試圖,相關配備:
CPU:AMD X2 3800+
RAM:1G
MainBoard:ASUS A8R-MVP
Chip Driver:ULi 1.0.5.2a

1. Quick Bench (8MB Zones)


2. Long Bench (32MB Zones)


心得:
1.聲音果然小聲
2.CPU使用率偏高,不知道是不是因為開著BT和瀏覽器的關係

看起來你的 CPU 使用率比我的高蠻多, 但是傳輸速率總是比較快, 高了約 50%. 果然 SATA 與 SATA II 有差.... 唉...... 等控肉降價, 主機板有合適的我就給他撩下去啦......
人生?大哉問!
小弟也很有興趣!
不知大大您敗入的價格為多少?
還有從英國寄來運費不便宜吧!
前一陣子也買了兩顆WD3200KS(320G),
配合「免內盒式SATA抽取盒」用來作為備份用途,
使用起來是沒甚問題唯一的強烈感覺是.....燙~~~
長時間使用拔出之後真非常燙手。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?