350W 電源配上 i3 和 8顆硬碟

starryfire
個人積分：10分
文章編號：24273761

10分

樓主

2010-12-02 11:30

最近組了一台小檔案伺服器如下

CPU: Intel Core i3 540 3.06GHz
主板: 精英 ECS H55H-M M-ATX (SATAII x 6)
RAM: Transcend DDR3-1333 4GB x 2
SSD: Kingston SSD 30GB
HD: Seagate 2TB St32000542AS x 7
電源: bequiet! L6-350W
插卡: PCIe 轉 2 SATAII Port
風扇: 12cm x1 + 20cm x1

每條電源線上都有四顆硬碟不知道會不會有問題? 如下

SATA --- SATA --- 4PIN
SATA --- SATA --- 4PIN --- 4PIN

我買兩條大4PIN分接兩個 SATA Port的線，一條電源線接一個，第一條接四顆硬碟，第二條接四顆 + 兩個風扇。

2010-12-02 11:30 發佈

文章關鍵字 350W 電源 i3 硬碟 350

dytsai

dytsai
個人積分：0分
文章編號：24274043

0分

2樓

2010-12-02 11:40

1. 硬碟 Full Load 大概10~15w，其中有一顆還是SSD所以估計八顆大概最多110W吧，加上其他的配備應該整體不會超過200W。

2. 每條線上四顆硬碟應該還好，風扇也耗電不多，兩個風扇加一加頂多十幾瓦

starryfire

starryfire
個人積分：10分
文章編號：24282373

10分

樓主

2010-12-02 17:30

試算了一下，單就瓦數來看是OK的，只是不知道一條CABLE能不能接這麼多硬碟，有人有過類似的經驗可以分享嗎?

chiyenms

chiyenms
個人積分：9741分
文章編號：24283322

9741分

4樓

2010-12-02 18:12

starryfire wrote:
剛剛去一些瓦數計算網...(恕刪)

it might be unsafe since during startup, hdd takes a lot of current.

thermal care is needed as well, eight hdd stack can cause high temp

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：24283632

136分

5樓

2010-12-02 18:33

http://www.amrstation.com/style/media/hdd.html
你這顆的啟動功耗是33.6
33.6*7=235.2
BQT 350W的單路上限是12*18=216W

不OK

starryfire

starryfire
個人積分：10分
文章編號：24285483

10分

樓主

2010-12-02 20:34

不過我七顆2TB是分別接在兩路上，第一路四顆，第二路四顆加兩個風扇，根據下面連結的官方文件

單路最大為 12V x 18A = 216 > 33.6 x 4 = 134.4
兩路合併最大為 12V x 25A = 300 > 33.6 * 8 = 268.8

如果是這樣，代表單路接四顆硬碟然後總共接八顆是OK的嗎? 如果這樣OK，我其中還有一顆是SSD，用接SSD那一路來接風扇就可以行得通了。這樣計算合理嗎?

http://www.be-quiet.com.tw/image/chinese_big5/download/2010.09.10/Power4%20350W-z.pdf

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：24286249

136分

7樓

2010-12-02 21:15

兩條線=\=兩路
你可以去信官方問他們是如何分配12V1、12V2給哪些裝置
有問到的話也請分享一下資訊

如果不常關機的話，開機後一台台啟動就好了，最近三年的硬碟平時只耗6~13W而已
其實問題只是開機時電流突高可能不穩，或觸動保護設定而斷電

或者有些RAID CARD支援Staggered Spin-up(延時交錯啟動)
不過方面我不熟...

chiyenms

chiyenms
個人積分：9741分
文章編號：24286482

9741分

8樓

2010-12-02 21:26

7 個 2TB 碟, 一共 14TB 的資料的話, 要顧的事很多

照理講不應該在 Power 上省到這個程度

你的搭配是什麼

要這樣堆的話, 料件都要有餘裕多些的東西
主板也許可以先換個廠牌, 也不要用 m-ATX 的東西

要堆大量資料連續運作的時候, 不是這樣東西接得上去規格上可以動就好了...
不然以後的麻煩可能會弄不完. 現在省個兩三千的東西, 以後要是資料掛了的話引起的麻煩遠不只這個數字

我應該告他嗎

我應該告他嗎
個人積分：84分
文章編號：24298271

84分

9樓

2010-12-03 11:49

絕對夠用

但是隨著時間的流逝...

你的power就會開始死給你看

之前整理公司舊資產的server配的是350w(才配2個SCSI的會計系統)

SCSI感動,用了很久依然頭好壯壯,但是在去聯強網站看售價,價格還是

配的比你還簡單,但是有點打不開,因為有機會打開,但也有機會死給你看

power現在便宜很多,不用去記較一點錢吧

starryfire

starryfire
個人積分：10分
文章編號：24301416

10分

樓主

2010-12-03 14:02

謝謝大家的意見，我已經寫信去 be quiet 客服詢問，如果有結果會回來分享。

不過，我會選擇350W是因為大部分家用 4 Bay 的 NAS 也都是使用小瓦數像200W之類的電源，因為我不是用ATOM或SPARC的CPU，硬碟也多了四顆，所以才想說那用到350W好了，只是沒想到小瓦數的電源接頭會不夠用。