現在人人都說雙核好, 究竟雙核有多好? 好在那?
何時才是雙核真正需要用到的時候?
雙核真的比單核好? 如果只是日常打遊戲, 上網, 聽歌. (不一定同一時間做) 哪魔會用到雙核嗎? 現在是不是已經全面支援雙核心的呢? 用否得物無所用?
這些是本人一些對雙核的疑問.
本人覺得單核應該是比雙核好用, 本人未曾試用過雙核, 所以亦想知雙核的使用感.
非常多謝大家的回覆~~
1G就夠吃了
那是因為...他用不到
而且一般人應該會同時做很多事
有人要掛網.燒錄.轉影片.總不能每次做這些事都要停擺...若硬要衝...電腦會嚴重delay
而且單核心時脈現在很難衝上去...4GHZ瓶頸...65n製成好像能衝上去了
況且很少東西需要用到4GHZ...還不如改成多核心來做更多事不是更棒
如樓上所說同時脈的的單核和雙核相比較，在相同的操作條件環境下，單核一定弱於雙核
可以說雙核心已經是CPU的標準配備.就如同DV有照像功能一樣
簡單來說...製造商以相同的錢...雙核心能比單核心做出更好的效能
這對眼神,真情中!像是社會敗類...純情,又是情場騙子!真複雜..........從你的眼裡 我看到我英俊的面孔
bosch wrote:
http://www...(恕刪)
AMD Athlon 64處理器平均高出34%，而在業界標準的效能量測指標方面，平均則提高22%
現在ＣＰＵ都以效能３Ｇ以上來跑，高出２２％～３４％，你覺得猛不猛
ＩＮＴＥＬ控肉系列比ＡＭＤ更猛更便宜，想必超過３４％以上
就當作平時跑１個超耗能程式，等於超頻３４％速度跑
跑２個超耗能程式，等於２個ＣＰＵ沒超頻再跑
現在Intel Pentium D-805 雙核心處理器才３５００多元
也就是雙核心幾乎跟單核心價格一樣了也可以說降到谷底了，當然都賣雙核心
就如同現在一堆超便宜的彩色照相手機，再出黑白螢幕的手機價錢也沒多便宜
讀卡機好幾合一的價錢跟只能讀１種的價錢一樣，當然都出好幾合一的
不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望
所能帶來的優勢，但是在前面幾位的討論中都有個重點，現在的處理器時脈早已
超過XP及大部分軟體的需求，然而多工的需求卻一直未能夠被很好的滿足
雖然我們在使用單核的時候也可以同時掛網、下載東西、寫文章....等等等，但是
我們把單核處理器想像作是一個單線道的道路，平常運作，可以讓很多台車在上面
走，但是好死不死的，就是有一台車拋錨在路上，這下呢，這條道路就堵塞了，
後面所有的車都因為這台拋錨的車無法以平常的速度往前走甚至是停滯不前。
相同狀況下，雙核處理器就想像成一個雙線道，倘若有一個程式因為程式死結、或是
其他原因造成他佔住系統資源不能釋放，其他的程式也不至於因為這個原因
而無法繼續執行，因為他還有另外一個物理處理器可以處理，系統也不會因為
一個程式的死當而產生停擺，當然像剛剛前面所說的情況在雙核也是有可能產生
系統死結的狀況，但是機率比單核處理器小。
正是因為現在的軟體大多未能夠把處理器的效能發揮到極致，因此才開始考慮
多核處理器的發展，這樣的概念，我們一樣可以使用道路來作思考。
當假設我們的道路品質就像高速公路一樣，我們有需要一直追求單一線道路的品質
要繼續往上提升到飛機跑道的品質嗎？還是讓道路的線路多點需求以降低車輛流量
分配問題呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X