一個比"阿嬤蚵仔煎電腦"玩更大的宣言...60244後續追蹤

仔細看完你文中的各個link，說穿了不過就是弄個好聽的名義，來為商品找出路兼打知名度。
或許有人不懂其中的邏輯在哪，我來簡略說明一下：

產品行銷-->賣給誰：學生

要怎樣才能讓學生買？-->家長比較有錢，所以家長才是真正的消費者

如何讓家長相信這是個好商品？值得買？-->尋找公正有力的人士或機關做背書

什麼是「公正有力的人士或機關」？--->政府機構、慈善團體

很簡單的邏輯流程，寫到這邊答案就出來了，以這個案例來說，其中的政府機關當然是教育部，而慈善團體就是那個基金會了。
若依我個人猜測，我會說那個基金會跟廠商一定有某種程度的關係存在，甚至以一般情況來說，我懷疑它根本就是廠商所設立的，因為在台灣要申請成立基金會實在太簡單，而且一旦申請通過還可以把基金會的名字取得非常好聽動人。若廠商想用這種方法，以最少的經費達成宣傳產品的效果，甚至進而能夠賣出商品，那一點都不讓人意外，並且據筆者所知，這樣的方式早已屢見不鮮。

(題外話：有心人可以去查一下台灣倒底有多少個「慈善基金會」--保證數量讓你嚇一跳！)

打著公益的旗號，又有政府機關背書，還有什麼行銷方式比這更划算而且具有公信力？
這樣的做法跟許多小吃店掛滿美食節目藝人到訪的照片，心態是一樣的，無非是為了藉以取信消費者來營利賺錢。

只是，上述作法一旦有什麼問題政府機關就必須背黑鍋，被質疑「利益輸送」罵到臭頭，所以據我所知很多機關一般是不太敢做這種背書的。然而以教育部為例，畢竟他們只管教育，沒人懂得行銷(或者說：也沒人專門審查這檔事)，因此常常莫名其妙就成了冤大頭。