目前 相中的 陣列產品~ 可以提供 RAID 5 & RAID 10
但是對於 RAID 5 & RAID 10 不知怎麼抉擇
我查了網路上的資料(維基)
寫得很清楚~ 但是我看得很模糊
實在是分不出哪個比較好~
RAID 5
RAID Level 5 是一種存儲性能、資料安全和存儲成本兼顧的存儲解決方案。它使用的是Disk Striping（硬碟分割）技術。RAID 5 至少需要三顆硬碟， RAID 5不對存儲的資料進行備份，而是把資料和相對應的奇偶校驗資訊存儲到組成RAID5的各個磁碟上，並且奇偶校驗資訊和相對應的資料分別存儲於不同的磁碟上。當RAID5的一個磁碟資料發生損壞後，利用剩下的資料和相應的奇偶校驗資訊去恢復被損壞的資料。 RAID 5可以理解為是RAID 0和RAID 1的折衷方案。RAID 5可以為系統提供資料安全保障，但保障程度要比鏡像低而磁碟空間利用率要比鏡像高。RAID 5具有和RAID 0相近似的資料讀取速度，只是多了一個奇偶校驗資訊，寫入資料的速度相當的慢，若使用「回寫快取」可以讓效能改善不少。同時由於多個資料對應一個奇偶校驗資訊，RAID 5的磁碟空間利用率要比RAID 1高，存儲成本相對較便宜。
RAID 10/01
RAID 10/01其實可細分為RAID 1+0或RAID 0+1。
RAID 1+0是先鏡射再分割資料。是將所有硬碟分為兩組，視為是RAID 0的最低組合，然後將這兩組各自視為RAID 1運作。RAID 1+0有著不錯的讀取速度，而且擁有比RAID 0更高的資料保護性。
RAID 0+1則是跟RAID 1+0的程式相反，是先分割再將資料鏡射到兩組硬碟。它將所有的硬碟分為兩組，變成RAID 1的最低組合，而將兩組硬碟各自視為RAID 0運作。RAID 0+1比起RAID 1+0有著更快的讀寫速度，不過也多了一些會讓整個硬碟組停止運轉的機率；因為只要同一組的硬碟全部損毀，RAID 0+1就會停止運作，而RAID 1+0則可以在犧牲RAID 0的優勢下正常運作。
RAID 10巧妙的利用了RAID 0的速度以及RAID 1的保護兩種特性，不過它的缺點是需要的硬碟數較多，因為至少必須擁有四個以上的偶數硬碟才能使用。
請教各位前輩
哪個 速度快?? 哪個 安全??
謝謝
