franky chen wrote:
台灣鯛真的很多，不爽不好用，你可以不要拿1000元換3000元，這等苦差事讓想換的人來就好!!
愛換又愛嫌，我覺得1換3挺超划算，又不是限期一週內用完。你可以到年底慢慢考慮要買什麼好嗎!!
刁民真的超級多,看不懂政策目的只想要錢的更多
原本發券的目的就是希望民眾多出門消費實體店家
卻有一堆人用"無條件救濟金"的角度來看待這個政策...
不是智障是甚麼?
智障馬政府發給連戰這種超級富豪3600元消費券才是好政策?
kd023717 wrote:
有法有破
上有政策下不會有對策嗎
今天真的不想花錢那券給有利可圖的人直接變現也是一樣
拿1千換3千券
拿3千券換2千現金
最後把2千現金存回銀行
3千券店家拿去跟政府兌3千
最後就是那些人賺走，根本沒刺激到什麼
kd023717 wrote:
原來不需要消費大家直接分你就覺得有刺激了
那也不用拿1千出來了
2千1千發給全民，1千發給店家就完事了
說有法有破的是你
說不需要消費的也是你
實際上你所謂的有法有破
就是沒有破啊!
我剛剛說的
---
拿一千換三千券
等於入手兩千
再拿三千券換兩千現金回去銀行存
扣掉你本身之前拿出來的一千
實際上你只多回存一千元
另外的一千價差還是流通到市面上去了
---
實際上那個價差還是有促進到消費
只是由那個跟你買券的人去做這件事
你沒消費，但是別人拿你賣給他的券去消費了
至於你說的
兩千一千發給全民，一千發給店家
然後全民跟店家都存起來嗎?
用券的話，通常有些人會消費高於總額三千元的東西
像我可能就等著拿來買九千多元的RAM
這才是促進消費
牛杯杯0216 wrote:
你這麼會算?算來算去就是自己吃虧。你本來可以多2000，結果你只拿到1000，你還沾沾自喜，隔幾天你又去大賣場花3000買民生用品...........，我不相信你或你家人這半年來都不上菜市場、大賣場、小吃店消費，你和你家人的內衣內褲襪子毛巾都沒有需要換新?.....這2000是給你因為消費帶動經濟的一種回饋也是一種動能，結果你只想到賤賣轉現金?
他邏輯這樣我也不懂，或許是為反而反說出來的話吧?XD
實際上像我已經打定要拿這個券去買記憶體
預算九千，我花的比這個券還多，實際上就是有促進到經濟
相信也有人會花比券更多的錢去買東西
要拿它去套現，除非有佛心人願意原價購買
不然基本上都是虧
不管是買民生必需品或是輕度奢侈品都一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X