monto7049 wrote:
請問一下你的意思是說~~用RAID卡的話如果其中一顆硬碟壞的話另一顆硬碟的資料不會不見喔~~
至於問題一問一下反之如果是RAID卡壞的話~~那換一個新的RAID卡不也是一樣嗎??
另外RAID1雖然風險較低~~可是另一顆硬碟就只能當備份碟~~這樣的話我可能還是會選擇RAID0~~
然後買一顆外接硬碟~~隨時把重要的檔案備份在上面~~
你可能沒有看懂我的意思。
不管透過哪一種方法做RAID"0"，只要RAID"0"其中一顆硬碟故障，放在RAID"0"上的所有資料都會嗚呼哀哉。
其他沒有在同一個RAID"0"內的硬碟，則不會被影響。
如果是RAID卡壞的話，當然也是要換上同型號的RAID晶片。不然會認不出資料。
RAID卡效能不僅比主機板內建RAID快，也比較穩定。
問題在於主機板有問題，一定要換有同型號的RAID晶片。但如果主機板停產，或RAID晶片有換，就糟糕了。
最後，不管是做RAID"0"或者是RAID"1"，至少都需要兩顆相同容量的硬碟。
RAID 維基百科，自由的百科全書
lovesharepc wrote:
對於RAID0我有不同的看法
如果同樣的硬碟壽命相當
那要壞時應該是同時壞
而不會加速死亡時間
不過當然同時壞的機率更低
以上請別介意 只是自己看法
實際上不管怎樣都該有個備份的管道
本來就不會加速死亡時間啦。只是人做出來的東西，品質不一，同時出來的產品，也不一定會同時故障。
而且，打從你一開機下去，每顆硬碟還不都是一直在運轉，應該是SSD會加速死亡時間吧。
會不會同時壞很難講，看你會不會人品大爆發。看過有人做RAID5，4顆就同時掛兩顆......
