• 9

[舊雨新知]下班關電腦,月省787元電費。請大家愛惜能源、節約資源。

建議樓主還是修正一下,道個歉之類的,發這種誤導的文章,對大眾的影響蠻大的。
樓主提倡節能的行為值得鼓勵

但有時候想要真正位環保盡心力

或許需要一個更宏觀的角度

電腦節能之所以會被提倡為節能方法之一

原因只有一個

也如同電腦被創造的理由一樣

-->> 方便

五年前, 我們可以叫電腦 放音樂 撥電影 幫我們計算程式

現在 我們也可以叫電腦幫我們省電

因為用電腦省電方便的很

只要動個食指按個 "關機" 就可以行省電之效

比起那些...

"騎腳踏車在危險又空氣污濁的馬路上通勤"

或是

"夏天晚上不開冷氣爆汗睡覺"

比起以上諸如此類的節能方法

有個如此方便而又讓人心安的節能方法

真是讓現代人寬心了不少 ( 恩! 我也有在節能哦~)

一旦關掉電腦, 就彷彿在眼前看到一株綠苗從電腦機殼裡蹦出, 獲得新生!!

殊不知,

比起人類其他歷史悠久的傳統工業

為了要負擔現代社會的資訊量

電腦或許才是節省能源的主要功臣?

沒有視訊會議, 通勤要花多少能源?

沒有電子郵件, 我們要砍多少樹木?

沒有軟體模擬, 建造模型要耗費多少地球資源?

相較於IT界的進展快速

其餘業界的進展似乎就沒那麼明顯

二十年前, 專業用電腦可能只有5Mhz

現在則增長了500倍, 而且是個人用經濟型的電腦

二十年前, 個人用汽車油耗可能為 20km/L

但現在頂多再加到 25km/L 就很了不起了, 更甭提之前氾濫的吃油怪獸休旅車

說不定光是一天上下班的油耗能量,

就足夠讓電腦開一個禮拜不休息了



我也是贊同節能

電腦當用則用, 該關就關, 無可厚非

但主要方向可是要搞對才好

LED跟電晶體都已經很省電了

趕快把心思拿去改良引擎或是交通運輸還有其他工業才對
bala@syr wrote:
節能減碳當然事件好事...(恕刪)


老兄一定知道大便很臭很不雅 又是主要排泄物 尿尿比較起來並不是主要排泄物

依照老兄的腦容量 應該會認為隨地大便不妥 隨地小便就沒所謂了

隨手一捻就看到老兄犯蠢還不知臉紅 真是讓我大開眼界

別人亂大便不代表你可以亂小便 知否? 多頭進行環保有何不可
我之前公司是用網路打卡
電腦開機又慢
根本不會關電腦 幫公司省錢自己很容易遲到扣錢
一舉數得,當然要做囉.
不為自己想也要為下一代想.
發現在這裡很多人真的蠻嘴砲的。

1.你看工廠,他們都更嚴重,我們根本不算什麼。(<<<是,沒錯,跟你個人比不算什麼,但是您要不要看看所有家庭與個人所產生的消耗量有多大。況且,工廠污染還是因為拼命敗家與浪費,所以必須生產更多東西來販賣。)

2.快點道歉吧。(<<<嗯,祝您天天開心。)

3.我們省能源又沒用,又省不了多少。(<<<可見您沒看到文章的真正用意,每個人都這樣想,那就永遠省不了。生活上馬上可以改變的事都做不到,那又怎麼期望須要規劃於資金投入改善的重工業?)

4.看到某件事,只會指責別人,但自己卻沒有什麼良方。(<<<嗯,動嘴做事可能是您的生活方法,但你想想如果你是主管,提出任何方案下面的人永遠只會說不行、沒辦法、不可能、別人也這樣,那貴公司真的永遠不會進步與改善,就像這地球環境日益惡化一樣。要反駁別人,請你拿出更有效用且更棒的方案來。)

5.斷章取義的一堆。(<<<如果「每個員工」下班後關機,15個小時就能省下近76 度電,一個月就能省下787元的電費,換算後每個月將可減少108.66公斤的二氧化碳排 放量。應該您漏看了。)

.
.
.

其它太多,我不想多花口水了。台灣一個小小島,所產生的居然是世界第四,大家可以自己好好思考一下應不應該改善。

我實在不懂一堆生活中可以落實的小事情為何被說的如此困難與「高道德」感?
不斷的看到別人眼中的刺卻沒發現自己的?
揮霍、浪費、奢侈卻只願意拿出一點點誠意、態度、物質(甚至不願意)來改善或協助這個世界(或其他人)。


在科技的進步中,我們生活也越來越方便,可是我們的大環境卻成為我們的習慣中的犧牲品。
對於此新聞反應出環保並不難,小小的改變將可以又更好的明天。

"改" 將會有新思維
"變" 將會有新體驗

當您發現一個非常大的問題是盡力去改善,還是只會報怨與吼叫、推卸與自清?

有很多事,今日不做,明日會後悔。
減碳節能 這是時事所趨 也是大家該做的事情
相信大部分的人都能接受 也應該身體力行
我想整個問題的爭議 應該是嚴重誇大不實的數據 還有斷章取意的節錄(問題應該出在原報導的記者 amd原稿我看過大綱 人家不是這樣講的 人家是說的是100~ 200人的office)
這才引起很多人的反彈
由於M01是個非常有名的平台 我才說觀念絕對正確可接受 但是錯誤的數據要調整
這個和高道德標準無關 更不是嘴砲大作戰啦

先撇開370W這個嚇死人數據的正確性(一般office PC沒這種耗電量,連我的雙cpu server都沒有)
就當正常使用狀況370W 待機35.6W都是正確的好了 (關機當然是0W 其實還是有幾瓦啦)
先設定假設數據
一年365天,工作日240天 (要扣掉國定假日等) 一天上班9小時
所以
一年上班時間pc耗電量 = 370W * 9小時 * 240天 = 799,200 W-小時 = 799.2度 (it is must)

下班不關機的話
一年非上班時間pc耗電量 = (35.6W * 15小時 * 240天 ) + (35.6W * 24小時 * (365-240)天 ) = 234,960W-小時 = 235度
所以關機能省的是每年235度,這個數字乘上電價大概就是年省800元(or more)/PC
這個計算數據和報導的差異實在是離了譜 這就是問題所在

正確的觀念宣導 卻用了錯誤的舉證數據
本來的善意反而成了反效果
我想這是我們要預防的 不是嗎?
台灣新聞斷章取義很正常啊,沒給你隨便的延伸就不錯了。
如果記者報100-200人的電腦下班關機可省NT:787。
一除下來787元/200人約等於=4元/月,不會有吸引力的。
--------------------------------------------------------------
很多人不知道『長尾效應』的可怕。
如果一個人每月省NT:4元,全台2300萬人一個月可省下9200萬。
一年下來那將是很可觀的一筆錢。
michael.gallery wrote:
前面已經有說了,必要...(恕刪)


怎麼,你是正義魔人不成

我是MIS我會不知道我們公司的Server該怎麼使用,還用你教?

就跟你說需要VPN回公司處理公務了,

處理公務當然是連回自己電腦,Server是給你有事沒事連進去玩的嗎?

最好一堆tools會直接裝在Server上,有沒有常識,

何況我的電腦還兼收SNMP,關了收個屁。

只會說別人浪費,也不先搞懂是非,以為先講先贏就比較愛台灣嗎?
很麻煩
michael.gallery wrote:
最後富人取得了大量利益,而更多人變成窮人...(恕刪)

您提的的確是個嚴重問題,當有限的資源(如飆漲的土地、石油等)被商人、政客、富人炒作、控制,或被不當浪費消耗後,流通或存在數量越來越稀少,價格越來越提高,就會使得平民連最基本的生存都遭受威脅,相對的對富人卻幾無影響,因為其花費於食衣住行等基本生活需求,佔其所得或資產比例少之又少.......但為何媒體、政府、民代還不斷鼓吹說漲價是「促進經濟發展的手段」「反應成本的必要方式」「自由市場經濟運作的結果」「使用者付費」......唉......
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?