新光華大樓怎麼看起來不像.. (第7頁)

jerry626

jerry626
個人積分：121分
文章編號：10760186

121分

61樓

2009-03-09 21:40

一點設計感都沒有，內部動線也有問題，以前的鐵皮屋動線還比較清楚，總覺得是拿政府錢隨便設計交差了事，真的跟旁邊的台北科大新蓋大樓長得很像.....

burning.tw

burning.tw
個人積分：0分
文章編號：10760196

0分

62樓

2009-03-09 21:40

cutiswang wrote:
陳A錢的案子都未了，...(恕刪)

你還少說一句
"阿扁下台"

討論個光華商場也要扯這些

wandltchen

wandltchen
個人積分：0分
文章編號：10760799

0分

63樓

2009-03-09 22:09

jason76kimo wrote:
政府做事情就是這樣了...(恕刪)

不好意思插個花，圓環在重蓋之前歷經兩次大火早就已經落寞了。當時我每天上下課都會經過圓環，裡面烏七媽黑不到三分之一的攤販有開，本來早就沒甚麼生意。不過說真的那設計的確也是兩光很遜就是了。

milton

milton
個人積分：326分
文章編號：10760812

326分

64樓

2009-03-09 22:09

畢竟是商業大樓建築師要以收益做第一考量
正立面一定要有廣告收益,也造就大門那邊很平淡無奇
不過他的背面就很有趣了,透明電梯空中走廊
中庭一樹,與利用膜面遮擋特定時間的陽光,這些設計都很不錯
不過正面就真的很簡單了

Bee45

Bee45
個人積分：20分
文章編號：10760829

20分

65樓

2009-03-09 22:09

is1128 wrote:
動線很爛？我覺得動線...(恕刪)

超級好....

，是超級差吧，每次去光華，下樓的跟上樓的都在手扶梯口擠成一團，要再上樓還要再繞一小段，尤其是二樓跟三樓平面人又超多的，幹麻不做的像百貨公司的那種手扶梯，轉個彎就又可以上樓了，真是脫褲子放屁，下樓的手扶梯也很傻眼，正前方居然是一面牆，左轉還要跟上扶梯的人擠，然後手扶梯旁邊再放個幾個大垃圾桶

，這樣的動線能看嗎?

jslan

jslan
個人積分：12分
文章編號：10761058

12分

66樓

2009-03-09 22:19

就如同很多人已發表的看法一樣
新光華設計最爛的就是"動線"
請新光華去申請
"最爛動線建築"的金氏世界紀錄
應該很有希望

我想隨便找幾個路人
設計的動線都會比現在的動線好
有監委或立委的助理上mobile01嗎
如果有
去查一查吧
人民辛苦的納稅錢
就這樣被亂搞
看了實在很痛心

monmon

monmon
個人積分：736分
文章編號：10761136

736分

67樓

2009-03-09 22:23

jslan wrote:
人民辛苦的納稅錢就這樣被亂搞看了實在很痛心...(恕刪)

呵呵呵您言重了
沒有亂搞是 "好好搞" 至於是誰搞走了請自行 GOOGLE
才能夠設計成讓人不想去的動線

只能說
舊光華閒閒也會去逛
新光華專程買零組件也不願意去

看不到任何爽度和利基

失敗失敗失敗中的失敗

shi_wen

shi_wen
個人積分：4分
文章編號：10761247

4分

68樓

2009-03-09 22:27

嗯...我也去過1.2次新光華

剛去感覺好大喔~外面空地真大,光要進去就要走一小段路

一進去就是便利商店,有一些小吃,真是特別...

繞了一圈不知道到底哪裡有賣電腦,後來看大家一進去就搭手扶梯才知道要上二樓=.=

後來也只逛二.三樓就累了,就回家了

boxrex

boxrex
個人積分：0分
文章編號：10761430

0分

69樓

2009-03-09 22:35

真不知道，一棟建物可以引起大家這麼的不悅，那誰能說每一棟建築物是大家所以喜歡的!我想是沒有的!
政府的責任只是提供一個環境給大家，而環境是需要商家去讓他可以更豐富更精彩，無須說建築物的無能
應該想想如何讓大家更想去消費才是問題

小之煥

小之煥
個人積分：14分
文章編號：10761475

14分

70樓

2009-03-09 22:36

太嚴苛了...
日本那種一次豎立3個分館、一館有8層樓的3C大型賣場
台灣有嗎?

要拿燦昆、拳國、舜發、勉強再加法亞克來拼Yodobashi、櫻花、Biccamera?

雖然不太可能,只能期待國內能有媲美上述等級的店家出現了
短時間內不看好會出現,政府也幫不上忙