• 9

[舊雨新知]下班關電腦,月省787元電費。請大家愛惜能源、節約資源。

sopp0820 wrote:
關電腦可以省另外兩個...(恕刪)


如果是這種理論~~相信大家都會同意
節能減碳當然事件好事
但是大家不要忽略真的正耗能殺手不是我們一般民眾 而是重工業
任何人都知道要有效的解決問題 當然要從問題的根源著手
一些無關痛癢的小問題可以先放到另一邊去
政府從來不願意明講工業用電和民間用電的比例
以及電力在傳輸時無端消耗掉的比例(相信我 嚇死人)
一味的要民眾節省 卻無法有效輔導工業轉型並提高能源輸送效益
個人以為這是愚民 更是擾民
同樣的京都協定老美也不肯簽署啊
那我們幹嘛這麼乖呢?
拜託 我們連聯合國成員都不算了 何必又犧牲自己的經濟成長去附和別人
有本事叫中國或印度不要再燒煤啊
我們省的要死 根本也不夠人家塞牙縫啦

當然 節能減碳是我們每個人都該做的事情
但是個人以為政府應該把數據公開
讓我們知道自己做到怎樣的地步
同時產生輿論的力量壓迫企業主進行生產設備的改良
這樣才能真正有效的解決問題所在
建議樓主還是改一下標題吧,不要拿這種記者斷章取義下的標題來誤導大家
文中是指下班關機,一個辦公室可以月省 787 元電費,你這樣人家會以為一台電腦就可省這麼多

還有樓主你的電費計算根本就錯的誇張,就算是一台 370W 的電腦,全速運轉一個月的電費

每小時用電則為0.37度。
每小時電費= 3.74元(台電最新最貴的夏季電費) X 0.37 =1.3838元
每天電費=1.3838 X 24小時 =33.2112元
每月電費=25.2 X 30天 =996.336元

哪裡來下班關機就可以省到 787元,而且平時使用電腦,根本就不是全速運轉啊
有人沒事燒一整個月的機嗎?那樣機器也會先掛吧...

節能省碳的動機是很好沒錯,但也用不著把不關機這件事污名化
每個人使用電腦的情形不一樣,像我本身是程式設計師,要是為了每天下班要關機
光是要把寫到一半的程式和文件歸檔,大概就要差不多半個小時,上班還得花半個小時把該開的東西打開
這樣看來,我想每天關機老闆反而還不喜歡咧~
而且試問有多少人是吹著冷氣在用電腦的,冷氣耗的電遠比電腦多上許多啊~
在不造成生活不便下,盡可能去做節能的動作才比較有意義吧
否則叫大家都搬去山上住不就最省了...

anthrax7719 wrote:
記住:
人類因地球而生存
地球因人類而毀滅



地球不會毀滅啦~
頂多地表不適合生存...
跟火星差不多~
bala@syr wrote:節能減碳當然事件好事
但是大家不要忽略真的正耗能殺手不是我們一般民眾 而是重工業
任何人都知道要有效的解決問題 當然要從問題的根源著手
一些無關痛癢的小問題可以先放到另一邊去
政府從來不願意明講工業用電和民間用電的比例
以及電力在傳輸時無端消耗掉的比例(相信我 嚇死人)
一味的要民眾節省 卻無法有效輔導工業轉型並提高能源輸送效益
個人以為這是愚民 更是擾民
同樣的京都協定老美也不肯簽署啊
那我們幹嘛這麼乖呢?
拜託 我們連聯合國成員都不算了 何必又犧牲自己的經濟成長去附和別人
有本事叫中國或印度不要再燒煤啊
我們省的要死 根本也不夠人家塞牙縫啦

當然 節能減碳是我們每個人都該做的事情
但是個人以為政府應該把數據公開
讓我們知道自己做到怎樣的地步
同時產生輿論的力量壓迫企業主進行生產設備的改良
這樣才能真正有效的解決問題所在...(恕刪)


非常同意+1

依據80% , 20%原理 , 應該要先拿重工業開刀 ! 效果才立即且顯著 !!

在那脫西裝 , 根本是作秀 ! 只是突顯不敢向財團開刀而已 ..
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
michael.gallery wrote:
下班關電腦 月省78...(恕刪)

危言聳聽、沒差這麼多錢啦!

而且Windows的穩定性、不關機隔天應該用起來卡卡的.......
那可以算一下這篇文章製造了多少碳嘛??
電費到底怎麼算我是搞不太清楚,只是常在電視報導中看到一些省電的方法,像插在插座上面的插頭一定要拔掉,聽說沒有拔掉一樣會吃電,但是習慣上我都沒有去拔掉插頭的,主要原因是太麻煩了,今天看到超頻者天堂COMPUTER特別報導看到了節能插座,這種節能插座可以省下待機電力消耗,只要將主電源改接到節能插座上,電腦關機就會一起將副插孔上面的電完全斷電,如果這種省電方法一個月下來應該也可以省了不少電費。
http://it.oc.com.tw/ocitview.asp?gitid=629586
af86818 wrote:
大家來節能....男...(恕刪)

好像穿泳衣泳褲會省更多喔。
不過我是沒膽穿泳褲上班啦!
要不要關電腦應該是公司自己去要求吧,需要電腦24小時開著的公司,只要公司繳的起電費請問有什麼錯嗎?或者,私人用戶,願意因為浪費電而繳多點錢給國家增加國家的歲收(也許拿去養4000CC的公務車等紅燈燒油,也許成為偏遠地區某個學生的營養午餐),只要這分錢不是壓榨別人幫他出,有什麼問題呢?或者如同累進稅率,高用量戶費率以倍數提高,高到他付不起自然會減量這才是國家的責任吧!

或者原po可以去幫忙調查一下,美國前副總統高爾的住宅算不算豪宅,這個豪宅本身要運作下去讓高爾能起居,需要排放多少二氧化碳?還是他一天的用電是多大,夠多少小家庭用多久?

如果一個用來寫書,一本暢銷環保書--說北極熊會淹死都是因為全人類生活『奢侈浪費』的文明生活用了太多電,開了太多車,排了太多二氧化碳,用了太多衛生紙擦身體以保持乾淨得『文明外表』所以砍了太多樹---這個用來寫這本書的私人辦公室時時有空調,並且有數台G5級電腦用著數面20吋以上的螢幕同時長期運作以寫完這本書,同時又得維持可隨時收發email的狀態去『推動』基於該創作而成的電影;就更別提該書是以砍樹紙大量發行---也許可以用目前台灣全民減碳節能的標準研究一下該書作者在各種場合出席身上從頭到腳亮麗的行頭是怎麼來得!

相信在瀏覽率如此之高的網站,光是開電腦看、回完這串,應該就已經等同多少人加班電腦沒關的時數--也許可以算算這篇的總排碳量;就跟買一本環保暢銷書,催眠自己邊看書邊貢獻作者的豪華生活時是非常『環保』的,同時堅信這些環保流氓大量排碳的作為都是理所當然的,只有該死的上班族理所當然要時時注意電腦關了沒,沒事就被人計算排碳、被標上破壞環境的標籤、被要求縮衣節食(反正薪水都縮水了也不得不)---甚至被要求騎腳踏車上班;那是否公司都準備好了更衣盥洗間以及私人置物櫃,並准許因事故遲到?

只是據說我們所居住尚不被認為是國家的地區目前還是一個『上班族最好都認份自動免費加班』的地方...


ps.假借環保名義賣書吸金壓榨無辜大眾以強佔奢華生活的環保流氓們,SHAME ON YOU !!!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?