如果向錢看! 那會寫程式真的沒什麼了不起的, 在會寫又如何?
我算是電子科~這樣就知道我沒啥高學歷
不過, 我在學校算是超用功的同學, 開學的時候會把整本程式語言的書先看完, 上課的時候純粹看老師有沒講對而已.
考試的時候還要出個3~4個版本的程式給同學抄. 歷史上有名的程式語言大都有學過.
微電子學也是讀的很熟. 幾乎軟硬都吃
到現在, 還是工程師一名! 能賺什麼大錢?
不過, 話說回來. 這是我的興趣, 我就是愛專研這些東西
從組合邏輯, 序向邏輯, 數位類比混合控制, 設計IC, 寫程式, 寫 DRIVER, 玩 OS
要在業界玩的很順, 你在學校的基礎要打好, 很多東西不是用不到, 只是時候未到
講個有趣的實例, 我在新加坡設計IC的時候, 就遇到一個工程師拿真值表消去法在消去其中的邏輯
還有一個一個閘算延遲... 有趣的經驗呀
只是學校的教授真的能敎你的到底有多少?
當你真的入社會接觸到某種層次, 你會更用心的學習.
我大學念的資工，研究所念的是資管，所以兩種我大概都了解一點，版上各位說的幾乎都沒有什麼大錯，
重點是在執行力，有人說資管是要管哩，重點是管理也是一門學問，那你究竟學到多少(ie.能用的出來的又有多少)?我的意思是說出道後能不能成為你吃飯的工具?一樣的，寫程式也是，資工資管論戰從我上大學到研究所一直有人在討論，幾乎已經可以說是陳穀子爛芝麻的事了!但是比我資深的前輩卻幾乎沒有人回，呵呵!懂得人不想回，不懂得人拼命問(這也是我當年的寫照)，因為這個問題在於:你的功力到底到什麼程度?好比內功與外功熟強熟弱，這問題沒有意義，在於你學到多少又能應用多少(ie.在好的五當內家拳，如果你只學三年，試想你想打个過誰，苦恐怕連街痞你都不一定打个過)。
今天你說你要管理，要當PM，要做系統分析，但是好比賣畫的人，不是要你親自下場去畫，但是你至少得懂得這幅畫好在什麼地方?是真品還是贗品?這種水準的畫市場上售價多少(競品分析)?多少時間畫的出來(人/月)?毛利多少?能不能累積公司的口碑或符合公司發展(寫的程式碼重用度高不高?下次在做同樣的專案時能不能更快?)這些都是你吃飯的工具，你得先問自己這方面的能力是不是已經到達業界要求?
如果這些你都能做到，接著我們就可以好好來討論究內功與外功究竟在學成率及以後發展的限度上好好討論討論，但前提你不論內供還是外功，你總得強一門吧!(ps.不過我當初想的是內外兼修!呵呵!年少無知!要達到這種程度，至少練個10~20年是跑不掉的)，沒有的話，努力修練吧!修練有成才能想下一步!
第一次上 C++課，全班只有6個人過，我不在那6人之內，本人覺得自尊受辱並認為一定是老師爛，放棄在資管重修，賭上了一口氣跑到資工修課，而且找最嚴格的老師 ，他被稱為老師中的老師(聽說已不教了，調到總務處了)，最後成績是八十幾分修過，在那一班上算是十名內，最後證明我是對的，並對程式產生興趣自學Java，。
給正在學高階語言的學子一些建議(寫低，別放棄，學校學的是基礎有點無聊，若以未來寫應用程式而言，樂趣只有10%但基礎打好了就可以練武功招式來創並設計；真的了解它才來說有沒有興趣，若要學高階程式當工作的，滿辛苦的，但起薪都比一般行業高，拿高薪要看能力，而低階程式像driver、軔體的工程師，聽說薪水更是高很多。
享受生活科技
albertku wrote:
我是國內「最早成立資...(恕刪)
我喜歡聽別人不一樣的看法耶
其實我一直覺的，寫程式最重要的兩點：興趣&天份
尤其沒有天份的話，這一行會走的很累
兩者能結合是最好的，可以在這一行做的很快樂
我很清楚自己在數學與邏輯上幾乎沒啥天份可言，甚至是個數學白痴
要我寫程式......殺了我比較快
偏偏，在系統部分想不要有點程式基礎還不行，不會寫程式沒關係，但至少簡單的Script 要會看會模仿
不然 許多簡單的管理工作 就要用傻瓜執行法---每樣都來過 會很沒效率
當初選資管本以為應該跟資工不一樣，不用學太多程式
偏偏學校還是著重程式部份............我不否認簡易的程式基礎對我的工作是有幫助的
雖然我想學的是除了程式設計以外的東西..........
認真就等著被關吧！LDS 請勿人身攻擊！
內文搜尋
從 APP 打開
X