----更新!!!燒喔!!!----請推薦10K以下的HTPC~主要24小時開機~需低耗電 (第7頁)

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：38966664

232分

61樓

2012-10-07 14:40

~黑熊~ wrote:
大人冤忘啊,@@我只是做科學計算所做出的合理邏輯推估啊!

A10-5800K max:16xW--->16xW/12V=14.1A,所以CPU單路12V電路供電不足14A的SFX_POWER一律淘汰!

我也在等FM2_ITX主機板啊!(APU+ITX_MB+TV卡

玩游戏时的整合平台功耗（GPU满载）

浏览网页时的整合平台功耗（CPU、GPU空闲）

轉檔時的全系統功耗

這還是整個電腦的功耗喔,連硬碟,光碟機,主機板的耗電都算進去了

扣掉之後cpu和顯卡的耗電根本沒多少

還在那160瓦妖言惑眾,直接加入黑名單啦,亂版啥

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：38966692

232分

62樓

2012-10-07 14:42

到底是誰在散播第二代apu功耗要160瓦的謠言啦

到底是誰在散播第二代apu功耗要160瓦的謠言啦

到底是誰在散播第二代apu功耗要160瓦的謠言啦

拿出證據啊

真是很可惡,明明實測就不是這樣

tom's也說了

Run the averages, and you actually see the trio end up within 4 W of each other. A8-5600K averages 101 W total system power use, while the A10 lands at 105 W.

The little A6-5400K-based machine averages just 83 W of power consumption through our benchmark suite

而且都是全系統的功耗

哪來一個cpu就160瓦,誰說的

palchiu

palchiu
個人積分：153分
文章編號：38967105

153分

63樓

2012-10-07 15:18

ponjiayulady wrote:
到底是誰在散播第二代...(恕刪)

滄者測A10-5800K, 跑OCCT=175W

看CPU也不能只看12V的部分啦

關心高檔耳擴, 從全[不能說]開始!

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：38967572

232分

64樓

2012-10-07 15:56

palchiu wrote:
滄者測A10-580...(恕刪)

首先我要說的是一般使用情況很少會cpu和gpu都滿載的,真實耗電絕對會少很多

這也說明上面真實軟體遊戲的測試"整機功耗"都沒破120瓦

再來這個測試也有很多爭議

那就放上原文位置給網友看,把事情說清楚
http://www.coolaler.com/showthread.php/295491-AMD-APU再現-A10-5800K-ASUS-F2A85-M-PRO-測試

看出端倪了嗎?? OCCT顯示current clock居然是4.2Ghz

這非常有可能是超頻到4.2Ghz的功耗,全世界各大網站預設還沒測到這麼高的

而且是全系統,也不能代表cpu單獨的功耗

很多人喜歡拿這張造謠,但請"睜大眼睛"看清楚 (overclocked看到沒有啦)

藍色的線是a10-5800k超到4.4Ghz測出來的

事實上a10-5800k預設的"全系統"功耗根本遠低於150瓦(紅色的線)

附上原文網址

http://www.tomshardware.co.uk/a10-5800k-trinity-efficiency,review-32536-5.html

到底是tom's的正式文章比較可信還是滄者網友的一張圖比較可信啊?? 而且疑點重重

都超到4.4GHz加壓到1.5v了,給不肖人士拿來造謠什麼預設就功耗160瓦
你看看有這種人

~黑熊~

~黑熊~
個人積分：26分
文章編號：38968982

26分

65樓

2012-10-07 17:52

ponjiayulady wrote:
首先我要說的是一般使...(恕刪)

~~~
處理器是目前FM2中最為高階的A10-5800K，擁有4個核心，時脈為3.8GHz，Turbo可達4.2GHz，快取為4MB，支援Turbo Core 3.0，不鎖倍頻
~~~

1.買K板不就圖個"不鎖倍頻"嗎!何況4.2G也是官方Turbo合理範圍啊,怎能說他不對勒!從友站看圖說故事也沒提到它電壓多少!

2.人家OCCT也是"正正當當合法軟體"只是找出硬體電路"官方合法使用狀況下"最大耗電量而已
既然有人用軟體就能操出170W,就表示它是存在現象,就不要否認它吧!
規格寫的MAX是何義意?
雖然是粗估值但也相去不遠!
從友站看圖說故事
待機52瓦全速運轉最高175瓦,175-52=123瓦,
你認為待機與全速差異在哪?
123瓦應該是誰消耗最多啊?
(當然以上推論還未把POWER轉換效率算進去)

理性探討比較好,多一點科學數學計算,少歇斯底里潑髒水啦!