梨子爹 wrote:
假設團購新光三越禮券
你花950元買到1000元的新光三越禮券
是可以用在遠百嗎?XD
好神奇的邏輯與比喻...
三倍券是你我乖乖老實繳稅的錢，因特殊事件發還給妳我鼓勵消費讓現金流動起來，進而帶動整體經濟活動
干新光三越、遠百甚麼鳥事啊...不倫不類的比喻
限制來限制去就是當今主政者的考量，是沒有對錯，但受不受歡迎民意最清楚
===================================================================
這券如果是替代消費就没有乘數經濟效用（就是花在你原來就要買的東西上），所以券一定要拿，然後花在日常用品上再把你自己的２０００錢存起來喔。。。這樣很完美，多存了２０００元
===================================================================
systemctl wrote:
好神奇的邏輯與比喻...
三倍券是你我乖乖老實繳稅的錢，因特殊事件發還給妳我鼓勵消費讓現金流動起來，進而帶動整體經濟活動
干新光三越、遠百甚麼鳥事啊...不倫不類的比喻
限制來限制去就是當今主政者的考量，是沒有對錯，但受不受歡迎民意最清楚
花一千元買到三千元的禮券
就是這種比喻
三倍券其實也可以不用發
看看之前馬英九發的「消費券」
2009年馬英九政府舉債858億發放每人3600元的「消費券」，但台灣人超愛存錢、用來買必需品減少花費，最後替代消費竟然高達70%，僅增加0.28的經濟成長率。
「1000元換3000元」的政策看來複雜，卻能逼民眾自己把本來存在銀行的1000元拿出來消費，再加上政府另外的補助，幾個月內就能產生3000元X2300萬人，可以帶來高達數百億的消費刺激
這個才是重點。
內文搜尋
從 APP 打開
X