你看那邊 wrote:
[把記憶體裝進去牛皮紙袋] [拿去郵局寄]
這也要算在消費者的"運費"裡頭?
如樓主說的
要多賺直接反應在價格上
"故意"加在運費實在不怎恰當
這些動作本來就是因為要郵寄才產生的…
放在售價上才不合理，
假設我要自取就沒有這樣的動作，
當然賣家也就沒有這樣的成本。
別以為商人好像都是在出賤招穩賺不賠，很多手法都是有風險的；消費者也不是傻子呀，運費不是錢呀，誰買東西不會總和加一加來比價。既不偷又不搶，又不是說，自取還是要加20喔，那才是來亂的…
所以會很直覺的認為當初拍賣上所標示的運費是"實際的運費"
我並不是在認為標示的運費=實際運費+其餘雜支 的情況下所下標的!
多數賣家都寫不清楚,大多時候"模稜兩可"居多!或以經驗法則以總數去抓大概運費,然而實際上卻常有偏頗
這點跟國外賣家真的差很多,國情使然吧! 很多日本跟美國破千評價的賣家都能"正常"標示運費(實際運費加保險)
而把所謂的包裝人力成本及其他時間成本反映在拍賣價格上,越洋寄送多數都會包裝得相當完整(泡泡袋/防振海綿)
反觀在台灣,大家都認為這樣的情形是對的居多,我沒有要反駁什麼? 只是徵詢大家的看法為何?
有些網兄發言內容甚至比我還激動,且會幫我預做一些奇怪的假設(諸如沒工作經驗或沒當過老闆或花大錢都不手軟
會計較這點小錢),我看了哭笑不得! 我可能當初沒說清楚,我的問題是"超收運費這件事大家的看法"
並不是"買RAM多收20這樣的情形",這只是為取得大家的想法而下的例子而已!
PS:請大家往這個方向去討論,假使今天你買一咖機殼,已經有外箱包附,裡頭本身也有防撞及保護措施,不需再花人
力去包裝,但要花時間成本去寄送,拍賣上標示要收250元運費,沒有提示郵寄或宅配或貨運行寄送,你直覺收這麼多
會是以哪一種方式寄送???收到後如發現是以郵居80圓包裹(5KG內)寄送,你認為是合理的嗎?
watchdown wrote:
既然你這麼計較運費的...(恕刪)
我已經修正之前的討論方向了,你怎麼還盡是講這樣些543,有的沒有的?????
我不是殺不成價才在抱怨怎麼運費多收20塊, 舉的例子(雖然很爛)是要藉此引出大家的看法是如何?
是普遍接受並認為正常呢?? 還是認為運費歸運費,賣家可以把所謂的"其他成本"轉嫁到標金上
或是提供自取的買家再扣除這些"必要之隱性成本",這樣價格較透明,不會讓人有"把手都伸進運費這個口袋"的不好
印象,少部分網兄說:這樣"過於理想的天真想法"根本不會有人來跟你買,或是以總價去考量是否接手這樣成本,
文中並沒有提出為什麼該接受/或不接受這樣"取價"的原因,這才是我最想知道的部分(大部分的網兄都有說明啦!)
不是老講些"這是一個願打一個願挨的老問題",開頭文部分我同時提出我的一些看法!(無關對錯,單純的只是些想法)
但大家卻只追著這個部分打,完全偏離我想討論的"圈地",甚至無聊的猜測我是個怎麼樣的人?(這跟浮奧運費有何關
連??我想不透)
雖然這種"走樣"的討論模式放諸各大論壇都一樣,也沒有所謂那邊水準比較高的問題?但情形似乎頗為嚴重!
隱藏性的運費不該視為運費的一部份, 但該把它視為商品成本的一部份
但當販賣商品的時候, 如果沒有發生運送, 必須將他從中扣除
那我建議以後賣家可能要這樣標價
商品 =XXXX元
(包含handling charge= YYYY元)
運費 = ZZZZ元
如果郵寄=XXXX + ZZZZ
如果自取= XXXX - YYYY + ZZZZ
不過.....我自己絕不會想這樣做, 省得到時候又要被說奸商, 為什麼要收handling charge
....要就照我的規矩與標價, 不買就拉倒...
每個人標價的策略不同
像我決不會自取減多少錢, 因為大家約時間, 對我耗費的時間成本更高
我去郵局10分鐘可以解決, 假設我時薪600, 也才60元
道等人家自取, 約來約去的, 可能還要耗掉20分鐘, 甚至被放鴿子, 這樣子的成本更高
買東西的成本本來就必須包含取得的方式與成本
例如我上eBAY去看到一部相機300美金, 結果從美國寄來要收我40美金(實際Fedex可能是30)
在台灣一部同樣的換算起來, 要330美金, 本地運費是5美金
那我該說老美是奸商嗎????????
當原發文者用"浮報"的字眼, 也不難想像他的想法是怎樣了
內文搜尋
從 APP 打開
X