朋友看到AMD跳水就忍不住了 20K 的1090T 黑盒不鎖頻 R6850 Cyclone 1GD5 Power Edition/OC 組裝記錄 (第6頁)

markhuang410
個人積分：107分
文章編號：28554825

107分

51樓

2011-06-12 22:27

首席工程師 wrote:
再者你定頻測試了嗎?

既然 EVETEST 你都說看過很多誤判那我不削你又拿出來說嘴不是也很奇怪自己打自己嘴

還有那我這篇我繼開箱無誤後來的說明也沒有甚麼問題就因為我都定頻在 4G

那何來打臉說何來讓我顏面盡失之說?

首先我是定頻

再來誤判是可以辨別的而不準確無法所以只要EVEREST沒有誤判我會相信他的數據

這個部分是我國文有問題表達不好還是你的問題?

在這裡EVEREST跟BIOS相去不遠還是你連那1度都覺得是不準確?

別人的回文很溫和是別人的事情

我就是看不習慣你回文的態度

我也不是天生愛戰可是有些人的文字表現出來就是惹人厭

噢沒錯我是對人不對事看你在這邊死皮賴臉的真的很反感

首席工程師 wrote:

繼續麻人家躺好了快來 ~~~ 牛郎工程師的宿命就是這樣

首席工程師當初取暱稱真的是該取牛郎工程師會比較贊這我認錯

首席工程師 wrote:
大家互相討論互相虧求進步不是不好的事情願接這種顛覆我思想的砲

讓我可以成長來吧我躺好了鞭子請準備

首席工程師 wrote:
各位大大又在顛覆我的思想了

OKOK

怕你不知道就是這些文字讓人反感都一把年紀了別這樣

首席工程師

首席工程師
個人積分：37分
文章編號：28554982

37分

樓主

2011-06-12 22:33

風格怎樣

甚麼叫厚臉皮

從此偏的第四頁開始有人回在BIOS 底下全速跑

我直覺反應是他要跑軟體才有全速跑使用率我基於我是定頻測試下的原來思想直覺性的回文

這是開端我認知他在講使用率你們認知他在講時脈原速

不同的事情硬要兜起來開戰那我能說甚麼

你們一開始回文可有說使用率問題

只說 CPU 在BIOS底下跑峰值溫度還補充了系統會省電調整備頻電壓這種回文結果勒

我幻想換成我是一般USER 我可以提出唷~~~這樣在BIOS底下就算燒雞喔

後來你們才補充使用率問題

那好阿要說不說清楚說一個半套造成一般USER誤解這對社會有幫助嗎?

要補充正確知識當然歡迎

例如阿得大大要補充康舒開始有只有保固三年的POWER 這當然歡迎

為了砲而砲那爽就繼續囉我是無所謂

阿德大大要是知道梗在於有沒有定頻下去做推論測試來問我你們這些文就不會回成這樣了

所以我也不會怪你們因為無知很可怕

因為你們的無知 (不知道我是否定頻測試不過有人若能根據我的圖研判定頻那就不一樣了) 回文回成這樣還專愛打臉這種無知的可怕

我見多了

為了戰而戰最後又要扯到 EVESEST 的不準確還是誤判是兩回事

還開始扯出國文造詣說不準確跟誤判是我國文造詣不好誤解你的意思

還嗆出最愛回打臉文

是誰的風格有問題

反正台灣就是會有一半的人不支持另一半

你說的話會有人支持我說的有沒有人支持我無所謂但是我說的都是確實的東西

謝謝指教

結果製造網路恐怖挾著自我正義感而砲

害一堆人不敢發問只敢潛水偷偷看偷偷學又怕怕發問被砲

結果有人PM我問我問題

就是看到這幾位的砲而心生畏懼不敢發問

我本人雖然說的不一定是對的

但是我絕對接受各位怕被砲而不敢發問的求助

因為我以我的風格保證盡力處理各位的問題並提供必要性的參考文獻

yuchunlin7294

yuchunlin7294
個人積分：45分
文章編號：28556007

45分

53樓

2011-06-12 23:11

首席工程師 wrote:
風格怎樣甚麼叫厚臉...(恕刪)

謙受益滿招損
看過你多篇文章之後只能送你這六個字
沒錯，對於一般使用者你確實懂得比他們多很多
但是人外有人
有時候明知道回文者的用意何在
只需要語氣溫和的回應就可以讓版面少了很多煙硝氣息
但閣下卻不是這麼作
打著追探根本的口號
卻是有著讓人不予置評的回應態度

首席工程師

首席工程師
個人積分：37分
文章編號：28556367

37分

樓主

2011-06-12 23:25

yuchunlin7294 wrote:
謙受益滿招損
看過你多篇文章之後只能送你這六個字
沒錯，對於一般使用者你確實懂得比他們多很多
但是人外有人
有時候明知道回文者的用意何在

謝謝

謹記在心

至於人外有人這我當然知道

不過就是註冊的時候暱稱取的太震撼 ^++^

造成話柄

我也詢問管理員是否可把暱稱改為黃金潮吹手了

至於明知道回文者的用意

當第一個回文者挑起 BIOS 底下是跑全速的時候

我承認我直覺性反應的確太快不明白他的用意因為用了跑字我當下認知是使用率問題

並且也做出跑甚麼軟體的回應

明眼人看到就會知道我在講的跑是使用率

若我能多加思索那幾個字的涵意

或許我會回她說我不論在系統還是BIOS 底下都是定頻 4G 再做測試

綜合以上我自我反省中

chais

chais
個人積分：7分
文章編號：28556412

7分

55樓

2011-06-12 23:27

首席工程師 wrote:
AMD 原廠自爽溫控軟體挖 AMD的軟體對於室溫是這麼神準阿這 ~~ 該不會是說室溫吧

這裡顯示的分別是六個核心溫度，由CPU核心內建的偵測感應讀取的值

首席工程師 wrote:
馬上關機重開機拍照BIOS

蝦咪 44度怎麼差這麼多

這裡顯示的溫度是主機板上CPU位置附近的偵測感應的值

兩者有溫度上的差異是很正常的 ...
外部偵測的溫度不會等同核心本身偵測的溫度

首席工程師 wrote:
既然我在系統內是標準時脈 4G 使用率了不起 1% 卻看到溫度是 29度軟體判定
在BIOS內時脈也是 4G 使用率算1%好了卻是\ 44度
那這就弔詭了阿
無知的可怕??
把問題點弄出來我相信不少人會想知道真正的真相

前面已回覆產生這樣差異的原因
是你本身無知還是你以為把你的無知弄成真有其事的問題來指責反對你的人的無知 ?

首席工程師 wrote:
那綜合我補充的意見
我的確BIOS 動態省電的有關調並且加壓到 1.4V
那在系統內跟在BIOS 都是4G時脈使用率1% 那表示我做到了系統代機 4G BIOS 代機 4G
我連單開個 GPUZ 跟CPUZ 都是維持在 4G 這就是最好的證明囉甚至開AMD 原廠軟體
請各位大大解析

待機 4G 真的就在 4G，你確定 !?
省電模式，你以為就只是降頻、降壓這麼簡單 !?

看看下面這兩張圖
(1)待機定頻4G，EIST/C1E關閉，以RealTemp監控時間為準，此圖為2分鐘左右
TMonitor分別顯示四個核心時脈為2400MHz，CPU-Z為3999.9MHz，CPU-Tweaker為2400~4000MHz之間浮動
ThrottleStop顯示CPU的C0狀態為3.1%
最低溫度以RealTemp來說43/43/45/44、最高溫度: 47/49/47/46
http://i.imgur.com/Vbrcv.png

(2)待機定頻4G，EIST/C1E關閉，以RealTemp監控時間為準，此圖為3分鐘左右
TMonitor分別顯示四個核心時脈為2400MHz，CPU-Z為3999.9MHz，CPU-Tweaker為2400~4000MHz之間浮動
ThrottleStop顯示CPU的C0狀態為3.0%、C3:26.6%、C6:34.9%(啟用MAX省電模式)
最低溫度以RealTemp來說41/41/43/41、最高溫度: 46/45/47/45
http://imgur.com/B1NDV.png

把溫度放在一起比較 (修正：之前把功耗錯置，MAX省電模式應為 175~180W sorry

)
(1)最低溫度: 43/43/45/44、最高溫度: 47/49/47/46、整機功耗約197~200W
(2)最低溫度: 41/41/43/41、最高溫度: 46/45/47/45、整機功耗約175~180W
看出CPU進入不同省電模式(C1/C3/C6/MAX)下的差異了嗎 ?
如果BIOS沒有驅動CPU省電模式再加上拿不同的溫度(核心溫度與主機板監控)直接比較 .... orz

你還是不認為有很大的錯誤嗎 ?
還BIOS下等同燒機咧 ....

首席工程師 wrote:
你們一開始回文可有說使用率問題
只說 CPU 在BIOS底下跑峰值溫度還補充了系統會省電調整備頻電壓這種回文結果勒
我幻想換成我是一般USER 我可以提出唷~~~這樣在BIOS底下就算燒雞喔
後來你們才補充使用率問題
那好阿要說不說清楚說一個半套造成一般USER誤解這對社會有幫助嗎?
要補充正確知識當然歡迎
為了砲而砲那爽就繼續囉我是無所謂

我只說BIOS下並非不能跑全速時脈，但不等於所有跑全速時脈都是「燒機」，兩者意義差別很大 !
由於BIOS下無方法可判定是否全速(僅能由BIOS顯示的資訊來判斷)
但可由功耗消耗的程度來反映進入系統後與進入BIOS時的差異

別把自己犯的錯弄成「幻想成一般user提問的錯」，然後再把錯丟給指正你錯的人 ...
這些都是你刻意忽略的部分，但是你卻一直拿你個人無知的認知來說嘴
自以為把過去沒人提出來的疑點做了澄清是做了很偉大的事 ...

首席工程師 wrote:
還有那我這篇我繼開箱無誤後來的說明也沒有甚麼問題就因為我都定頻在 4G
那何來打臉說何來讓我顏面盡失之說?

現在被打臉、顏面盡失，你承認了嗎 ?

首席工程師

首席工程師
個人積分：37分
文章編號：28556560

37分

樓主

2011-06-12 23:33

chais wrote:
這裡顯示的分別是六個...(恕刪)

如果你要從定頻跳痛到討論定電壓

其實我已經懶得回了

你回了這麼多你沒拿出具體三用電表之測試我簡單一句話就可以回應軟體誤判

謝謝指教

而且
需要此板才能達成
確實的三用電表電壓測試因為會亂跳還要拿出錄影設備來錄影若有人要拿軟體電壓論來說嘴

請他身體力行做出影音開箱文

再者我提供軟體會誤判這不是我現在才知道是因為要做出來

讓其他人知道軟體會誤判

因為在下面這連結很多人挾著軟體誤判來產生低溫傳奇特此做出此篇回應

01中的眾多 CPU 之低溫傳奇如下

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2192935&last=28522320

順便再提供大陸推土機開箱文難得特別提到溫度跟室溫的少見ES開箱卻要拿溫度跟室溫來特此澄清的神奇反應

應該是見到了先前電腦展出 AMD 說在無負載下可20度的問題

http://www.coolaler.com/showthread.php?t=266622
如同我見了上面那篇低溫傳奇很多人弄出軟體低溫一樣

所以此篇筆者特別做了溫度的說明

http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html\

截圖 AMD 所述之低溫傳奇

開箱ES筆者回應 AMD 所述之低溫傳奇

一切的一切就源自低溫傳奇大陸開箱 ES 推土機回應 AMD 公布的低溫傳奇

而我的開箱是為了回應先前的 01眾多低溫傳奇

做的只不過是照抄而已

我回完此篇就不回了一切是非一切的顏面一切的打臉就任你們處理吧 ~~~ 棄樓

該講的上面都講了為何直覺性反應回文也提出了

還要繼續講我定頻為燒雞論就繼續吧請~~

一切的一切從一個跑字開始

我的跑是使用率別人的跑是怎樣我當下無法判斷謝謝指教

當我回應出跑甚麼軟體的時候

明眼人應該會知道我在想的是使用率而非定頻當然

更沒有想過對方的在BIOS底下全速跑是在扯定電壓論

除非有人硬要開戰根本沒想過我回文用意為戰而戰

若有人不認為是一個跑字造成差異那先請他回應我回的跑甚麼軟體用意何在

不是為了使用率而回不然是為了甚麼而回

有興趣看完這棟樓的就從第一樓看到這吧 ~~

若樓下的還要堅持定電壓論

機子已經出去了無從測試起

從定頻被我打回票之後開始扯定電壓幫不了你

怎麼不說定電壓是軟體誤判溫度都能誤判了甚至轉速誤判電壓誤判時有所聞

要我拿出定電壓論主機出去了我無法舉證

那也請這位大大拿出三用電表做出確實的電壓論

又是挾著軟體來說嘴的我能如何

有人挾著軟體造低溫傳說

又有人挾著軟體造電壓亂跑傳說

若是主機板已經關閉節能模式又設定定頻電壓還會亂跳

我除了說你主機板要送修了我還能說甚麼
笑笑看過去就好
順帶一提他要我證明兩者溫度電壓是否恆定

那他又有什麼證據可以指稱電壓是不恆定的

若BIOS 都關閉了都設定好了節能也關了電壓還亂跳那不是該送修主機板了不然是要拿著故障的主機板來說嘴嗎?

若沒編輯文章功能

我會一樓一樓回

編輯功能可以看到全貌有的人一樓一樓懶得看

下一次我有幸能組到微星的大爆炸可量測電壓的我再拿出睽違已久的三用電表

我再來做一篇軟體電壓亂跳傳說請樓下的大大稍安勿躁

幫不了你

chais

chais
個人積分：7分
文章編號：28556923

7分

57樓

2011-06-12 23:48

首席工程師 wrote:
如果你要從定頻跳痛...(恕刪)

麻煩你先回應為什麼把兩個不同溫度直接拿來比較好嗎 ?
我跳痛(針) ???? 是你的回覆在跳痛(針)吧 ...

你直覺性反應文 ????
不承認自己錯誤的人最後卻把錯歸咎於直覺性反應文
明明是你不想正視自己的錯誤也不敢正面回應我吧

另外最後別拿「跑」字定義來脫罪
這完全是你事後才拿出來講的，請你自己翻翻過去文章彼此的回應
不認為一開始就是你說的「跑」字定義引起的差異造成誤會

首席工程師 wrote:
一切的一切就源自低溫傳奇大陸開箱 ES 推土機回應 AMD 公布的低溫傳奇
而我的開箱是為了回應先前的 01眾多低溫傳奇
做的只不過是照抄而已

你修改文章做了回應、扯了那麼多，還是不能說明為什麼你把兩個不同溫度直接拿來比較 ...
又照抄之前有確定了解文章內比較的意義了嗎 ?
只能說你拿「照抄」來擋下你自己無知的錯誤
簡言之，你在還沒搞清楚狀況前先大聲發言，事後被打臉卻把所有失誤歸咎於「字面定義、照抄」

麻煩不要一直改你自己過去的文章好嗎 ?
想把失誤定調為「字面定義、照抄」嗎 ?
做人一定做到這種程度 ?

可以大大方方的一一回應嗎 ?
很好奇如果在01不能編輯過去的文章，你又會做出什麼樣的爛解釋

Cakin

Cakin
個人積分：685分
文章編號：28557325

685分

58樓

2011-06-13 0:06

不意外
一直拿什麼低溫傳奇來說嘴
上面就說AMD軟體問題要大家別認真了
不知道是在認真什麼
那討論串我也有貼出溫度他也要說是軟體誤判嗎??
在那討論串都被打臉了
在這串也是
我只能說自作孽不可活幫不了你

chais wrote:
麻煩你先回應為什麼把...(恕刪)

chais

chais
個人積分：7分
文章編號：28558175

7分

59樓

2011-06-13 0:55

首席工程師 wrote:
如果你要從定頻跳痛到討論定電壓

其實我已經懶得回了

你回了這麼多你沒拿出具體三用電表之測試我簡單一句話就可以回應軟體誤判

而且
需要此板才能達成
確實的三用電表電壓測試

說你電壓可能誤判的不是我 ...
要你提供其它軟體來判斷電壓的也不是我 ...
什麼叫沒拿出具體三用電表之測試 ?

現在要跳針到"測電壓、測溫度"沒有工具就不算數了嗎 ?
那你的溫度測試也沒拿出儀表工具來測試耶~~

再說我回應你的測試根本就不是在討論電壓造成的影響
而是討論不同省電模式下帶來的影響
麻煩你想討論什麼主題一次說明清楚好嗎 ?

文章越修越誇張，跟我第一次看到「你想呈現的意思」已經差別很大了
想讓後來看的人誤會再來支持你嗎 ?