Cocktail wrote:
不對！！
17"原始解析度是1280*1024=1317720點（即所謂的每一像素）
但因為每一像素為R,G,B三個子像素組成，因此還要乘以3=3932160
其中只要有一個子像素壞掉,就會出現亮點了....
So....
大家可以想想看要控制到完全無亮點在17吋面版上要多高的良率....^^"
所以一般面版廠才會賣所謂的A+,A,A-,B...等級面版！
因為若只賣完全無亮點的面版....面版廠肯定跳腳！
而一般二線廠多半是拿次級面版來賣！
然後放寬,甚至不保證亮點,也沒啥完整的售後服務.....完全低價取勝！
（不同等級面版價差非常之大....可以差到三千多元以上！）
用戶在乎價錢或品質....就讓消費市場決定囉..
wysiwyg wrote:
另外，當一個產品被定為高價路線時
它可千萬不能任意跌破消費者心理的價格指標
好比手機，一發表時定價2萬，個把月後只剩一萬，下架前竟然5千有找...
這樣簡直拿之前消費的客人開玩笑
像浩鑫的堅持與龜毛，我非常認同！
培養出一群死忠的FANS(ex.蘋果迷.sony fans)
是品牌價值不減的不二法門
所以千萬別像iPod走上東森購物台一樣
頓時一堆人開始質疑手上產品的定位...
Cocktail wrote:
回wysiwyg......
Apple那台早已經被我支解了！
上面用的是LG的面版，但從編號上看不出是否為A+等級面版！
使用也發現色彩鮮豔度不是很夠，也有些許Mura...不確定....
Apple是值得學習的公司，但我們不會抄襲！
新的20吋產品造型絕對跟Apple不一樣，會給您耳目一新的感覺！
回Gawain....
每個產品自有其生命週期，也會隨時間、物料成本下降、量率提升等而慢慢調降價錢！
至於能調到多少水位，得花多久才能達到，每個產品狀況不同，每個公司狀況不同，難有一定的標準，望能體諒！
而XP17 TempAR是否真的輸給Sony的LCD，小弟敢說各有所長與優缺點，至於消費者重視哪些點，則由消費者自行取捨囉。
然消費者希望見到價廉物美的產品的想法，這點全世界都通用！！我們也在努力盡量滿足消費者的期待中囉...
wysiwyg wrote:
如果採用A+的面板是不是就應該敢保證3年無亮點之類的...
APPLE似乎沒這麼做
而且我發現有買到亮點的網友還頗多的(只是很多人沒去測)
所以APPLE的高售價再加上較低成本...
他的毛利潤大概比英特爾還高吧
可見設計功力好還真是賺錢的不二法門呢...
另外他的100ppi (pixel per inch)會比SONY NB的TR系列的LCD密度還高嘛
TR系列是我見過真的線完全不會暈開的好東西
希望見到浩鑫20吋實機時
也能有這樣的感動...哈哈!!
浩鑫加油!!
從 APP 打開
