組一台超級電腦的意願 (第5頁)

bfa

bfa
個人積分：21分
文章編號：55126700

21分

41樓

2015-03-31 1:50

多年前遠端到朋友公司的電腦，發現有點慢，所以看一下這台電腦的DRAM才128真是小啊，CPU也是沒看過的型號....

後來發現DRAM單位是GB，是我的網路慢........

Wesley Hsu

Wesley Hsu
個人積分：988分
文章編號：55126875

988分

42樓

2015-03-31 2:32

女生教我的事 wrote:
拿超級電腦來玩線上遊戲不知道回不會比較順

小弟覺得可能會執行錯誤或者比一台3萬的PC慢

超級電腦要玩遊戲就要安裝Windows Server，以往的經驗Server對遊戲相容性挺爛的

s8815012

s8815012
個人積分：0分
文章編號：55127066

0分

43樓

2015-03-31 3:44

小玲a wrote:
CPU先上個E5 2699...(恕刪)

剛查了GeForce GTX TITAN最高單精度4.5 Teraflops以及雙精度1.3 Teraflops的運算效能（看來比intel最強的也快上數十倍）
真是強，在弄上四顆那真的可以當窮人等級的超級電腦了⋯⋯⋯
http://tw-dclub.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=1942

Ryanford

Ryanford
個人積分：223分
文章編號：55127200

223分

44樓

2015-03-31 5:13

樓主 :

我真的建議你...改一下標題 !

不然,你看留言,你會一直被虧...

超級電腦這一名詞,是有特定意義的,別亂用
你改成個人電腦,或者是PC , 比較沒人會噴你...

建議...

CCRen

CCRen
個人積分：8098分
文章編號：55127216

8098分

45樓

2015-03-31 5:30

特別點進來想看超級電腦，結果.....

就好像標題寫＂超跑＂，進來一看是改得比較漂亮的125機車.....

w2110942004

w2110942004
個人積分：27分
文章編號：55127224

27分

46樓

2015-03-31 5:34

s8815012 wrote:
剛查了GeForce...(恕刪)

GPU和CPU構造不一樣

不能直接用幾PETA FLOP來算

如果要比的話FPGA隨隨便便就超過了

硬體不會淘汰，人心才會

三山直文

三山直文
個人積分：4007分
文章編號：55127245

4007分

47樓

2015-03-31 5:51

0993508710101723 wrote:
超級電腦的零件你是...(恕刪)

不一定。2010年的時候美國空軍就用了一千多台PS3組了一台超級電腦。

http://www.itworld.com/article/2751782/it-management/air-force-launches-supercomputer-made-of-2016-ps3s.html

小小小1111

小小小1111
個人積分：0分
文章編號：55127515

0分

48樓

2015-03-31 7:42

直接買一檯最高階的電競電腦就好

前一陣子微星出了一台GT80應該就差不多了

slash410

slash410
個人積分：5281分
文章編號：55127533

5281分

49樓

2015-03-31 7:44

超級電腦的用途大多用在"模擬",

因為1:1實際模型太過昂貴, 相較之下用電腦算便宜多了..

例如要預測台灣氣象, 總不可能蓋個台灣大小的"實驗室"來一次又一次的測試預測模型對不對..
例如要作艘潛艇, 要測試流體力學, 電腦模型建好, 愛怎麼跑就怎麼跑...不用真的去打造一艘...

目前,"超級電腦"的定義是可以提供超過 1 PetaFLOPs的運算速度 (10的15次方)

京有10個PetaFLOPS,
克雷I才160 MegaFLOPS...(其實我們手機在那個年代都算超級電腦...XD)

kamuy

kamuy
個人積分：32分
文章編號：55127898

32分

50樓

2015-03-31 8:32

s8815012 wrote:
剛查了GeForce GTX TITAN最高單精度4.5 Teraflops以及雙精度1.3 Teraflops的運算效能（看來比intel最強的也快上數十倍）
真是強，在弄上四顆那真的可以當窮人等級的超級電腦了⋯⋯⋯
http://tw-dclub.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=1942

CPU與GPGPU兩者擅長的地方不同
因此運算量不能這樣單純比較

Intel在平行運算部份
與Nvidia Tesla的同級商品是Xeon Phi

兩者在雙精度浮點運算量其實大同小異
單個封裝運算量都差不多1.3 Teraflops

實際使用經驗的部份
若運算方向是流體力學數值模擬或有限元素分析
Xeon Phi的整體效果會較同級的Tesla好一點
反之相依性低的運算的則是Tesla表現較Xeon Phi好很多

只不過Xeon Phi的貴了一點，雖然在使用上方便一點
錢太多的還可以直接拿舊的Code硬上

Tesla便宜了一點，使用上則麻煩一點點
不過因為耕耘了蠻長一段時間
所以也不差這樣滾來滾去