hogan0804 wrote:
文書機會全速運轉??
APU不全速運轉還和i3待機功耗差不多...(恕刪)
如果要跑異構運算如Luxmark，不但CPU會高負載運轉，連GPU都會高負載運轉，高負載的功耗從來不是桌上型APU強項。
如果是需要高計算力的場合，當然希望APU負載不要太低、越高越好，那就得付出功耗代價；如果是能兼顧高計算力跟功耗的處理器，那就不會便宜，天下沒有白吃的免費午餐。
Wow_Senior wrote:
說來也很怪。長久以來...(恕刪)
這個東西叫做：功率計
拍賣網站一支 300元，7-11取貨付款運費 60元，總共 360元
是對岸製的，有背光
價錢比台廠的 "松大 變電家"、"海韻 Power Angel" 便宜。台廠的一支要 900元以上，且沒有背光。
它的使用方法是：把電腦主機的插頭，插在上面，在去把電腦開機，就可以看電腦主機吃多少 W 的電。也可以看 V 電壓、A安培。不過主要是看 W 功率。
這個軟體叫做：工作管理員
每一代 windows 都有內建。可以看 CPU 使用率。
****************************************************
提供做參考：
我把我的電腦（A10-5700），電源插頭，插在 "海韻 Power Angel"（功率計）上面。
平常上網、看影片什麼的，CPU 使用率在 15% 以下
功率計，面板上清楚顯示：50W
註：
1.PSU 是 80 白牌的。
2.CPU 使用率不可能 0% 的，只要電腦有開機著，就會一直在 5~10% 跳動。
3.另外要附註一點：
我這台主機有 3顆硬碟（影片太多沒辦法）。一顆硬碟約要吃掉 5W。
所以這個數據，相對只有一顆硬碟的普遍情況來說，要在扣個 10W，約 40W，才是一般人的情況。
這個作假沒有意義。
任何人去買支「功率計」，實測，立刻就能辨別真假。
「功率計」是電腦業界常用的測試耗電量標準，網路很多開箱文，如果是專業的開箱文，都會附上功率計的實測圖。
可以與網路上 I3、I5 的開箱文，有付功率計耗電量數值圖的，互相比較。
其實 APU （TDP 65W 的），閒置沒有比 I3 （TDP 55W）省電，但是差距僅在 10W 內。
兩者價錢一樣，CPU 多核運算速度一樣。而 GPU 速度天差地別。
另外 B75 晶片組主機板，確實半殘，原生 SATA3 只有一個。
FM2 腳位，A75/A85 晶片組，原生 SATA3 是 5個起跳的。
或者說：板子上根本沒有 SATA2 的插槽，就是全部 SATA3 的，若用 SSD，不管插哪個槽，都絕不會插錯。要用 SSD 組 RAID ，也不必擔心 SATA3 槽不夠用。
且現在一些新型的硬碟（單碟 1TB的），傳輸模式是 SATA3 的。
如上圖：Toshiba 3TB 硬碟（非 SSD），傳輸介面 SATA3 的（SATA 600）
當然它插在 SATA2 也是能用。但插在 SATA3 上面效能會更好。
fedora wrote:
异构计算测试：CPU性能不够，GPU来凑
在這篇測試中，
A10 和 I5 比賽 WinZIP 壓縮速度（兩者都開啟 OpenCL 加速）
A10 的壓縮速度，是勝過 I5 的
（兩者都開啟 OpenCL 加速）
你引用的文章
WinZip 16.5 OpenCL测试
WinZip 16.5之后的版本开始支持OpenCL加速，可以借助GPU的能力提升压缩文件的速度，测试中用它压缩一个296MB大小的驱动包，压缩率80%,秒表记录压缩时间。由于APU中OpenCL加速有开关选项，也对比了无加速时的A10-5800K的压缩时间，Core i5-3450就没有加速选项了。
单纯依靠CPU压缩的话，A10-5800K用时51秒，大大高于i5-3450的39秒，但是有了OpenCL加速支持之后用时缩减到36秒左右，比Intel的CPU还要快。
這是不是打臉是甚麼??
請不要活在過去
http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4770k-haswell-review,3521-3.html
內文搜尋
從 APP 打開
X