軟體不支援 雙核心 4核心 甚至10000000核心還是沒屁用
我從頭到尾不否認多核心的好處
只是現階段一般家用系統又有多少軟體真正支援多核心處理器
而且發主題的人是有預算限制
何必要讓他搞不清楚現狀
而買到用不到的東西勒
crossxxx wrote:
我認為：軟體跟硬體都...(恕刪)
只是你要搞清楚的是 常用的軟體大部份都不支援雙核心
而且你要比遊戲效能
那你用雙核心E6300 1.8G 效能應該是單核心的2倍 = 3.6g
我用單核心的 E6300超 3G
在現今的遊戲效能 我可以跟你保證絕大部份是單核心的E6300 3G會贏
因為現今就算是軟體有支援雙核心
所發揮出的效能也只比同時脈單核心 快1.4-1.6倍
更何況是不支援雙核心的軟體
從售價來看 Athlon 64 X2 3800+ 2.0g 一顆要價5300
Athlon 64 3500+ 2.2g 一顆3000
在winxp下一般軟體的效能還是3500+較佳
而這種現象可能在Vista推出後有轉變也說不定
加上有預算的現實考量下 3500+ 的確是比較好的選擇
crossxxx wrote:
雙核心還是有他多工的...(恕刪)
crossxxx wrote:
雙核心還是有他多工的...(恕刪)
[img]http://home.pchome.com.tw/communication/toshiba530/b530.jpg[/img][img]http:
toshiba530 wrote:
我並沒有全盤否定雙核心在winxp的功用
只是你要搞清楚的是 常用的軟體大部份都不支援雙核心
而且你要比遊戲效能
那你用雙核心E6300 1.8G 效能應該是單核心的2倍 = 3.6g
我用單核心的 E6300超 3G
在現今的遊戲效能 我可以跟你保證絕大部份是單核心的E6300 3G會贏
因為現今就算是軟體有支援雙核心
所發揮出的效能也只比同時脈單核心 快1.4-1.6倍
更何況是不支援雙核心的軟體
從售價來看 Athlon 64 X2 3800+ 2.0g 一顆要價5300
Athlon 64 3500+ 2.2g 一顆3000
在winxp下一般軟體的效能還是3500+較佳
而這種現象可能在Vista推出後有轉變也說不定
加上有預算的現實考量下 3500+ 的確是比較好的選擇
"那你用雙核心E6300 1.8G 效能應該是單核心的2倍 = 3.6g
我用單核心的 E6300超 3G "
這句.....我怎麼霧煞煞的.... 雙核心效能應該是單核心的2倍 = 3.6Ghz ?
多工可以這樣算嗎??????
"在現今的遊戲效能 我可以跟你保證絕大部份是單核心的E6300 3G會贏"
難道我看的測試評價都是假的
越看越奇怪 ((((不是筆戰文)))))
雙核心它本身在作業系統中實際的應用
要是軟體有支援雙核心 理論上執行的效能就能達到2倍
但在現實的情況中幾乎不可能 因為I/O或其他因素會限制到
而在現今的電腦中其實最拖慢效能的 就是 硬碟
轉速7200轉已經停很久了 同容量的硬碟效能跟梭魚一代比起來並沒有快到2倍
因此你是要追求效能的人
不如把錢花在提高CPU時脈 組個raid0 這樣出來的效能會比你組雙核心來的好
要是你的操作環境是屬於多工
比如說一次開2個CS的視窗在玩 或一次執行好幾個程式
那雙核心就派的上用場
一般人玩電腦是不會那麼忙
頂多2-3個網頁慢慢看 或好好打一場CS
對於 重度玩家我就沒話說了...
crossxxx wrote:
"那你用雙核心E63...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X