mkj wrote:
IDE Raid有什麼搞頭??
0和1就真的沒什麼搞頭了..
Raid 5 ....這還好玩一點點吧..
建議用wd3200sd做raid1,如果資料真的重要
raid5掛的機會很高,除非搞6+2比較保險
一台pc至少放12顆沒問題
SCSI RAID,應該說在多工狀態下可以得到較佳的效率(比較不吃cpu resource),傳輸效率並不會比SATA快到哪裡去,若是工作站,建議還是用SATA or IDE來做RAID會較省.
而SCSI的萬轉HDD,當然會比IDE or SATA 7200RPM的HDD效能好多啦,當然您的SCSI card也要匹配才行.SCSI應該有Ultra320吧,不過整個介面都必須是320的.
至於耗電...SCSI 萬轉HDD是真的很耗電啦.我自己家的UNIX server,用的SCSI RAID是用兩個400W的Power來功電的, UPS 是飛瑞的online 1000VA.不過現在在考慮在家玩san storage....因為P2P的資料實在累積得太多且太快了.
網路即生活,生活即網路.
earl258 wrote:
妹有興趣想學修硬碟不...(恕刪)
在台南的.....X爵嗎? 之前送過一顆2.5 Toshiba 80G的去，還附一顆全新同型號的去做救援
修了十天....資料還是出不來，可是送回來連在上面的硬碟殼忘記還我了....
之前入手幾顆WD raptor 36G 全新一顆US60
來做RAID 0超爽 後來就很後悔這麼便宜的價格為什麼不多敗幾顆
而且WD raptor的SATA接頭改良過，用起來安心不少
目前常用的tray通常都是SCA 80pin的，很少看到裝68pin再轉80pin的機種了。
不過SCSI 68pin和80pin的差別，也只是把電源做進去68pin，方便熱插拔而已。
想要陣列跑的快，
1. 硬碟要快，15K轉，大cache的機種優先考量
2. Raid組態，Raid1最快(硬碟越多越快)，Raid0最穩，Raid5居中，錢多的話請上Raid1+0
3. Raid控制卡是否能加Ram，多插一點快取記憶體，會讓Raid快到不可思議；大檔案只需丟給磁碟陣列，後續寫入硬碟的動作，交由陣列控制器慢慢去執行。
4. 傳輸介面，當然要Ultra320或是FC囉
速度並不是Raid的唯一考量，資料安全性才是企業主最在意的地方，
向我遇過一個案子，他們公司業務幾乎全靠Email溝通來進行，
其Exchange2003 Server採用一台11顆硬碟的Raid5陣列，
八顆72G做成Raid5，剩下三顆做Spare，
沒想到遇到樓上大大說的IBM雞瘟，一天壞一顆，
Spare接手後，控制卡花一整天的時間做資料重整與檢查，
後來接連幾天重複發生同樣的事件，
緊急採買整批死雞牌15K來替換，
免強維持住Exchange運作沒有中斷。
內文搜尋
從 APP 打開
X