新手小妹想升級電腦~ (第5頁)

r803405

r803405
個人積分：74分
文章編號：13173299

74分

41樓

2009-07-09 15:33

netspriti wrote:
奇怪~~
都已經10樓了怎麼都沒人說話勒...(恕刪)

因為這裡不是閒聊區

kill0210

kill0210
個人積分：46分
文章編號：13173347

46分

42樓

2009-07-09 15:35

gudodayn wrote:
對阿 ~ 剛剛就看到...(恕刪)

VT並不是虛擬核心喔，那是虛擬化技術，用來提升使用虛擬機器的效能。

HT才是虛擬核心，又稱超執行緒，是模擬出多核心。4核心就會有8顆核心顯現出來。

目前只有core i7跟老P4有這項技術。

http://qhuahong.blogspot.com/

mart1

mart1
個人積分：118分
文章編號：13173743

118分

43樓

2009-07-09 15:52

就q8200+p5b premium+4670的cp最高最省錢，又不是在組遊戲機

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3512&p=5

gudodayn

gudodayn
個人積分：1175分
文章編號：13174138

1175分

44樓

2009-07-09 16:09

darktasi wrote:
那以5000的預算來說買頻率較高的雙核CPU也是不錯的選擇

說的也沒錯 ....... 5張買 AMD x4 810 (2.6GHz)
+
3張小朋友配NVIDIA主機板
也會是個不錯的選擇 ................

版主如果在桃園 ~ 看來這位自薦"darktsai"應該可以幫上妳的忙!!!

不過我個人覺得Intel在多媒體方面強一點點啦 ..........
這是我當初幫朋友配Q8200的原因 .........雖然強的程度不一定感覺的出來 ~

wellsamtsai

wellsamtsai
個人積分：0分
文章編號：13174970

0分

45樓

2009-07-09 16:43

darktasi wrote:
再者若以不超頻的方面...(恕刪)

高手請問一下===Q8200的頻率有點低才2.33G和CPU運算速度有和差異。

那P4 3.4G是不是就贏過目前低於3.4G CPU。

請高手教導一下喔

darktasi

darktasi
個人積分：0分
文章編號：13175638

0分

46樓

2009-07-09 17:10

wellsamtsai wrote:
高手請問一下===Q...(恕刪)

對阿P4 3.6G開機速度比Q8200快阿實際效能就沒有Q8200好了更別說是E8200的效能了這答案妳滿意嗎

核心數不等於效能呀

hedy914

hedy914
個人積分：0分
文章編號：13176620

0分

樓主

2009-07-09 17:48

看到這篇真的忍不住先回文....

大大你到底是發生啥咪事情呀~~~@口@"~~~~

好沈重的建議呀~~~~

不過我會聽進去的~

看到後來就想說再看看品牌電腦@@...

kill0210

kill0210
個人積分：46分
文章編號：13176690

46分

48樓

2009-07-09 17:51

hedy914 wrote:
看到這篇真的忍不住先...(恕刪)

拿出好人卡，使用好人密技，就馬上有新電腦了。

http://qhuahong.blogspot.com/

e1299129

e1299129
個人積分：946分
文章編號：13176844

946分

49樓

2009-07-09 17:57

kill0210 wrote:
論效能還是intel強，假如說intel+nvidia=2的話，AMD+ATI是<2的，ATI跟AMD驅動沒有最佳化，那個驅動根本算堪用而已...(恕刪)

非常不認同，何謂驅動沒有最佳化？驅動堪用？請提出說明好嗎？

kill0210 wrote:
雖然有些人會拿X3 720來跟E8400比較，這有點不太合理...(恕刪)

有什麼不合理？電腦本來就是挑便宜大碗，舊東西本來就是會被打掉，請問I7比Q9550便宜你會選Q9嗎？
出多久根本不是重點，720校能比E8好又比他便宜，為何不能比較？好笑勒。955跟Q955實測試各有輸贏，我這邊有Q9550跟955，3D算圖955配DDR3較快，遊戲955也較快，Q9550只贏影音轉檔而已，重點是效能相當955硬是比Q9550便宜，這跟出多久根本沒有啥關係。

你要挺I社是你的事情，別誤導別人對品牌的印象，好嗎？
光是"AMD+ATI是<2的"這句話，我就認為你一點都不客觀。

回主題，跑PS還是INTEL CPU較快。

eric6784

eric6784
個人積分：0分
文章編號：13176863

0分

50樓

2009-07-09 17:58

wellsamtsai wrote:
那P4 3.4G是不是就贏過目前低於3.4G CPU。(恕刪)

因為從Ｐ４開始，Intel發現高時脈不等於高效能......
所以再重新設計CPU架構（其實是拿舊架構出來改）
要比較效能，請以一些軟體實測較準確；不然也只能以"同世代"cpu做比較
（ex. P4 3.2GHz比2.6GHz快；C2D 2.5GHz比2GHZ快...）

小小意見供您參考，歡迎各位指教！

要找我?請到01籃球社殘障組報到