• 14

AMD的三核心是四核心的淘汰品?!


越不懂電腦的人 越不知道AMD的重要

原諒他吧 無需跟他一般見識
小弟對CPU不太懂,
不過聽說INTEL的CPU要跑轉檔、或是繪圖軟體比較厲害
但是我都用不到那些東西

3年多前買的AMDCPU,跟今年過年前買的INTEL雙核心(兩者價位差不多)
之前那顆AMD開機還快過今年買的INTEL雙核心
光這點我就比較喜歡AMD了,使用上便利很多
能花最少錢獲得最大效能時~誰管他二輸三雖敗猶榮~(一顆剛賣沒多久+一顆正在用=兩顆我都愛)
說人家瑕疵~那E84和瑕疵品火拼還沒完勝!!不是自取其辱嗎
挑好的一面誇獎,幫壞的一面掩飾
懂電腦的人才沒特定支持誰哩!!(套句老一輩的用語:選人不選黨啦!!)
就算較支持哪家,他有缺點或濫產品我們也是會挖出來狂罵滴!!

當然啦,如果版主的朋友沒用過還在說嘴...那...攤手笑笑吧~「沒用過有聽過」這種人頗多滴
我兩種cpu都有用~不過都用amd比較多~為啥?因為便宜~@@~最近買的一顆amd花了我2000元~
2000元我能做啥?看電影、上網、打電動(魔獸世界)等等等等等~~都跑的很順~所以我的重點不在intel或amd~而是在便宜~至於說intel好到那去?我也不怎麼覺的~這兩家一直以來總是各有千秋~曾經amd電intel電死死的~也曾經整個反過來~然後呢?說到笨蛋四我就有氣~這種產品intel還好意思拿出來賣?我家裡現在就一台笨蛋4 ram bus版本的~~早報廢在旁邊了~效能沒比較好~還容易當機~然後ram bus又停產~一整個廢物~但是早期intel賽揚就是我很喜歡的cpu~便宜~一般使用都夠了~又穩定不容易當~文書機最佳選擇~而amd之前是效能好~便宜~但是穩定性不夠~就是會當機~但是打game我管他當不當機~

說amd拿QC沒過的cpu出來賣~~你自已想想~intel QC沒過的cpu又去那裡了?
樓上說的沒錯,選人不選黨,誰管哪個品牌比較好,

當下誰的產品CP值最高,最符合user的使用,

他就是好產品,品牌?有什麼好爭的

政治新聞看太多嗎...
看來樓主完全不清楚cpu製造過程....

cpu製造時只有所謂的產品 並沒有特定的速度 都是往最高速度的方向去做

品管時 最低能達到多少的 幾乎就整批都mark成那個速度

之後的倍頻這些都是製造好後附加的(雷射燒斷, 內部軔體....種種方法)... (這也是為何cpu可以超頻)

根據樓主的想法... 同一製程的cpu 大概除了最高頻率那顆 都要算不良品了...

以樓主的思考方式
同樣Intel 3mb cache產品 E8400 E8600 E8300 E8200就要開四個生產線了orz...




gimayon wrote:
我從 intel 486 -> amd k6 k7 -> intel 控肉

只能說 越是需要電腦效能 越會選 intel (電腦不是只用來打game呀)

越懂 半導體製程 越會選 intel (製程領先 amd 起碼2-3個世代呀)

越懂 環保節能 的重要性 越會選 intel (省電 不燙 ! amd 暱稱 電暖爐)

越懂 錢要花的爽 越會選 intel (主流品牌 洽比 benz 跟 toyota)

別告訴我 20%不到的市佔率amd .... 原來 20%的人 才是懂電腦的!

amd 閃邊站吧!!

花錢買4核瑕疵品 還沾沾自喜? 如果 "堪用" 就是標準~

那就選 amd 吧@@


AMD閃邊站 您也用了AMD產品? WHY? 大發慈悲嘛? 謝謝你買AMD

起碼2-3個世代?請問大大那邊有2~3個世代? 45nm=>32nm ??? 煩請解答了大大

環保?省電?不燙? 請問你看過CPU煎蛋 是那個牌子嘛? 好像是INTEL的 P4 噴火龍...

對呀~比起價錢 AMD 也很難比過 INTEL 那麼的貴 (所以大大也開BENZ嚕???)

誰說懂電腦就要組 AMD ? 我確信的是 當你沒預算 又要一台效能不要太差的電腦

選 A M D 就 對 了 加上780G 主機板 非常的俱有 高C/P

非也~也不一定是瑕疵品,也有可能是產能不足拿"好"的四核假裝雙核心 ! 運氣好買2顆送2顆

(EX:新出的 X2 550 低溫高時脈 運氣好又可以開核 從雙核變四核)

再回到 AMD X3 720 VS INTEL E8400 效能差不多 多工又勝出又便宜個1千~2千元

一樣的效能 ,當然選便宜嚕!!

(迷之聲~阿不是先進了2~3個世代 阿效能怎麼差不多 價錢差很多???)

AMD的三核心是四核心的淘汰品?!如同上面說過了 並不一定是~

說成淘汰品也行~但?他有騙你嘛?沒有 三核就是三核 (運氣好多一核)

說成淘汰品也行~但?他有比較貴嘛?沒有 同級的E8400貴上1~2張小朋友 (效能也一樣優喔!)

INTEL 除了時脈之外~也都是 屏蔽 快取 來造成效能上的差異 才能做出比較低階的CPU

(不論是高階或低階 或沒有一些功能 如指令集 VT(虛擬化) 及時脈& 快取的差異)

再來是因為 AMD 是原生的 四核心 都可以各自發揮功用 所以才會有 三核心的出現 (EX:也許只壞一核心做成三核)

INTEL的就不行了 因為 他是 2+2 兩兩拼成一顆 當然不會搞三核心了

以上~如果大大還要不理智歡迎指教

其實3核你也可以自己多打開一核變4核心
能穩定使用你就賺到了 不能穩定使用你就乖乖使用3核也沒損失到不是嗎
其實說真的 目前對於AMD的設計策略看來看去
越來越覺得AMD真正想設計的應該是3+1個核心的產品(簡單的說 就是跟Cell一樣的目標 一個是備用的)
而且這個東西是看設計圖看不出來的東西(像Cell當初也是被誤認為有8個SPE)
不過畢竟在邏輯電路這塊 AMD還是比Sony/Toshiba高竿太多了 備用核心的良率也好多了
所以才會出現2/3/4核產品都能開4核的怪事
松鼠 松鼠 搖一搖尾巴 兔兔 兔兔 拉一拉尾巴
在CPU/GPU市場,這種情況再正常不過,很多低版本產品都是有瑕疵的高版本產品通過降頻而來的.
這種做法并沒有什么不妥,被屏蔽的產品變成低版本繼續買,性能完全有保障,,而且便宜很多....同時也節省企業成本,降低污染.....
這些產品通常有很大幾率成為搶手貨,因為如果體質夠好(比如瑕疵只在特定環境下被激化),玩家解鎖了被屏蔽的核心管線/緩存等,產品性能會有很大提高...受到一些發燒友的青睞......

防止奴才造反最有效的方法,不是厚待奴才,而是讓奴才覺得自己是主人。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?